Рішення

від 18.05.2011 по справі 22/83пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.05.11 р. Сп рава № 22/83пн

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ри женко Т.М.,

при секретарі Петрушенко А .О., розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовною заявою: Відкрит ого акціонерного товариства „Рубін”, м.Донецьк

до Відповідача: Ворошиловс ької районної в місті Донець ку ради, м.Донецьк

про: визнання права

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю від 02.06.2010р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю №01/05-959 від 27.04.2011р.)

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне т овариство „Рубін”, м.Донецьк (далі - Позивач) звернулось д о Господарського суду Донець кої області з позовною заяво ю до Ворошиловської районної в місті Донецьку ради, м.Донец ьк (далі - Відповідач) про

- визнання за Відкритим акці онерним товариством „Рубін” (ЄДРПОУ 01553936) право на відключен ня від мереж централізованог о опалення та постачання гар ячої води вбудованого приміщ ення магазину №1 „Ізумруд”, ро зташованого за адресою: м.Дон ецьк, проспект Ілліча, 1/119

- визнання за Відкритим акці онерним товариством „Рубін” (ЄДРПОУ 01553936) право на отримання дозволу на виготовлення роб очого проекту технічних умов газифікації та встановлення індивідуального автономног о опалення у вбудованому при міщенні магазину №1 „Ізумруд ”, розташованому за адресою: п роспект Ілліча, 1/119

- зобов' язання Ворошиловс ьку районну у м.Донецьку раду надати Відкритому акціонерн ому товариству „Рубін” (ЄДРП ОУ 01553936) дозвіл на виготовлення робочого проекту технічних умов газифікації та встановл ення індивідуального автоно много опалення у вбудованому приміщенні магазину №1 „Ізум руд” розташованого за адресо ю: м.Донецьк, проспект Ілліча, 1/119

В обґрунтування позовних в имог Позивач посилається на те, що централізоване опален ня вбудованого приміщення ма газину №1 „Ізумруд”, що розташ оване за адресою м.Донецьк, пр -т Ілліча, 1/119 та яке належить По зивачу на праві власності не забезпечить його належного опалення.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав нале жним чином засвідчені копії наступних документів: листа №01/87 від 15.03.2011р., листа №01/05-643 від 22.03.2011р ., договору купівлі - продажу від 10.07.2002р., реєстраційного пос відчення, договору купівлі-п родажу від 15.01.1997р., рішення Доне цької міської ради виконавчо го комітету від 23.07.2008р. №334/2, право установчих документів Відкр итого акціонерного товарист ва „Рубін”, технічного паспо рту на квартирний (багатопов ерховий) житловий будинок №1/11 9.

18.05.2011р. Відповідачем через ка нцелярію суду надані запереч ення на позовну заяву, у яких п росить відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог, з наступних підстав: на підст аві п.26 Правил надання послуг з центрального опалення й га рячого водопостачання, затве рджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 рок у №630 якими встановлено, що від ключення споживачів від сист ем центрального опалення та гарячого водопостачання (ЦОГ В) можливо у випадку, коли техн ічна можливість такого відкл ючення передбачена органом місцевого самоврядування зг ідно з Законом України „Про т еплопостачання”, схемою тепл опостачання й за умовами заб езпечення безперебійної ро боти інженерного обладнання будинку та впровадження зах одів щодо утримання в суміжн их приміщеннях норм і правил у питаннях проектування жит лових будинків, опалення, вен тиляції, кондиціювання, буді вельної теплотехніки; держав них будівельних норм з питан ь складу, порядку розробки, уз годження і затвердження, а та кож норм проектування реконс трукції й капітального ремон ту в частині опалення. Позива чем не надано доказів техніч ної можливості такого відклю чення. У відповідності до лис та Донецької обласної держав ної адміністрації від 17.05.2007 рок у №01-0296408/0 зупинено надання дозв олів на відключення від сист ем ЦОГВ. Крім того, на підставі Держаних будівельних норм з питань встановлення систем опалення, усі стояки й внутрі шні розподільні мережі при п роектуванні гідравлічно зв' язані з метою забезпечення с табільної роботи системи опа лення будинку. Відключення о кремих приміщень від систем ЦОГВ може призвести до розба лансування гідравлічного ре жиму роботи внутрішньо буди нкової системи опалення. Від ключення від системи ЦОГВ мо жливо лише для всього будинк у й за умови дотримання всіх в имог, передбаченими Порядко м.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецьк ої області від 18.05.2011р. справу пе редано на розгляд судді Риже нко Т.М.

Представник Позивача у суд ове засідання з' явився, під тримав позовні вимоги.

Представник Відповідача у судове засідання з' явився, проти позову заперечив.

До початку судового засіда ння надано до суду клопотанн я про розгляд справи без заст осування технічних засобів ф іксації судового процесу. Да не клопотання не суперечить чинному законодавству, інтер есам сторін, тому приймаєтьс я судом та підлягає задоволе нню.

Розглянувши матеріали спр ави, долучивши до матеріалів справи надані сторонами док ази, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач, на підставі догово ру купівлі-продажу приміщенн я б/н від 10.07.1997р. (копія договору м іститься в матеріалах справи ) набув право власності на спі рний об' єкт - вбудоване пр иміщення загальною площею 754,5 квадратних метрів, яке знахо диться за адресою: 34000, м.Донець к, пр.Ілліча, 1/119.

10.07.2002 року Позивач продав час тину вбудованого нежитловог о приміщення, що розташоване за адресою: м.Донецьк, проспек т Ілліча, 1/119 загальною площею 3 52,9м2 ідеальну долю, що становит ь 47/100. Виходячи з вищевикладено го на даний момент Позивач є в ласником вбудованого підвал ьного приміщення площею 389,4 м2, розташованого за адресою: м.Д онецьк, проспект Ілліча, 1/119.

Листом №01/87 від 15.03.2011р. позивач з вернувся до голови Ворошилов ської районної у м.Донецьку р ади про розгляд питання щодо відключення від мереж центр ального опалення магазину №1 „Рубін” та видати протокол з асідання міжвідомчої комісі ї на встановлення індивідуал ьного опалення приміщення ро зташованого за адресою: м.Дон ецьк, проспект Ілліча, 1/119.

Листом №01/05-643 від 22.03.2011р. Відпові дач за результатами розгляду вищевказаного листа, повідо мив позивачу, що розглянути в казане питання не вбачається можливим, оскільки виконуюч и наказ Міністерства житлово -комунального господарства У країни від 06.11.07р. №169 „Про затвер дження змін до наказу Мінбуд у України від 22.11.05 №4” „Про затве рдження Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централіз ованого опалення та постачан ня гарячої води при відмові с поживачів від централізован ого теплопостачання”, рішенн ям виконкому Ворошиловської районної у м.Донецьку ради ві д 13.02.08 за №51/3 створена комісія по відключенню окремих житлови х будинків від систем центра лізованого опалення та гаряч ого водопостачання. Також ро з' яснили, що відповідно з ли стом Донецької обласної держ авної адміністрації №01-02964 від 17.05.2007р. „Про влаштування поквар тального індивідуального оп алення”, с 17 травня 2007 року була зупинена видача дозволів на відключення від систем цент ралізованого опалення та гар ячого водопостачання.

Відповідач у судовому засі дання проти позову заперечив , обґрунтованих заперечень і з посиланням на норми діючог о законодавства відповідаче м по справі не надано.

Статтею 319 Цивільного кодек су України передбачено, що вл асник володіє, користується, розпоряджається своїм майно м на власний розсуд; власник м ає право вчиняти щодо свого м айна будь-які дії, які не супер ечать закону; усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Пунктом 24 Правил надання по слуг з централізованого опал ення, постачання холодної та гарячої води і водовідведен ня, затверджених постановою Кабінету Міністрів України в ід 21 липня 2005 р. N 630 передбачено, щ о споживачі можуть відмовити ся від отримання послуг з цен тралізованого опалення та по стачання гарячої води.

Згідно ст.24 Закону України „ Про теплопостачання”, спожив ач теплової енергії має прав о, у тому числі, на вибір одног о або декількох джерел тепло вої енергії чи теплопостачал ьних організацій, якщо це мож ливо за існуючими технічними умовами.

З огляду на вищевикладене, ш ляхом дослідження представл ених сторонами документів, с уд дійшов висновку, що право с поживача (позивача по справі ) на вчинення будь-яких дій, як і не порушують приписи діючо го законодавства, у тому числ і, право на відключення від ме реж централізованого опален ня та постачання гарячої вод и вбудованого приміщення ма газину №1 "Ізумруд", розташова ного за адресою: м.Донецьк, про спект Ілліча, 1/119 за умови дотри мання передбаченого чинним з аконодавством порядку на так е відключення, а також право н а отримання дозволу на вигот овлення робочого проекту тех нічних умов газифікації та в становлення індивідуальног о автономного опалення у вбу дованому приміщенні магазин у №1 "Ізумруд", розташованому з а адресою: м.Донецьк, проспект Ілліча, 1/119 передбачено діючим законодавством і іншого від повідачем по справі не довед ено.

Відповідно до ст.15 Цивільно го кодексу України, кожна осо ба має право на захист свого ц ивільного права у разі його п орушення, невизнання або осп орювання. Кожна особа має пра во на захист свого інтересу, я кий не суперечить загальним засадам цивільного законода вства.

Способи захисту цивільних прав та інтересів судом пере дбачені у статті 16 Цивільного кодексу України, зокрема:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійс ним;

3) припинення дії, яка порушу є право;

4) відновлення становища, як е існувало до порушення;

5) примусове виконання обов' язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношен ня;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування м айнової шкоди;

9) відшкодування моральної ( немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними ріш ення, дій чи бездіяльності ор гану державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого са моврядування, їхніх посадови х і службових осіб.

Цією нормою також встановл ено, що суд може захистити цив ільне право або інтерес інши м способом, що встановлений д оговором або законом.

За приписами статті 20 Цивіл ьного кодексу України, право на захист особа здійснює на с вій розсуд. Нездійснення осо бою права на захист не є підст авою для припинення цивільно го права, що порушене, крім вип адків, встановлених законом.

Частина 2 ст. 20 Господарськог о кодексу України передбачає , що кожний суб'єкт господарюв ання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні і нтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом:

визнання наявності або від сутності прав;

визнання повністю або част ково недійсними актів органі в державної влади та органів місцевого самоврядування, а ктів інших суб'єктів, що супер ечать законодавству, ущемляю ть права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійс ними господарських угод з пі дстав, передбачених законом;

відновлення становища, яке існувало до порушення прав т а законних інтересів суб'єкт ів господарювання;

припинення дій, що порушуют ь право або створюють загроз у його порушення;

присудження до виконання о бов'язку в натурі;

відшкодування збитків;

застосування штрафних сан кцій;

застосування оперативно-г осподарських санкцій;

застосування адміністрати вно-господарських санкцій;

установлення, зміни і припи нення господарських правові дносин;

іншими способами, передбач еними законом.

Таким чином, комплексно зас тосовуючи вищенаведені прип иси, у тому числі приписи ст. 2 Господарського процесуальн ого кодексу України, ст. 16 Циві льного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України, оцінивши всі наявні у справі документи, суд дійш ов висновку, що вимоги позив ача про визнання за Відкрити м акціонерним товариством „Р убін” (ЄДРПОУ 01553936) право на відк лючення від мереж централізо ваного опалення та постачанн я гарячої води вбудованого п риміщення магазину №1 „Ізумр уд”, розташованого за адресо ю: м.Донецьк, проспект Ілліча, 1/119; визнання за Відкритим акці онерним товариством „Рубін” (ЄДРПОУ 01553936) право на отримання дозволу на виготовлення роб очого проекту технічних умов газифікації та встановлення індивідуального автономног о опалення у вбудованому при міщенні магазину №1 „Ізумруд ”, розташованому за адресою: п роспект Ілліча, 1/119; зобов' яза ння Ворошиловську районну у м.Донецьку раду надати Відкр итому акціонерному товарист ву „Рубін” (ЄДРПОУ 01553936) дозвіл н а виготовлення робочого прое кту технічних умов газифікац ії та встановлення індивідуа льного автономного опалення у вбудованому приміщенні ма газину №1 „Ізумруд” розташов аного за адресою: м.Донецьк, пр оспект Ілліча, 1/119 є обґрунтова ними та правомірними і іншог о відповідачем по справі не д оведено. У зв' язку з наведен им, позовні вимоги в цій части ні підлягають задоволенню.

Стаття 129 Конституції Украї ни відносить до основних зас ад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляє ться в тому, що, як зазначаєтьс я в частині 1 статті 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 34 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ердженні певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

З урахуванням вимог ст. 43 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги підлягають з адоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат зд ійснюється у відповідності д о ст.49 Господарського процесу ального кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Відкритог о акціонерного товариства „Р убін”, м.Донецьк до Ворошилов ської районної в місті Донец ьку ради, м.Донецьк про визнан ня права задовольнити.

2. Визнати за Відкритим акці онерним товариством „Рубін” (ЄДРПОУ 01553936) право на відключен ня від мереж централізованог о опалення та постачання гар ячої води вбудованого приміщ ення магазину №1 „Ізумруд”, ро зташованого за адресою: м.Дон ецьк, проспект Ілліча, 1/119

3. Визнати за Відкритим акці онерним товариством „Рубін” (ЄДРПОУ 01553936) право на отримання дозволу на виготовлення роб очого проекту технічних умов газифікації та встановлення індивідуального автономног о опалення у вбудованому при міщенні магазину №1 „Ізумруд ”, розташованому за адресою: п роспект Ілліча, 1/119

4. Зобов' язати Ворошиловсь ку районну у м.Донецьку раду н адати Відкритому акціонерно му товариству „Рубін” (ЄДРПО У 01553936) дозвіл на виготовлення р обочого проекту технічних ум ов газифікації та встановлен ня індивідуального автономн ого опалення у вбудованому п риміщенні магазину №1 „Ізумр уд” розташованого за адресою : м.Донецьк, проспект Ілліча, 1/11 9

У судовому засідання 18.05.11р. п роголошено та підписано всту пну та резолютивну частину р ішення.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після роз гляду справи апеляційним гос подарським судом, якщо рішен ня не буде скасовано.

Суддя Риженко Т.М.

Повний текст рішення буде складено та підписано 23.05.11р.