Ухвала
від 21.06.2011 по справі 5016/1767/2011(15/38)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 5016/1767/2011(15/38)

Кредитор: Державна под аткова інспекція у Заводсько му районі м. Миколаєва, 54052, м. Мик олаїв, вул. Г.Петрової, 2-а

Боржник: Приватне підп риємство “Лідер-Плюс”, 54010, м. Ми колаїв, вул.. Морехідна, 14, код Є ДРПОУ 31998461

Суддя Ржепецький В.О.

Представники кредиторі в:

Від кредитора: ОСОБА_1., д ов. №429/9/10-00 від 17.01.11р.

Від банкрута: представник н е з явився

Суть справи: про банкр утство товариства з обмежен ою відповідальністю Приватн ого підприємства “Лідер-Плюс ”.

встановив:

Ухвалою суду від 06.06.11р . за заявою ДПІ у Заводському р айоні м. Миколаєва порушено с праву про банкрутство Приват ного підприємства “Лідер-Плю с”, розгляд справи призначен ий на 21.06.11р., зобов`язано кредито ра надати суду письмові проп озиції щодо кандидатури ліце нзованого арбітражного керу ючого з його згодою на призна чення ліквідатором відповід но до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”.

Кредитором вимоги ухвали суду від 06.06.11р. не виконано, вит ребуваних документів суду не надано.

Боржник в судове засідання не з`явився, відзиву на заяву кредитора не надав.

Керуючись ст. ст. 7, 52 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 05.07.2011р. о 10.40 год.

2. ВДРУГЕ! Зобов' язати:

- кредитора надати с уду письмові пропозиції щодо кандидатури ліцензованого а рбітражного керуючого з його згодою на призначення лікві датором відповідно до ст. 31 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, розрахунок кредиторських вимог ( сума кредиторських ви мог, зазначена у мотивувальн ій частині заяви не відповід ає наданому розрахунку), дока зи часткової оплати боргу;

- боржника: відзив на з аяву кредитора.

3. Дану ухвалу надіслат и на адресу кредитора, боржни ка.

Суддя В.О.Ржепецький

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення21.06.2011
Оприлюднено30.06.2011
Номер документу16470862
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/1767/2011(15/38)

Ухвала від 11.12.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 30.08.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 05.07.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 14.06.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 08.08.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Постанова від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні