Рішення

від 30.05.2011 по справі 5023/2533/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2011 р. Справа № 5023/2533/11

вх. № 2533/11

Суддя господарського суд у Сальнікова Г.І.

при секретарі судового зас ідання Тімарєва Т.М.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, довір еність № 38/3746/388 від 05.10.10 р.;

відповідача- не з"явився;

розглянувши справу за поз овом Комунального підприє мства "Харківські теплові ме режі", м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Лилит", м . Харків

про стягнення 9235,20грн., за дод атковою угодою від 20.02.2004 року до договору оренди № 20 від 28.12.2001 рок у

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємс тво "Харківські теплові мере жі", м. Харків, звернулось до го сподарського суду Харківськ ої області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лилит", м. Харків, 9235,20 грн. заборг ованості вартості спожитої т еплової енергії без достатні х правових підстав та судови х витрат.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 11 к вітня 2011 р. було прийнято вказа ну позовну заяву, порушено пр овадження у справі та призна чено її розгляд на 26 квітня 2011 р .

Ухвалами господарського с уду Харківської області від 26 квітня 2011 р., від 16 травня 2011 р. б уло відкладено розгляд справ и на іншу дату.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримував позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 9235,20 гр н. заборгованості та судові в итрати.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, документів, витре буваних ухвалою, суду, не нада в, про час та місце розгляду сп рави був повідомлений належн им чином, про що свідчить пошт ове повідомленян № 6100702198670.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, що необхідні дл я вирішення спору, кореспонд уються з диспозитивним право м сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України в изначає одним з принципів су дочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх п ереконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, ств орені належні умови для нада ння сторонами доказів та зді йснені всі необхідні дії щод о витребування додаткових до казів, та вважає за можливе ро зглянути справу за наявними у ній та додатково поданими н а вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши мат еріали справи, повно та всебі чно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, в ислухавши уповноваженого пр едставника позивача, судом в становлено наступне.

КП "Харківські теплові мере жі" на підставі Розпорядженн я про початок та кінець опалю ваного сезону 2009-2010 рр., здійснил о постачання теплової енергі ї до нежитлових приміщень з агальною площею 97,4 кв.м. в житло вому будинку за адресою : м. Ха рків, вул. Миру, 20, литера "А-6", яке займав відповідач в спірний період згідно додаткової уг оди від 20.02.04 р. відповідно до дог овору оренди № 20 від 28.12.01 р. Систе ма опалення нежитлового прим іщення відповідача є невід”є мною частиною системи опален ня вказаного будинку.

Позивач свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі, фа кт споживання відповідачем т еплової енергії з жовтня 2009 р. п о січень 2011 р. підтверджується актами про включення та викл ючення опалення до житлового будинку №№ 170/6124-В від 19.10.09 р., 170/6076-В в ід 15.04.10 р., 170/6530- В від 11.10.10 р., які підпи сані та скріплені печатками позивача та балансоутримува ча, копії яких додані до матер іалів справи.

В зазначених актах визначе на площа, щодо якої здійснюва тиметься теплопостачання та визначене теплове навантаже ння приміщень.

Факт споживання теплової е нергії відповідачем підтвер джений актом обстеження сист еми теплоспоживання об'єкта № 170/2657 від 12.11.2009 року, № 170/3297 від 03.10.10 р.

Відповідно до вимог ч.6 ст.19 З акону України "Про теплопост ачання" від 02.06.2005 року споживач повинен щомісячно здійснюва ти оплату теплопостачальній організації за фактично отр иману теплову енергію.

Відповідно до ст. 1212, ч. 2 ст. 1213 ЦК України передбачений обов' язок особи яка набула майно а бо зберегла його у себе без до статньої правової підстави, повернути потерпілому це май но, а у разі неможливості пове рнути майно в натурі відшкод увати його вартість, яка визн ачається на момент розгляду судом справи про повернення майна. При цьому встановленн я вини в діях зобов' язаної о соби не вимагається, оскільк и безпідставно придбане майн о може бути результатом поді ї, поведінки самого потерпіл ого, третіх осіб.

Матеріалами справи встано влено, позивачем, за період з ж овтня 2009 року по січень 2011 року р озрахована вартість безпідс тавно спожитої теплової енер гії у розмірі 9235,20 грн.

Матеріалами справи підтве рджено, що позивач звертався до відповідача з вимогою № 292/ю р від 24.02.2011 року про погашення г рошової заборгованості, що п ідтверджується поштовим чек ом.

Проте, відповідач на вимогу не відреагував та вартість т еплової енергії не перерахув ав.

Враховуючи, що відповідач н е надав суду доказів того, що він не користувався в опалюв альному періоді з жовтня 2009 ро ку по січень 2011 року тепловою енергією в займаному приміще нні та доказів її оплати, не ві дмовився від наданої послуги з постачання теплової енерг ії, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення вартості без підставно набутої теплової е нергії в сумі 9235,20 грн. обґрунто ваними, оскільки відсутність письмового укладання догово ру на постачання теплової ен ергії не виключає зобов' яза ння сплатити її вартість у вс тановленому законом порядку .

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м, судові витрати у даній спра ві покладаються на відповіда ча.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 526, ст. 1212, ч. 2 ст. 1213 Ц К України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49,75, ст.ст.82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Лил ит", м. Харків(61007, м. Харків, вул. Ми ру, 20, код ЄДРПОУ 31642921, р/р № 26009301731018 у м . Харків, Орджонікідзевське П ІБ, МФО 351351) на користь Комуналь ного підприємства "Харківськ і теплові мережі", м. Харків(61037, м . Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р № 260333012313 в ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351 823, код ОКПО 31557119) 9235,20 грн. заборгова ності, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати відповідний наказ п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Суддя Сальніко ва Г.І.

Повний текст Рішення під писано 31 травня 2011 року.