Рішення
від 02.06.2011 по справі 5023/2414/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/2414/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2011 р.                                                            Справа № 5023/2414/11

вх. № 2414/11

Суддя господарського суду Савченко А.А. 

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

 відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Сумихімпром" м. Суми  

до  ТОВ "Анграм-Спецбуд", м. Харків  

про стягнення 220615,42грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 201379,48грн. боргу, 12347,60грн. пені, 4250,27грн. інфляційних та 2638,07грн. - 3% річних. Свої вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором на виготовлення продукції технічного призначення № 04/901 від 16.06.2010р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

У призначене судове засідання представник позивача не з*явився, заявив клопотання (вх. № 169 від 02.06.2011р.) про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що 16.06.2010р. між сторонами був укладений договір на виготовлення продукції технічного призначення № 04/901 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору відповідач (замовник) доручає позивачу (виконавцю) виготовити продукцію технічного призначення (продукція), згідно Специфікацій, узгоджених сторонами додатково, які є невід*ємною частиною Договору. П.3.2. Договору встановлено, що замовник здійснює платежі за виготовлення продукції на поточний рахунок виконавця в строки та об*ємах, погоджених сторонами в Специфікаціях на виготовлення кожної конкретної партії та кожного виду продукції.

Так, згідно п.4 додатку № 1 від 16.06.2010р. до Договору, оплата за виготовлену продукцію проводиться наступним чином:

- 60620,00грн. - на протязі 10 банківських днів з моменту підписання даного додатку;

- решта суми - на протязі 10 банківських днів з моменту відвантаження кожної партії продукції по Договору.

Згідно п.3 додатку № 3 від 16.08.2010р. до Договору, оплата за виготовлену продукцію проводиться наступним чином:

- 42449,41грн. - на протязі 10 банківських днів з моменту підписання даного додатку;

- решта суми - на протязі 10 банківських днів з моменту відвантаження кожної партії продукції по Договору.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору виготовив та передав відповідачу продукцію технічного призначення, що підтверджується відповідними документами: актами приймання-передачі від 05.07.2010р.,12.07.2010р., 15.07.2010р., 23.07.2010р., 29.07.2010р., 05.08.2010р., 12.08.2010р., 27.08.2010р., 01.09.2010р., 13.09.2010р., та актами виконаних робіт від 05.07.2010р.,12.07.2010р., 15.07.2010р., 23.07.2010р., 29.07.2010р., 05.08.2010р., 12.08.2010р., 27.08.2010р., 01.09.2010р., 13.09.2010р., 07.10.2010р., а також накладними № 2527 від 05.07.2010р., № 2878 від 12.07.2010р., № 3088 від 15.07.2010р., № 3303 від  23.07.2010р., № 3418 від  29.07.2010р., № 3745 від 05.08.2010р., № 3938 від 12.08.2010р., № 4087 від 20.08.2010р., № 4175 від 27.08.2010р., № 4322 від  01.09.2010р., № 4719 від 13.09.2010р., та № 5504 від 07.10.2010р., належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи.

Але відповідач не виконав  належним чином  взяті на себе за Договором зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість отриманої продукції, внаслідок чого станом на 17.02.2011р. утворилась  заборгованість  перед позивачем в сумі 201379,48грн., яка до  цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 201379,48грн. боргу обґрунтованою та  підлягаючою задоволенню.

Оскільки згідно зі ст.599  ЦК України зобов'язання  припиняється  виконанням, проведеним  належним  чином, а у відповідності до  ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції та  3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних  та  інфляційних, тому  вимога про стягнення з  відповідача  інфляційних в сумі 4250,27грн. та 3% річних в сумі 2638,07грн.  є  обґрунтованою та  підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.5.5. Договору за прострочку оплати продукції, виготовленої за цим Договром, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,1% за кожен день прострочки, но не більше подвійної облікової ставки НБУ на момент закінчення строку оплату. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який  відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. За таких  обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 12347,60грн. пені обґрунтованою та  підлягаючою  задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 2206,15грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 236,00грн.  покласти  на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України,-   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анграм-Спецбуд" (61166, м.Харків, вул.Серпова,4, в тому числі р/р 2600706162402 в ПАО КБ "Правекс-банк" м.Київа, МФО 321983, код ЄДРПОУ 33291659) на користь Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" (40012, м.Суми, вул. Харківська, п/в 12, в тому числі р/р 2600111000000 в СФ АКБ "Індустріалбанк", МФО 337892, код ЄДРПОУ 05766356) 201379,48грн. боргу, 12347,60грн. пені, 4250,27грн. інфляційних, 2638,07грн. - 3% річних,  витрати по сплаті державного мита у сумі 2206,15грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 236,00грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                          Савченко А.А.

Повне рішення складено 06.06.2011р.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення02.06.2011
Оприлюднено30.06.2011
Номер документу16471350
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/2414/11

Ухвала від 22.06.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 22.03.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 27.10.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 12.10.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 07.04.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Постанова від 12.08.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Рішення від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні