Рішення

від 06.06.2011 по справі 5023/2833/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2011 р. Справа № 5023/2833/11

вх. № 2833/11

Суддя господарського суд у Жигалкін І.П.

при секретарі судового зас ідання Карімов В.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 30 від 04.10.2010 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом Харківського обласно го територіального відділен ня Антимонопольного комітет у України, м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Барвінк ове-агро", м. Барвінкове

про стягнення 34 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне те риторіальне відділення Анти монопольного комітету Украї ни (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харк івської області з позовом пр о стягнення з Товариства з об меженою відповідальністю "Ба рвінкове-агро" (надалі - Відпов ідач) штрафу у розмірі 17 000,00 грн. та пені у розмірі 17 000,00 грн.

Представник Позивача у суд овому засіданні підтримує по зовні вимоги та просить суд з адовольнити їх у повному обс язі.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився . Пояснень щодо неявки предст авника, суд не повідомив. Вимо ги попередньої ухвали суду в иконав. Відповідачем поштою надіслано відзив на позовну заяву. Про день та час розгляд у справи був повідомлений на лежним чином.

Судом виконано процесуаль ний обов'язок щодо повідомле ння учасників процесу про да ту, час та місце розгляду спра ви відповідно до вимог пункт у 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах Украї ни, затвердженої наказом Вищ ого господарського суду Укра їни від 10.12.2002 р. № 75 (з подальшими з мінами), а тому суд вважає можл ивим розглядати справу за на явними в ній матеріалами, як ц е передбачено статтею 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз' яснення Президії Вищо го Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами “Про де які питання практики застосу вання Господарського процес уального кодексу України”).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 “Пр о деякі питання практики зас тосування норм Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, порушені у доповідних записках про роботу господа рських судів у першому піврі ччі 2007 року” (пункт 15) зазначено , що відповідно до пункту 2 час тини другої статті 54 Господар ського процесуального кодек су України позовна заява пов инна містити, зокрема, місцез находження сторін (для юриди чних осіб).

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, заслухавши пояснення представника Пози вача всебічно і повно дослід ивши матеріали справи, суд вс тановив наступне.

За результатами розгляду с прави №3/01-46-10 про порушення зако нодавства про захист економі чної конкуренції у вигляді а нтиконкурентних узгоджених дій адміністративною колегі єю Харківського обласного те риторіального відділення Ан тимонопольного комітету Укр аїни (далі - Відділення) прий нято рішення від 05.08.2010 р. № 57-к (дал і - Рішення), яким визнано, що закрите акціонерне товарист во “Барвінкове-Агро” (місцез находження: 64703, Харківська обл асть, м. Барвінкове, вул. Сверд лова, 6, ідентифікаційний код - 31941792) (далі - ЗАТ "Барвінкове-Аг ро", Відповідач) разом з іншими 4 суб'єктами господарювання в чинило порушення, передбачен е пунктом 1 статті 50 та частино ю третьою статті 6 Закону Укра їни «Про захист економічної конкуренції», у вигляді анти конкурентних узгоджених дій суб' єктів господарювання, які призвели до обмеження ко нкуренції на ринку послуг із зберігання зерна.

На підставі абзацу другого частини другої статті 52 Закон у України «Про захист економ ічної конкуренції» на Відпов ідача був накладений штраф у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Витяг з Рішення надісланий 13.08.2010р. рекомендованим листом № 6105803366690 із супровідним листом те риторіального відділення ві д 11.08.2010р. №02-26/3-1969 та отриманий упов новаженою особою Відповідач а 16.08.2010р., що підтверджується ін формацією Харківської дирек ції Поштамт-центру поштового зв'язку №1 про вручення поштов ого відправлення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників сторін, повністю, всесторонньо, за своїм внутр ішнім переконанням, яке ґрун тується на всебічному, повно му і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом, оцінивши н адані сторонами докази та на даючи правову кваліфікацію в икладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та п равових підстав позовних вим ог учасників судового процес у, користуючись принципом об ' єктивної істини, принципа ми добросовісності, розумнос ті та справедливості суд вва жає, що позовні вимоги Позива ча підлягають задоволенню, в иходячи з наступного.

Відповідно до частини трет ьої статті 56 Закону України «П ро захист економічної конкур енції» особа, на яку накладен о штраф за рішенням органу Ан тимонопольного комітету Укр аїни, сплачує його у двомісяч ний строк з дня одержання ріш ення про накладення штрафу.

Частиною другою статті 62 За кону України «Про захист еко номічної конкуренції» перед бачено, що перебіг строку, яки й обчислюється роками, місяц ями або днями, починається на ступного дня після календарн ої дати або настання події, як ими визначено його початок.

Строк сплати штрафу, наклад еного адміністративною коле гією Відділенням за Рішенням від 05.08.2010 р. № 57-к, становить з 17.08.2010р . по 17.10.2010р., тобто, 62 дні.

Наприкінці серпня 2010р. ЗАТ “Б арвінкове-Агро” звернулося д о Господарського суду Харків ської області з позовною зая вою про визнання недійсним р ішення адміністративної кол егії від 05.08.2010 р. № 57-к.

Рішенням Господарського с уду Харківської області від 10.11.2010р. у задоволенні позову бул о відмовлено повністю.

Строк сплати штрафу, наклад еного адміністративною коле гією Відділенням за Рішенням від 05.08.2010 р. № 57-к, закінчився 21.12.2010р .

Згідно з частиною п'ятою ста тті 56 Закону України "Про захи ст економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пен я у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Нарахування пені зупиняється на час розг ляду чи перегляду господарсь ким судом справи про визнанн я недійсним рішення органу А нтимонопольного комітету Ук раїни про накладення штрафу; відповідного рішення (поста нови) господарського суду.

На рішення Господарського суду Харківської області ві д 10.11.2010р. ЗАТ “Барвінкове-Агро” була подана апеляційна скарг а, яку 27.12.2010р. ухвалою Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду було прийнято і пор ушено апеляційне провадженн я, що з урахуванням положень ч астини четвертої статті 60 Зак ону України "Про захист еконо мічної конкуренції" зупинило виконання Рішення і обов' я зок Відповідача сплатити штр аф до прийняття судом постан ови у справі.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 27.01.2010р. рішення Господ арського суду Харківської об ласті від 10.11.2010р. у справі №16/129-10 бу ло залишене без змін, а скаргу ЗАТ “Барвінкове-Агро” - без за доволення.

Таким чином, згідно зі статт ею 85 ГПК рішення Господарськ ого суду Харківської області від 10.11.2010р. у справі № 16/129-10 після р озгляду справи Харківським а пеляційним господарським су дом набрало законної сили.

Станом на 15.04.2011р. Відповідаче м штраф не сплачено. Жодних за яв Відповідача про відстроче ння або розстрочення сплати штрафу, чи документів про під твердження сплати штрафу до Відділення не надходило.

Період нарахування пені ст ановить з 22.12.2010р. по 26.12.2010р. та з 28.01.2011р . по 15.04.2011р., тобто, за 83 днів.

Розмір пені за вказаний пер іод, який підлягає стягненню , складає 17 000,00 грн. (сімнадцять т исяч гривень 00 коп.).

З 26.01.2011р. правонаступником ЗА Т "Барвінкове-Агро" є ТОВ "Барв інкове-Агро", що підтверджуєт ься статутом, зареєстрованим 26.01.2011р. Барвінківською районно ю державною адміністрацією Х арківської області за №14481450000000350 , та свідоцтвом про державну р еєстрацію ТОВ " Барвінкове -Аг ро" №764006 серія А01.

Відповідно до частини сьом ої статті 56 Закону України "Пр о захист економічної конкуре нції" у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішення м, та пені органи Антимонопол ьного комітету України стягу ють штраф та пеню в судовому п орядку.

Відповідно до статті 17 Зако ну України "Про Антимонополь ний комітет України" голова В ідділення має, зокрема, такі п овноваження: звертатися до с уду з позовами, заявами і скар гами у зв'язку із застосуванн ям законодавства про захист економічної конкуренції, а т акож представляти Відділенн я без спеціальної довіреност і в суді.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Част ина 1 ст. 43 ГПК України, Господар ський суд оцінює докази за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

За таких обставин, справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами у порядку пере дбаченому ст. 75 ГПК України.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Констит уції України, статей 17 та 25 Зако ну України "Про Антимонополь ний комітет України", статті 56 Закону України "Про захист ек ономічної конкуренції", стат тями 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Ба рвінкове-Агро” (64703, Харківська область, м. Барвінкове, вул.. Св ердлова, 6, код 31941792, р/р 26004200228006 в ПАТ « Сітібанк (Україна)» м. Київ, МФ О 300584) суму у розмірі 34 000,00 грн., де : штраф в сумі 17000,00 грн. та пені в с умі 17000,00 грн. до державного бюдж ету на рахунок УДК у Барвінкі вському районі Харківської о бласті, ідентифікаційний код 24134231, р/р 31115106700046, МФО 851011, ГУДКУ в Харк івській області, код бюджетн ої класифікації 21081100, символ зв ітності 106.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Ба рвінкове-Агро” (64703, Харківська область, м. Барвінкове, вул.. Св ердлова, 6, код 31941792, р/р 26004200228006 в ПАТ « Сітібанк (Україна)» м. Київ, МФ О 300584) на користь державного бю джету України (відділення де ржавного казначейства м. Хар кова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110 095700002 в Управління державного к азначейства у Харківський об ласті, МФО 851011, код бюджетної кл асифікації 22090200, символ звітно сті 095) - 340,00 грн. державного мит а.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Ба рвінкове-Агро” (64703, Харківська область, м. Барвінкове, вул.. Св ердлова, 6, код 31941792, р/р 26004200228006 в ПАТ « Сітібанк (Україна)» м. Київ, МФ О 300584) на користь державного бю джету України (одержувач кош тів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджет ної класифікації 22050003, символ з вітності банку 264, банк одержу вача - ГУДКУ у Харківській обл ., МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя (підпис) Жигал кін І.П.

Повний текст рішення п ідписаний 08 червня 2011 року

по справі № 5023/2833/11.