Ухвала
від 15.06.2011 по справі 16/5025/974/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98


УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 16/5025/974/11

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хм ельницької міської ради, м. Хм ельницький та Міського комун ального підприємства "Хмельн ицьктеплокомуненерго", м. Хме льницький

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Хмельниц ьккнига", м. Хмельницький

про стягнення 9 004,20 грн., з я ких: 8 238,85 грн. - основного боргу; 48 8,84 грн. - інфляційних нарахуван ь; 115,21 грн. - 3% річних та 161,30 грн. - пен і

Суддя В. В. М агера

Представники сторін:

від позивача 1: не з' явивс я;

від позивача 2: ОСОБА_1 - за довіреністю № 39/09 від 04.01.11 р.;

від відповідача: не з' явив ся;

від прокуратури: не з' явив ся.

Суть спору: Прокуро р в інтересах держави в особі позивачів звернувся з п озовом, в якому просить суд ст ягнути з відповідача 9 004,20 грн., з яких: 8 238,85 грн. - основного боргу ; 488,84 грн. -інфляційних нарахува нь; 115,21 грн. - 3% річних та 161,30 грн. - пе ні за неналежне виконання ум ов договору на постачання те плової енергії № 1435/440 від 02.04.07 р.

Позивач-1 повноважного пре дставника в судове засідання 15.06.11 р. не направив, про поважні причини неявки суд не повідо мив.

Представник позивача-2 в зас ідання суду прибув.

Відповідач повноважного п редставника в судове засідан ня не направив. При цьому, 15.06.11 р . від останнього на адресу суд у надійшов письмовий відзив на позов, в якому він повідоми в суду наступне: відповідно д о умов договору від 02.04.07 р., ТОВ „ Хмельницьккнига” зобов' яз ане проводити оплату за спож иту теплову енергію на підст аві наданих постачальником р ахунків не пізніше 10 числа міс яця, наступного за розрахунк овим. На даний час товариство має заборгованість по оплат і послуг з постачання теплов ої енергії, однак, як стверджу є відповідач, розрахунок роз міру заборгованості наданий позивачем у позові не відпов ідає дійсному стану розрахун ків між сторонами договору.

Так, при проведенні розраху нку позивачем не враховано п латежів, проведених відповід ачем: в листопаді 2010 року за пла тіжним дорученням № 85 від 02.11.10 р . на суму 800,00 грн.; в грудні 2010 року за платіжним дорученням № 104 в ід 24.12.10 р. на суму 420,00 грн.; в квітні 2011 року за платіжним дорученн ям № 22 від 07.04.11 р. на суму 550,00 грн. Кр ім того, платіжним доручення м № 42 від 04.06.11 р. товариством пров едено оплату послуг позивача на суму 500,00 грн., що також, на дум ку відповідача, зменшує розм ір заборгованості.

Виходячи із обставин, навед ених у письмовому відзиві на позов, відповідач просить су д відкласти розгляд справи н а іншу дату з метою надання ст року для звірки розрахунків між сторонами.

Прокурор в судове засіданн я не прибув.

Згідно ч.1 п.п. 1, 3 ст.77 ГПК Укра їни, господарський суд відкл адає розгляд справи, коли за я кихось обставин спір не може бути вирішено в даному судов ому засіданні, зокрема у зв' язку із неявкою в засідання п редставників сторін, інших у часників судового процесу та у зв' язку із необхідністю в итребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представни ків позивача-1, відповідача, пр окурора, а також враховуючи н еобхідність проведення звір ки взаєморозрахунків між сто ронами по справі, суд вважає, щ о спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, т ому з метою повного, всебічно го та об'єктивного досліджен ня усіх обставин, розгляд спр ави підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.

Розгляд справи № 16/5025/974/11 відкласти на 12 год. 00 хв. „29” ч ервня 2011 року.

Зобов'язати позивача-2 та в ідповідача - провести звір ку взаємних розрахунків щодо заявлених позивачем до стяг нення суми заборгованості за договором № 1435/440 від 02.04.07 р., для чо го представнику відповідача прибути до позивача-2, а остан ньому створити належні умови для проведення звірки. Акт зв ірки взаєморозрахунків пода ти суду до дня слухання справ и.

Судове засідання відбуде ться в приміщенні господарсь кого суду Хмельницької облас ті за адресою: м. Хмельницький , Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних предст авників сторін та прокуратур и у засідання суду обов' язк ова.

Суддя В.В. Ма гера

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2,3 - позивачу,

4 - відповідачу.

5 - прокуратурі м. Хмельницьк ого.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення15.06.2011
Оприлюднено30.06.2011
Номер документу16471728
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5025/974/11

Рішення від 29.06.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 15.06.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні