Рішення

від 29.06.2011 по справі 16/5025/974/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" червня 2011 р. Справа № 16/5025/974/11

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хм ельницької міської ради, м. Хм ельницький та міського комун ального підприємства „Хмель ницьктеплокомуненерго”, м.Хм ельницький

до Товариства з обмежен ою відповідальністю видавни чо-торгівельного підприємст ва „Хмельницьккнига”, м. Хмел ьницький

про стягнення 7 800,61 грн., з я ких 7 070,84 грн. основного боргу, 459, 70 грн. інфляційних нарахувань , 108,77 грн. 3% річних та 161,30 грн. пені

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача 1 - ОСОБА_1 - представник за довір. №02-15-1299 від 13.12.2010 р.;

від позивача 2 - ОСОБА_2 - за довіреністю від 04.014.2011р. №39/09

від відповідача - ОСОБА_ 3 - представник за довірені стю від 29.06.2011 р.;

від прокуратури - не з' яв ився;

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі п озивачів звернувся з позовом , в якому просив суд стягнути з відповідача 9 004,20 грн., з яких: 8 238,8 5 грн. - основного боргу; 488,84 грн. і нфляційних нарахувань; 115,21 грн . - 3% річних та 161,30 грн. - пені за нен алежне виконання умов догово ру на постачання теплової ен ергії № 1435/440 від 02.04.07 р.

Представник позивача-2 в з асіданні суду 29.06.2011р. подав пись мову заяву про зменшення роз міру позовних вимог. Відпові дно до поданої заяви позивач -2 просить суд стягнути з відпо відача 7 070,84 грн. основного борг у, 459,70 грн. - інфляційних нарахув ань, 108,77 грн. - 3% річних та 161,30 грн. - пені, а всього на загальну суму 7 800,61 грн. Заяву про зменшен ня розмірі позовних вимог по зивач обґрунтовує частковою оплатою відповідачем заборг ованості.

Подана позивачем-2 заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує будь чиї права та охоронюваних ін тересів, а тому судом приймає ться.

Представник позивача-1 в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, відповідно до п оданої позивачем-2 заяви про з меншення позовних вимог.

Відповідач у письмовому ві дзиві на позов від 15.06.2011 р. повід омив про часткову сплату заб оргованості. Представник від повідача в судовому засіданн і із позовними вимогами, із вр ахуванням зави про зменшення розміру позовних вимог, щодо стягнення основного боргу п огоджується, позов в цій част ині визнає. Щодо позовних вим ог про стягнення річних, пені та інфляційних втрат, то в цій частині покладається на дум ку суду, при їх вирішенні.

Розглядом матеріалів с прави встановлено наступне:

Міське комунальне підпр иємство „Хмельницьктеплоко муненерго”, м. Хмельницький я к юридична особа значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців згідно довід ки Головного управління стат истики в Хмельницькій област і №328262 серія АА.

Товариство з обмеженою від повідальністю видавничо-тор гівельного підприємство „Хм ельницьккнига”, м. Хмельниць кий зареєстровано як юридичн а особа, що підтверджується С відоцтвом про державну реєст рацію юридичної особи серія АОО №247509.

02.04.2007р. між позивачем-2 та від повідачем укладено договір № 1435/440 на постачання теплової ен ергії, згідно умов якого пози вач (енергопостачальна орган ізація) бере на себе зобов' я зання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобо в' язується оплачувати одер жану теплову енергію за вста новленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені даним д оговором. (п. 1.1. Договору).

Договором передбачено, що с поживач зобов' язується вик онувати умови та порядок опл ати спожитої енергії в обсяг ах і в терміни, які передбачен і даним договором (п.п.3.2.2 догов ору), а енергопостачальна орг анізація зобов' язується за безпечувати постачання тепл ової енергії споживачу в обс ягах згідно із договором (п.п.4 .2.1 договору).

П.7.2.3 договору встановлено, щ о за несвоєчасне виконання р озрахунків за теплову енергі ю нараховується пеня в розмі рі 0,5% належної до сплати суми з а день прострочення.

Позивач-2, на виконання сво їх договірних зобов' язань, постачав споживачу (відповід ачу) теплову енергію у період з 01.04.2010р. по 01.05.2011р. та щомісячно ви ставляв відповідачеві для сп лати відповідні рахунки №440 ві д 07.04.2010р., 11.05.2010р., 03.06.2010р., від 05.07.2010р., від 0 5.08.2010р., від 06.09.2010р., 06.10.2010р., 08.11.2010р., 07.12.2010 р., 11 .01.2011 р., 07.02.2011 р., 09.03.2011 р.

Станом на 01.05.2011р. у відповідач а був наявний борг за спожиту теплову енергію в розмірі 8 238, 85 грн.

Заборгованість відповідач а підтверджується поданими р ахунками про оплату послуг, д овідкою про оплату послуг по тепловій енергії, розрахунк ом заборгованості споживача .

Оскільки відповідач забор гованість сплатив лише частк ово, прокурор в інтересах поз ивачів - Хмельницької місько ї ради Міського комунального підприємства „Хмельницькте плокомуненерго” звернувся і з позовом про стягнення з від повідача 11 632,89 грн., з яких: 10 360,13 грн . - основного боргу; 827,13 грн. інфл яційних нарахувань; 194,63 грн. 3% р ічних та 251,00 грн. - пені.

Проте, відповідачем було ч астково сплачено заборгован ість, що підтверджується пла тіжними дорученнями 02.11.2010 р. №85 н а суму 800,00 грн., №104 від 24.12.2010 р. на сум у 420,00 грн., №22 від 07.04.2011 р. на суму 550,00 г рн., №42 від 07.06.2011 р. на суму 500,00 грн.

У зв' язку із цим, позивач ем-2 подано письмову заяву від 29.06.2011р. про зменшення розміру п озовних вимог, яка прийнята с удом, відповідно до якої пози вач-2 просить стягнути 7 070,84 грн. основного боргу, 459,70 грн. - інфля ційних нарахувань, 108,77 грн. - 3% р ічних та 161,30 грн. - пені, а всьог о на загальну суму 7 800,61 грн.

Аналізуючи надані дока зи, оцінюючи їх у сукупності, с удом приймається до уваги на ступне:

Правовідносини, які виник ли на підставі договору №1435/440 в ід 02.04.2007р. на постачання теплово ї енергії, за своїм характеро м являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і в ідповідно до ст.1 Господарськ ого кодексу України є предме том його регулювання.

У відповідності із ст.173 Госп одарського кодексу господар ським визнається зобов'язанн я, що виникає між суб'єктом гос подарювання та іншим учасник ом (учасниками) відносин у сфе рі господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарськог о кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України з обов'язання повинні виконува тися належним чином відповід но до умов договору. Одностор оння відмова від виконання з обов'язань не допускається.

Ст.275 Господарського кодекс у України визначено, що за дог овором енергопостачання ене ргопостачальне підприємств о (енергопостачальник) відпу скає електричну енергію, пар у, гарячу і перегріту воду (дал і - енергію) споживачеві (абоне нту), який зобов'язаний оплати ти прийняту енергію та дотри муватися передбаченого дого вором режиму її використання , а також забезпечити безпечн у експлуатацію енергетичног о обладнання, що ним використ овується. Відпуск енергії бе з оформлення договору енерго постачання не допускається.

Ч.1, ч.6,7 ст.276 ГК України встанов лено, що загальна кількість е нергії, що відпускається, виз начається за погодженням сто рін. У разі якщо енергія виділ яється в рахунок замовлення на пріоритетні державні потр еби (ліміту), енергопостачаль ник не має права зменшувати а боненту цей ліміт без його зг оди. Розрахунки за договорам и енергопостачання здійснюю ться на підставі цін (тарифів ), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії , що відпускається, здійснюєт ься, як правило, у формі попере дньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовувати ся планові платежі з наступн им перерахунком або оплата, щ о провадиться за фактично ві дпущену енергію.

Відповідно до ст.549 Цивільно го кодексу України неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов' язання. Пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

У відповідності із ст.625 ЦК України боржник не звільняєт ься від відповідальності за неможливість виконання ним г рошового зобов'язання. Боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стяг нення, крім основного боргу, т акож пеню в розмірі 161,30 грн. за п еріод з 10.11.2010р. по 01.05.2011р. в розмірі облікової ставки Національн ого банку України за період п рострочення згідно вимог Зак ону України „Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов'язань” пла тники грошових коштів сплачу ють на користь одержувачів ц их коштів за прострочку плат ежу пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня.

Таким чином, розрахунок пен і в сумі 161,30 грн. відповідає вим огам чинного законодавства, наявним у справі розрахункам та фактичним обставина спра ви.

Проведений позиваче м розрахунок суми інфляції т а річних відповідає вимогам чинного законодавства та ная вним у справі розрахункам, то му приймається судом як нале жний.

При цьому, судом було перевірено нарахування 459,70 гр н. інфляційних нарахувань, 108,77 грн. 3% річних та 161,30 грн. пені, які позивачем проведені із врах уванням вимог діючого законо давства та відповідають факт ичним обставинам справи.

З матеріалів справи вбачається, що договір на пос тачання теплової енергії бул о укладено між позивачем-2 (МКП „Хмельницьктеплокомуненер го”) та відповідачем (ТОВ вида вничо-торгівельного підприє мства „Хмельницьккнига”, м. Х мельницький), згідно якої поз ивач-2, як сторона договору, вз яв на себе зобов' язання пос тачати теплову енергію у пер едбачених в договорі обсягах , а відповідач - вчасно проводи ти розрахунки.

Натомість вимоги пр окурора про стягнення з відп овідача на користь позивача- 1 (Хмельницька міська рада) за боргованості на загальну сум у 7 800,61 грн. за неналежне виконан ня умов договору №1435/440 від 02.04.2007р. на постачання теплової енер гії, суд вважає безпідставни ми та такими, що суперечать ма теріалам справи та вимогам ч инного законодавства.

При цьому, судом враховуєть ся, що Хмельницька міська рад а в даному випадку не є учасни ком правовідносин щодо забез печення відповідача теплово ю енергією, а тому останнім ні яким чином права та охоронюв ані інтереси міської ради не порушено.

Із врахування викладеного , суд вважає, що у позові проку рора про стягнення з відпові дача на користь позивача-1, тоб то Хмельницької міської ради , 7 800,61 грн. заборгованості необх ідно відмовити.

За таких обставин, суд вва жає обґрунтованими позовні в имоги позивача-2, з врахування м заяви про зменшення розмір у позовних вимог, щодо стягне ння 7 070,84 грн. основного боргу, 459, 70 грн. інфляційних нарахувань , 108,77 грн. 3% річних та 161,30 грн. пені, а всього на загальну суму 7 800,61 гр н., а тому позов підлягає задов оленню.

Судові витрати по справі п окладаються на відповідача у відповідності до ст.49 ГПК Укр аїни, оскільки спір доведено до вирішення в суді з вини ост аннього.

Керуючись ст.ст. 1,12, 44, 49, ст. 82-84, ст .115, 116 Господарського процесуал ьного кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі мі ського комунального підприє мства „Хмельницьктеплокому ненерго”, м. Хмельницький до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю видавничо-торгів ельного підприємства „Хмель ницьккнига”, м. Хмельницький про стягнення 7 800,61 грн., з яких 7 070,84 грн. основног о боргу, 459,70 грн. інфляційних на рахувань, 108,77 грн. 3% річних та 161,30 г рн. пені задовольнити.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю в идавничо-торгівельного підп риємства „Хмельницьккнига” , м. Хмельницький, вул. Володим ирська,63 (код за ЄДРПОУ 05428240) на ко ристь міського комунального підприємства „Хмельницькте плокомуненерго”, м. Хмельниц ький, вул. Пересипкіна, 5 (код за ЄДРПОУ 03356571) 7 070,84 грн. (сім тисяч сі мдесят гривень 84 коп.) основно го боргу, 459,70 грн. (чотириста п' ятдесят дев' ять гривень 70 ко п.) інфляційних нарахувань, 108,77 грн. (сто вісім гривень 77 коп.) 3% річних та 161,30 грн. (сто шістдеся т одна гривня 30 коп.) пені.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю видавничо-торгівельного пі дприємства „Хмельницьккниг а”, м. Хмельницький, вул. Волод имирська,63 (код за ЄДРПОУ 05428240) в д оход державного бюджету по к оду бюджетної класифікації 2 2090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225 , ГУ ДКУ у Хмельницькій област і, МФО 815013, державне мито в сумі 78,01 грн. (сімдесят вісім гривен ь 01 коп.), а в доход державного б юджету на р/р 31211264700002 УДК у м. Хмель ницькому, код бюджетної клас ифікації 22050003, символ звітност і 264, код ОКРО 23565225, ГУДКУ у Хмельн ицькій області, МФО 815013, витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в розмірі 204,45 грн. (двісті чоти ри гривні 45 коп.).

Видати наказ.

У позові заступник а прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Х мельницької міської ради, м. Х мельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю видавничо-торгівельного під приємства „Хмельницьккнига ”, м. Хмельницький про стягне ння 7 800,61 грн. заборгованості, з яких 7 070,84 грн. основного боргу , 459,70 грн. - інфляційних нарахува нь, 108,77 грн. - 3% річних та 161,30 грн. - пені, відмовити.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2-3 - позивачам,

4 - відповідачу,

5- в прокуратуру міста Хмель ницького