Ухвала

від 21.06.2011 по справі 22/5025/1025/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 22/5025/1025/11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Украбразив плюс” м. Київ

до Відкритого акціоне рного товариства „Шепетівсь кий деревообробний комбінат ” м. Шепетівка

про стягнення 46582,75 грн. заб оргованості

Суддя С .В. Заверуха

За участю представник ів сторін:

від позивача : ОСОБ А_1. по постійній довіреност і від 02.06.2011р.

від відповідача : не з' явився

Суть спору: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Украбразив плюс” м. Київ (позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Відкрито го акціонерного товариства „ Шепетівський деревообробни й комбінат” м. Шепетівка, в які й просить стягнути з останнь ого заборгованість за постав лений товар в сумі 46582,75грн.

В обґрунтування позовних в имог вказує, що позивачем на а дресу відповідача у відповід ності до усної між сторонами домовленості , було здійснен о поставку продукції на зага льну суму 299504,91 грн., що підтверд жено видатковими накладними №100 від 20.05.2009р. на суму 349,85грн., №101 ві д 20.05.2009р. на суму 1881,79грн., № 102 від 20.05.200 9р. на суму 84,24грн., № 267 від 11.06.2009р. на суму 1425,60грн., № 268 від 11.06.2009р. на суму 6923,75грн., № 319 від 17.06.2009р. на суму 2224,80гр н.,№ 423 від 25.06.2009р. на суму 5719,58грн., №424 від 25.06.2009р. на суму 627,60грн., № 658 від 23 .07.2009р. на суму 12183,91грн., № 1096 від 09.09.2009р . на суму 6124,81грн., № 1097 від 09.09.2009р. на с уму 475,20грн., № 1150 від 15.09.2009р. на суму 5 882,66грн., № 1328 від 30.09.2009р. на суму 1785,50гр н., № 1365 від 05.10.2009р. на суму 46,08грн., № 154 4 від 26.10.2009р. на суму 1804,96грн., № 1545 від 26.10.2009р. на суму 4842,55грн., № 1546 від 26.10.2009р . на суму 4075,37грн., № 1557 від 26.10.2009р. на с уму 3240,00грн., № 1572 від 27.10.2009р. на суму 712,80грн., № 1573 від 27.10.2009р. на суму 356,40гр н., № 1645 від 04.11.2009р. на суму 11028,04грн., № 1728 від 12.11.2009р. на суму 11644,24грн., № 1828 ві д 23.11.2009р. на суму 3240,00грн., № 1908 від 30.11.20 09р. на суму 4089,67грн., № 1987 від 07.12.2009р. на суму 12650,00грн., № 24 від 12.01.2010р. на суму 15764,75грн., № 70 від 19.01.2010р. на суму 13517,17гр н., № 215 від 04.02.2010р. на суму 13040,04грн., № 2 74 від 10.02.2010р. на суму 15204,56грн., № 502 від 05.03.2010р. на суму 2376,00грн., № 758 від 02.04.2010р . на суму 1298,30грн., № 759 від 02.04.2010р. на с уму 26421,79грн., № 760 від 02.04.2010р. на суму 309,60грн., № 937 від 21.04.2010р. на суму 13594,10гр н., № 1024 від 26.04.2010р. на сум 3888,00грн., № 1078 від 05.05.2010р. на суму 831,00грн., № 1111 від 1 1.05.2010р. на суму 15510,49грн., № 1216 від 20.05.2010р . на суму 26533,75грн., № 1392 від 07.06.2010р. на с уму 15288,90грн., № 1398 від 07.06.2010р. на суму 440,64грн., № 1590 від 23.06.2010р. на суму 4068,13гр н., № 1591 від 23.06.2010р. на суму 54,83грн., № 168 0 від 06.07.2010р. на суму 25057,30грн., які пі дписані уповноваженою особо ю відповідача та скріплені й ого печаткою.

Проте, відповідач частково провів розрахунок за постав лений товар на суму 252922,16грн. що підтверджується наявними в с праві банківськими випискам и.

Зазначає, що позивачем було направлено на адресу відпов ідача претензійний лист № 02/82 в ід 25.02.2011р. у якому було запропон овано виконати зобов' язанн я щодо сплати заборгованості у сумі 46582,75грн. протягом 10 кален дарних днів, однак відповідь на яку позивач не отримав.

Враховуючи зазначене пози вач звернувся з позовом про ї х стягнення.

Представник позивача в су довому засіданні наполягав н а задоволенні позовних вимог у повному об' ємі, посилаючи сь на те, що вони підтверджені належними доказами, доданим и до позовної заяви.

Відповідач відзиву на поз ов не подав, його представник в судове засідання не з' яви вся, хоча був належним чином п овідомлений про час та місце розгляду справи рекомендова ним листом, який отримав, про щ о свідчить поштове повідомле ння про вручення від 10.06.2011р., при чини неявки суду не повідоми в.

Відповідно до ст. 77 ГПК Укра їни господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є нез' явлення в судове засі дання представників сторін, інших учасників судового про цесу, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою п овного, всебічного та об' єк тивного розгляду справи, вра ховуючи неявку в судове засі дання представника відповід ача, а також враховуючи те, що справи в господарських суда х вирішуються на принципах р івності та змагальності стор ін, суд вважає за необхідне ро згляд справи відкласти на ін шу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 22/5025/1025/11 відкласти на 09 год. 30 хв. „12” липня 2011 року, що від будеться в приміщенні господ арського суду Хмельницької о бласті, за адресою: м. Хмельниц ький, майдан Незалежності, 1 ( к аб-т. 314 ).

2. Повторно зобов' язати ві дповідача у повному об' є мі виконати вимоги суду, викл адені в ухвалі про порушення провадження у справі від 08.06.2011р ., а саме: подати в судове засідання належним чином зас відчені копії установчих док ументів, письмовий відзив на позов з документальним обґр унтуванням своїх доводів чи заперечень, подати в судове з асідання письмові пояснення щодо суми боргу, при незгоді з розрахунком суми позову под ати власний розрахунок з пос иланням на конкретні норми п рава та докази.

3. Викликати повноважн их представників сторін (з до віреностями та документами, що посвідчують особу) в судов е засідання .

Суддя С.В. Зав еруха

віддруковано 3 примірни ка: 1. в справу, 2. позивачу, 3. відп овідачу.