Рішення

від 12.07.2011 по справі 22/5025/1025/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" липня 2011 р. Справа № 22/5025/1025/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украбразив плюс", м. Київ

до Відкритого акціонерног о товариства "Шепетівський д еревообробний комбінат", м. Ше петівка Хмельницької област і

про стягнення 43 697,30 грн. забор гованості

Суддя Заверух а С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. по постійній дові реності від 02.06.2011р.

від відповідача: не з' явився

Повне рішення складено та п ідписано 12.07.2011р.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Украбразив плюс" звернулось до суду з позовною заявою до в ідкритого акціонерного това риства "Шепетівський деревоо бробний комбінат", в якій прос ить суд стягнути з останньог о 46582,75 гривень.

Обґрунтовуючи заявлені по зовні вимоги, позивач зазнач ає, що між ним та відповідачем було досягнуто згоди на пост авку відповідачу продукції, яка відбувалась згідно видат кових накладних на загальну суму 299504,91 грн. При цьому, як вказ ує позивач, відповідач отрим ану продукцію оплатив лише ч астково, а саме - на суму 252922,16 грн . 25.02.2011 р. відповідачу було надіс лано претензійний лист, у яко му позивач запропонував вико нати зобов'язання та протяго м 10 календарних днів сплатити борг в сумі 46582,75 грн. Згідно пош тового повідомлення цей лист отримано відповідачем 02.03.2011 р., проте останній відповіді на нього не надав та кошти не спл атив.

На підтвердження позовних вимог до відповідача позива ч надав суду розрахунок забо ргованості, копії акту звірк и взаєморозрахунків, рахункі в на оплату № 119 від 14.05.2009 р., № 177 від 19.05.2009 р., № 189 від 20.05.2009 р., № 952 від 21.07.2009 р., № 1612 від 14.09.2009 р., № 1826 від 29.09.2009 р., № 1881 від 05.10.2009 р., № 2286 від 04.11.2009 р., № 2395 від 11.11.2009 р., № 2535 від 20.11.2009 р., № 2634 від 30.11.2009 р., № 2744 ві д 07.12.2009 р., № 2980 від 24.12.2009 р., № 113 від 19.01.2010 р ., № 336 від 03.02.2010 р., № 430 від 10.02.2010 р., № 765 ві д 05.03.2010 р., № 1035 від 24.03.2010 р., № 1047 від 25.03.2010 р ., № 1805 від 20.05.2010 р., № 1946 від 01.06.2010 р., № 2043 ві д 07.06.2010 р., № 2033 від 07.06.2010 р., № 2261 від 23.06.2010 р ., № 2415 від 06.07.2010 р., видаткових накл адних № 100, № 101, № 102 від 20.05.2009 р., № 267, № 268 від 11.06.2009 р., № 319 від 17.06.2009 р., № 423, № 424 від 25.06.2009 р., № 658 від 23.07.2009 р., № 1096, № 1097 від 09.09.2 009 р., № 1150 від 15.09.2009 р., № 1328 від 30.09.2009 р., № 13 65 від 05.10.2009 р., № 1544, № 1545, № 1546, № 1557 від 26.10.2009 р., № 1572, № 1573 від 27.10.2009 р., № 1645 від 04.11.2009 р., № 1728 від 12.11.2009 р., № 1828 від 23.11.2009 р., № 1908 ві д 30.11.2009 р., № 1987 від 07.12.2009 р., № 24 від 12.01.2010 р ., № 70 від 19.01.2010 р., № 215 від 04.02.2010 р., № 274 від 10.02.2010 р., № 502 від 05.03.2010 р., № 758, № 759, № 760 від 02.04.2010 р., № 937 від 21.04.2010 р., № 1024 від 26.04.2010 р., № 1078 від 05.05.2010 р., № 1111 від 11.05.2010 р., № 1216 ві д 20.05.2010 р., № 1392, № 1398 від 07.06.2010 р., № 1590, № 1591 в ід 23.06.2010 р., № 1680 від 06.07.2010 р., довірено стей № ШДК 252 від 20.05.2009 р., № ШДК 334 ві д 11.06.2009 р., № ШДК 368 від 25.06.2009 р., № ШДК 375 в ід 23.07.2009 р., № ШДК 546 від 09.09.2009 р., № ШДК 55 9 від 15.09.2009 р., № ШДК 606 від 29.09.2009 р., № ШДК 683 від 26.10.2009 р., № ШДК 723 від 04.11.2009 р., № 766 в ід 11.11.2009 р., № 787 від 23.11.2009 р., № 810 від 30.11.2009 р., № 794 від 07.12.2009 р., № 941 від 12.01.2010 р., № 36 ві д 19.01.2010 р., № 79 від 04.02.2010 р., № 101 від 10.02.2010 р. , № 146 від 05.03.2010 р., № 283 від 02.04.2010 р., № 323 від 21.04.2010 р., № 393 від 05.05.2010 р., № 409 від 07.05.2010 р., № 448 від 20.05.2010 р., № 523 від 04.06.2010 р., № 595 від 23 .06.2010 р., № 644 від 06.07.2010 р., виписок по ра хунку за 19.05.2009 р., 10.06.2009 р., 23.06.2009 р., 01.07.2009 р. , 22.07.2009 р., 28.08.2009 р., 14.09.2009 р., 28.09.2009 р., 23.10.2009 р., 03.11.20 09 р., 11.11.2009 р., 20.11.2009 р., 04.12.2009 р., 11.01.2010 р., 18.01.2010 р., 03.02.2010 р., 10.02.2010 р., 05.03.2010 р., 25.03.2010 р., 14.04.2010 р., 20.04.2010 р., 26.04.2010 р., 11.05.2010 р., 11.06.2010 р., 05.07.2010 р., прете нзійного листа № 02/82 від 25.02.2011 р., п овідомлення про вручення пош тового відправлення від 28.02.2011 р ., протоколу № 01/2011 від 11.05.2011 р., дові дки з ЄДР № 373931 від 13.05.2011 р., витягу з ЄДР станом на 17.05.2011 р. щодо відом остей про відповідача.

Представник позивача в суд овому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об'ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені по даними доказами.

В судовому засіданні предс тавник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог , відповідно до якої просить с уд стягнути з відповідача 43 697,3 0 грн. заборгованості за поста влений товар.

Оскільки заява позивача пр о зменшення позовних вимог н е суперечить чинному законод авству та не порушує чиї-небу дь права чи законні інтереси , тому приймається судом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , витребувані судом документ и та відзив на позов не надав, про причини не повідомив. Ухв ала про порушення провадженн я у справі надіслана на адрес у відповідача та отримана ос таннім, що підтверджується п оштовим повідомленням про вр учення від 10.06.2011р.

Справа підлягає вирішенню згідно ст. 75 ГПК України за ная вними в ній документами.

Розглядом матеріалів спр ави встановлено наступне.

Згідно даних довідки з ЄД Р № 373931 від 13.05.2011 р. позивач зареєс трований як юридична особа з а адресою: 04071, м. Київ, Подільськ ий район, вул. Оболонська, буд. 6; ід. код 36336461.

Згідно даних витягу з ЄДР ст аном на 17.05.2011 р. відповідач заре єстрований як юридична особа за адресою: 30400, Хмельницька об ласть, м. Шепетівка, вул. Ватут іна, буд. 61; ід. код 00273945.

Позивачем виставлено відп овідачу рахунки на оплату № 119 від 14.05.2009 р. на суму 349,85 грн., № 177 від 19.05.2009 р. на суму 1881,79 грн., № 189 від 20.05.2009 р. на суму 84,24 грн., № 952 від 21.07.2009 р. на суму 12183,91 грн., № 1612 від 14.09.2009 р. на сум у 5882,66 грн., № 1826 від 29.09.2009 р. на суму 1785,5 0 грн., № 1881 від 05.10.2009 р. на суму 46,08 грн ., № 2286 від 04.11.2009 р. на суму 11028,04 грн., № 23 95 від 11.11.2009 р. на суму 11644,24 грн., № 2535 ві д 20.11.2009 р. на суму 3240,00 грн., № 2634 від 30.11. 2009 р. на суму 4089,67 грн., № 2744 від 07.12.2009 р. на суму 12650,11 грн., № 2980 від 24.12.2009 р. на с уму 15764,75 грн., № 113 від 19.01.2010 р. на суму 13517,17 грн., № 336 від 03.02.2010 р. на суму 13040,04 г рн., № 430 від 10.02.2010 р. на суму 15204,56 грн., № 765 від 05.03.2010 р. на суму 2376,00 грн., № 1035 в ід 24.03.2010 р. на суму 26421,79 грн., № 1047 від 2 5.03.2010 р. на суму 1298,30 грн., № 1805 від 20.05.2010 р . на суму 26533,75 грн., № 1946 від 01.06.2010 р. на суму 15288,90 грн., № 2043 від 07.06.2010 р. на сум у 440,64 грн., № 2033 від 07.06.2010 р. на суму 329,00 грн., № 2261 від 23.06.2010 р. на суму 4068,13 грн ., № 2415 від 06.07.2010 р. на суму 25057,30 грн., на загальну суму 223932,25 грн.

За довіреністю № ШДК 252 від 20.05 .2009 р., виданою ОСОБА_2, відпо відач отримав від позивача п родукцію згідно видаткових н акладних від 20.05.2009 р. № 100 на суму 34 9,85 грн., № 101 на суму 1881,79 грн., № 102 на с уму 84,24 грн.

За довіреністю № ШДК 334 від 11.06 .2009 р., виданою ОСОБА_2, відпо відач отримав від позивача п родукцію згідно видаткових н акладних від 11.06.2009 р. № 267 на суму 14 25,60 грн., № 268 на суму 6923,75 грн., від 17.06.20 09 р. № 319 на суму 2224,80 грн.

За довіреністю № ШДК 368 від 25.06 .2009 р., виданою ОСОБА_2, відпо відач отримав від позивача п родукцію згідно видаткових н акладних від 25.06.2009 р. № 424 на суму 62 7,60 грн., № 423 на суму 5719,58 грн.

За довіреністю № ШДК 375 від 23.07 .2009 р., виданою ОСОБА_2, відпо відач отримав від позивача п родукцію згідно видаткової н акладної від 23.07.2009 р. № 658 на суму 12 183,91 грн.

За довіреністю № ШДК 546 від 09.09 .2009 р., виданою ОСОБА_2, відпо відач отримав від позивача п родукцію згідно видаткових н акладних від 09.09.2009 р. № 1097 на суму 4 75,20 грн., № 1096 на суму 6124,81 грн.

За довіреністю № ШДК 559 від 15.09 .2009 р., виданою ОСОБА_2, відпо відач отримав від позивача п родукцію згідно видаткової н акладної від 15.09.2009 р. № 1150 на суму 5 882,66 грн.

За довіреністю № ШДК 606 від 29.09 .2009 р., виданою ОСОБА_2, відпо відач отримав від позивача п родукцію згідно видаткових н акладних від 30.09.2009 р. № 1328 на суму 1 785,50 грн., від 05.10.2009 р. № 1365 на суму 46,08 гр н.

За довіреністю № ШДК 683 від 26.10 .2009 р., виданою ОСОБА_2, відпо відач отримав від позивача п родукцію згідно видаткових н акладних від 26.10.2009 р. № 1544 на суму 1 804,96 грн., № 1545 на суму 4842,55 грн., № 1546 на суму 4075,37 грн., № 1557 на суму 3240,00 грн., в ід 27.10.2009 р. № 1573 на суму 356,40 грн., № 1572 на суму 712,80 грн.

За довіреністю № ШДК 723 від 04.11 .2009 р., виданою ОСОБА_2, відпо відач отримав від позивача п родукцію згідно видаткової н акладної від 04.11.2009 р. № 1645 на суму 1 1028,04 грн.

За довіреністю № 766 від 11.11.2009 р., виданою ОСОБА_3, відповіда ч отримав від позивача проду кцію згідно видаткової накла дної від 12.11.2009 р. № 1728 на суму 11644,24 гр н.

За довіреністю № 787 від 23.11.2009 р., виданою ОСОБА_2, відповіда ч отримав від позивача проду кцію згідно видаткової накла дної від 23.11.2009 р. № 1828 на суму 3240,00 грн .

За довіреністю № 810 від 30.11.2009 р., виданою ОСОБА_2, відповіда ч отримав від позивача проду кцію згідно видаткової накла дної від 30.11.2009 р. № 1908 на суму 4089,67 грн .

За довіреністю № 794 від 07.12.2009 р., виданою ОСОБА_2, відповіда ч отримав від позивача проду кцію згідно видаткової накла дної від 07.12.2009 р. № 1987 на суму 12650,11 гр н.

За довіреністю № 941 від 12.01.2010 р., виданою ОСОБА_2, відповіда ч отримав від позивача проду кцію згідно видаткової накла дної від 12.01.2010 р. № 24 на суму 15764,75 грн .

За довіреністю № 36 від 19.01.2010 р., в иданою ОСОБА_2, відповідач отримав від позивача продук цію згідно видаткової наклад ної від 19.01.2010 р. № 70 на суму 13517,17 грн.

За довіреністю № 79 від 04.02.2010 р., в иданою ОСОБА_2, відповідач отримав від позивача продук цію згідно видаткової наклад ної від 04.02.2010 р. № 215 на суму 13040,04 грн.

За довіреністю № 101 від 10.02.2010 р., виданою ОСОБА_2, відповіда ч отримав від позивача проду кцію згідно видаткової накла дної від 10.02.2010 р. № 274 на суму 15204,56 грн .

За довіреністю № 146 від 05.03.2010 р., виданою ОСОБА_2, відповіда ч отримав від позивача проду кцію згідно видаткової накла дної від 05.03.2010 р. № 502 на суму 2376,00 грн .

За довіреністю № 283 від 02.04.2010 р., виданою ОСОБА_2, відповіда ч отримав від позивача проду кцію згідно видаткових накла дних від 02.04.2010 р. № 758 на суму 1298,30 грн ., № 759 на суму 26421,79 грн., № 760 на суму 309 ,60 грн.

За довіреністю № 323 від 21.04.2010 р., виданою ОСОБА_2, відповіда ч отримав від позивача проду кцію згідно видаткових накла дних від 21.04.2010 р. № 937 на суму 13594,10 грн ., від 26.04.2010 р. № 1024 на суму 3888,00 грн.

За довіреністю № 393 від 05.05.2010 р., виданою ОСОБА_4., відповід ач отримав від позивача прод укцію згідно видаткової накл адної від 05.05.2010 р. № 1078 на суму 831,60 гр н.

За довіреністю № 409 від 07.05.2010 р., виданою ОСОБА_5., відповід ач отримав від позивача прод укцію згідно видаткової накл адної від 11.05.2010 р. № 1111 на суму 15510,49 г рн.

За довіреністю № 448 від 20.05.2010 р., виданою ОСОБА_2, відповіда ч отримав від позивача проду кцію згідно видаткової накла дної від 20.05.2010 р. № 1216 на суму 26533,75 гр н.

За довіреністю № 523 від 04.06.2010 р., виданою ОСОБА_4., відповід ач отримав від позивача прод укцію згідно видаткових накл адних від 07.06.2010 р. № 1392 на суму 15288,90 г рн., № 1398 на суму 440,64 грн.

За довіреністю № 595 від 23.06.2010 р., виданою ОСОБА_6, відповіда ч отримав від позивача проду кцію згідно видаткових накла дних від 23.06.2010 р. № 1591 на суму 54,83 грн ., № 1590 на суму 4068,13 грн.

За довіреністю № 644 від 06.07.2010 р., виданою ОСОБА_4., відповід ач отримав від позивача прод укцію згідно видаткової накл адної від 06.07.2010 р. № 1680 на суму 25057,30 г рн.

У підсумку за вище перерахо ваними видатковими накладни ми відповідач отримав від по зивача продукцію на загальну суму 296 619,46 грн.

Згідно виписок по рахунку в ідповідач сплатив позивачу в артість отриманого товару в сумі 252922,16 грн., зокрема, 19.05.2009 р. - 2231,64 г рн., 10.06.2009 р. - 11114,58 грн., 23.06.2009 р. - 5719,58 грн., 01.0 7.2009 р. - 627,60 грн., 22.07.2009 р. - 12111,91 грн., 28.08.2009 р. - 3 212,64 грн., 14.09.2009р. - 8007,47 грн., 28.09.2009 р. - 4000,00 грн ., 23.10.2009 р. - 12894,40 грн., 03.11.2009 р. - 4075,37 грн., 11.11.2009 р . - 11028,04 грн., 20.11.2009 р. - 5000,00 грн., 04.12.2009 р. - 10733,91 г рн., 11.01.2010 р. - 15890,11 грн., 18.01.2010 р. - 15764,75 грн., 03. 02.2010 р. - 13517,17 грн., 10.02.2010 р. - 13040,04 грн., 05.03.2010 р. - 5204,56 грн., 25.03.2010 р. - 2376,00 грн., 01.04.2010р. - 10 000,00 гр н., 14.04.2010 р. - 309,60 грн., 20.04.2010 р. - 27720,09 гр н., 26.04.2010 р. - 20182,10 грн., 06.05.2010р. - 831,60 гр н., 11.05.2010 р. - 7000,00 грн., 11.06.2010 р. - 329,00 та 10000,00 гр н., 05.07.2010 р. - 20000,00 грн.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м становить 43 697,30 грн.

Позивач звернувся до відпо відача з претензійним листом № 02/82 від 25.02.2011р., в якому просив по гасити заборгованість в розм ірі 46582,75 грн. протягом 10 календа рних днів. Згідно повідомлен ня про вручення поштового ві дправлення вказаний претенз ійний лист отриманий відпові дачем 02.03.2011 р., проте, як стверджу є позивач, відповіді на нього не надійшло, а заборгованіст ь залишилась непогашеною.

Несплата відповідачем поз ивачу заборгованості в добро вільному порядку стала підст авою для останнього звернути сь до суду з вимогою стягнути її примусово.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд ом приймається до уваги наст упне.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господ арського кодексу України май нові зобов' язання, які вини кають між учасниками господа рських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правочин може вчинятися ус но або в письмовій формі. Стор они мають право обирати форм у правочину, якщо інше не вста новлено законом. Правочин, дл я якого законом не встановле на обов'язкова письмова форм а, вважається вчиненим, якщо п оведінка сторін засвідчує їх ню волю до настання відповід них правових наслідків (п.п. 1, 2 ст. 205 Цивільного кодексу Укра їни).

Пунктом 1 ст. 206 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о усно можуть вчинятися прав очини, які повністю виконуют ься сторонами у момент їх вчи нення, за винятком правочині в, які підлягають нотаріальн ому посвідченню та (або) держа вній реєстрації, а також прав очинів, для яких недодержанн я письмової форми має наслід ком їх недійсність.

Ст.526 Цивільного кодексу Укр аїни визначено, що зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Н е допускаються одностороння відмова від виконання зобов 'язань, крім випадків, передба чених законом, а також відмов а від виконання або відстроч ка виконання з мотиву, що зобо в' язання другої сторони за іншим договором не було вико нано належним чином.

Згідно ст. 530 Цивільного коде ксу України якщо строк (термі н) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Позивачем дотримані всі ви моги, передбачені ст.530 Цивіль ного кодексу України, що підт верджується претензією від 2 5.02.2011р., доказами її отримання ві дповідачем 02.03.2011р. (поштове пові домлення про вручення коресп онденції від 02.03.2011р.). Таким чино м, у позивача виникло право ви магати від відповідача оплат ити вартість отриманого това ру в судовому порядку. При цьо му, судом враховується позиц ія викладена в постанові Вищ ого господарського суду Укра їни від 28.09.2010 р. по справі №15/2385, згі дно якої положення ч.1 ст. 692 ЦК У країни встановлюють подію, з настанням якої пов'язане вин икнення обов'язку щодо оплат и, а не строк чи термін здійсне ння такої оплати.

Як вбачається з правовідно син, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що хара ктеризують цивільні відноси ни, які виникають з договорів купівлі-продажу. Так, позивач передав відповідачу товар, о станній прийняв його та зобо в'язався сплатити за нього пе вну грошову суму.

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму.

Наявні в матеріалах справи видаткові накладні свідчать про отримання відповідачем товарно-матеріальних ціннос тей на загальну суму 296 619,46 грн.

Згідно п.1 ст.692 ЦК України пок упець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоряд чих документів на нього, якщо договором або актами цивіль ного законодавства не встано влений інший строк оплати то вару.

Згідно п.3 ст. 692 ЦК України у ра зі прострочення оплати товар у продавець має право вимага ти оплати товару.

Факт наявності у ВАТ "Шепеті вський деревообробний комбі нат" заборгованості перед по зивачем в сумі 43697,30 грн. підтвер джується наявними в матеріал ах справи доказами, а саме вищ евказаними видатковими накл адними, довіреностями на отр имання товарно-матеріальних цінностей, рахунками, банків ськими виписками щодо частко вої оплати вартості товару, п ретензією.

Відповідачем не подано док азів оплати основної заборго ваності, що є предметом позов у, а також не спростовано факт у отримання вказаних вище то варно-матеріальних цінносте й.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та і ншими учасниками судового пр оцесу.

Відповідно до ст.34 Господар ського процесуального кодек су України обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

За таких обставин, позовні в имоги в частині стягнення 43697,30 грн. основної суми заборгова ності обґрунтовані матеріал ами справи, підтверджені нал ежними та допустимими доказа ми, а тому підлягають задовол енню у повному об'ємі.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Госпо дарського процесуального ко дексу України витрати по опл аті держмита та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла даються на відповідача, оскі льки спір виник внаслідок не правомірних дій останнього.

Крім того, суд вважає за нео бхідне повернути товариству з обмеженою відповідальніст ю "Украбразив плюс" (04071, м. Київ, П одільський район, вул. Оболон ська, буд. 6; ід. код 36336461) з Державн ого бюджету України 28,00 грн. зай во сплачених витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу при звер ненні з позовом до суду, про що слід видати довідку.

Керуючись ст. 44, ст. 49, ст. 82, ст. 84-85 , ст. 116 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обме женою відповідальністю "Укра бразив плюс", м. Київ до Відкри того акціонерного товариств а "Шепетівський деревообробн ий комбінат", м. Шепетівка Хмел ьницької області про стягнен ня 43697,30 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Шепеті вський деревообробний комбі нат" (30400, Хмельницька область, м . Шепетівка, вул. Ватутіна, буд . 61; ід. код 00273945) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Украбразив плюс" (04071, м. Ки їв, Подільський район, вул. Обо лонська, буд. 6; ід. код 36336461) 43697,30 грн . (сорок три тисячі шістсот дев 'яносто сім гривень 30 коп.) осно вного боргу, 436,97 грн. (чотириста тридцять шість гривень 97 коп. ) державного мита та 236,00грн. (дві сті тридцять шість гривень 00 к оп.) витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ.

Повернути товариству з об меженою відповідальністю "Ук рабразив плюс" (04071, м. Київ, Поділ ьський район, вул. Оболонська , буд. 6; ід. код 36336461) з Державного б юджету України 28,00 грн. (двадцят ь вісім гривень 00коп.) зайво сп лачених витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, про що видати д овідку.

Суддя С.В. Завер уха

віддрук. 3 прим.: 1 - до спра ви, 2- позивачу, 3 - відповідачу.

Повне рішення складено та п ідписано 12.07.2011р.

Помічник судді Гураль Л.Л.