Ухвала

від 23.06.2011 по справі 2а/0470/4386/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/4386/11

Дніпропетровський окружний адміністративний с уд у складі:

головуючого судді: Конєвої С.О.

при секретарі судового зас ідання: Троценко О.О.

за участю представників ст орін:

від відповідача Снісаренко І.В.

Кривоніс І.А.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Дніпро петровську адміністративну справу за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «АМБ-Інвест»до Лівобереж ної міжрайонної державної по даткової інспекції м. Дніпро петровська про визнання непр авомірними дій відповідача т а зобов' язання вчинити певн і дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2011р. Товариство з обмеже ною відповідальністю «АМБ-Ін вест»звернулося до Лівобере жної міжрайонної державної п одаткової інспекції м. Дніпр опетровська та просить:

- визнати неправомірними ді ї посадових осіб Лівобережно ї міжрайонної державної пода ткової інспекції м. Дніпропе тровська щодо проведення док ументальної невиїзної пере вірки ТОВ «АМБ-Інвест»з пита нь взаємовідносин з ТОВ «Гер мес ЛТД» за грудень 2010 року, січ ень 2011 року та складання акту № 1135/23-3/34563256 від 05.04.2011р.;

- зобов' язати відповідача утриматись від використання у своїй діяльності, а також ві д надання іншим особам акту д окументальної невиїзної пер евірки ТОВ «АМБ-Інвест»№ 1135/23-3/34 563256 від 05.04.2011р.

Позивач в судове засідання не з' явився, однак 21.06.2011р. нада в до канцелярії суду клопота ння про відкликання позовної заяви на підставі ст. 155 Кодекс у адміністративного судочин ства України, в якому позивач , скориставшись своїм правом на відкликання позовної зая ви, просить залишити позов бе з розгляду.

Представники відповідача не заперечував проти задово лення клопотання позивача пр о відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду .

Враховуючи строки вирішен ня та розгляду справи, встано влені ст. 122 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, заявлене клопотання позив ачем про відкликання позовн ої заяви, суд вважає за можли ве розглядати справу за відс утності представника позива ча за наявними у справі доказ ами відповідно до вимог ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши думку предста вників відповідача щодо заяв леного позивачем клопотання про відкликання позовної за яви та залишення її без розгл яду у порядку ст. 155 Кодексу адм іністративного судочинства України, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, с уд дійшов висновку про необх ідність задоволення клопот ання позивача про відкликанн я позовної заяви та залишенн я цієї позовної заяви без роз гляду, виходячи з наступного .

21.06.2011р. на адресу суду надійшл о клопотання позивача про ві дкликання позовної заяви та залишення її без розгляду у п орядку ст. 155 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, в якому позивач скористав шись своїм правом на відклик ання позовної заяви, просить залишити позов без розгляду .

Пунктом 5 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинс тва України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов ну заяву без розгляду, якщо на дійшло клопотання позивача п ро відкликання позовної заяв и.

За викладених обставин, вр аховуючи клопотання позивач а про відкликання позовної з аяви та залишення позову без розгляду, норми наведеної ви ще статті, суд находить підс тави достатніми для задоволе ння зазначеного клопотання т а необхідність залишення дан ого позову без розгляду на пі дставі п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.165 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБ-Інвест» про відкликанн я позовної заяви задовольнит и.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБ-Інвест» до Лівобережно ї міжрайонної державної пода ткової інспекції м. Дніпропе тровська про визнання неправ омірними дій відповідача та зобов' язання вчинити певні дії - залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оска ржена до Дніпропетровського апеляційного адміністратив ного суду шляхом подачі апел яційної скарги протягом п' я ти днів з дня проголошення ух вали. Якщо ухвалу було постан овлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скар га подається протягом п' яти днів з дня отримання копії у хвали згідно ст. 186 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної с или у порядку та у строки, вста новлені ст. 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Суддя С.О. Конєва