Постанова

від 17.06.2011 по справі 2а-1619/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2011 р. Справа № 2a-16 19/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

Судді Григорука О.Б .

при секретарі Руд ій В.О.

за участю: представни ка позивача - Урядко Р.Я., п редставник відповідача - не з "явився,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністрат ивну справу

за позовом: Долинс ької об'єднаної державної по даткової інспекції в Івано-Ф ранківській області

до відповідача: ТзОВ "Оптовик УА"

про стягнення заборг ованості в сумі 62684,81 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Долинська об' єднана дер жавна податкова інспекція в Івано-Франківській області з вернулася з адміністративни м позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "Опт овик УА" про стягнення заборг ованості в сумі 62684,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтову є тим, що відповідачем у зв' я зку з порушенням вимог подат кового законодавства допуще но заборгованість з податку на додану вартість на суму 62684, 81 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вим оги підтримав з підстав викл адених в позовній заяві. Позо в просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно н е з' явився, направлена за ад ресою державної реєстрації в ідповідача кореспонденція поверталась на адресу суду з відміткою пошти "за терміном зберігання". Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістк у у разі неможливості вручит и її адресату чи відмови адре сата її одержати) належить не гайно повернути до адміністр ативного суду. У разі поверне ння поштового відправлення і з повісткою, яка не вручена ад ресату з незалежних від суду причин, вважається, що така по вістка вручена належним чино м. Виходячи з цього, судом прод овжено розгляд справи за від сутності відповідача.

Розглянувши позовну заяву , вислухавши пояснення предс тавника позивача, дослідивши та оцінивши подані докази су дом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції Ук раїни кожен зобов'язаний спл ачувати податки і збори в пор ядку і розмірах, встановлени х законом.

Як досліджено судом, ТзОВ "О птовик УА" зареєстроване як с уб' єкт господарювання 22.02.2010 року та взяте на облік, як пла тник податку Долинською об' єднаною державною податково ю інспекцією 23.02.2010 року.

Законом України ”Про держа вну податкову службу в Украї ні ” визначено статус держав ної податкової служби в Укра їні, її функції та правові осн ови діяльності. Зокрема, стат тею 11 цього закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) вста новлено, що органи державної податкової служби у випадка х, в межах компетенції та у по рядку, встановлених законам и України, мають право здійсн ювати планові та позапланові виїзні перевірки своєчасно сті, достовірності, повноти н арахування і сплати податків та зборів, додержання валютн ого законодавства фізичними особами, які мають статус су б' єктів підприємницької ді яльності, а також застосовув ати до платників податків фі нансові (штрафні) санкції у в ипадках, порядку та розмірах , встановлених законами Укра їни.

Як вбачається з матеріалів справи Державною податковою інспекцією у Гагарінському районі м. Севастополя провед ено документальну невиїзну п еревірку ТзОВ "Оптовик УА" з пи тань перевірки відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платник ом податку ТОВ "Елфра Дисплей ".

За результатами перевірки , податковою інспекцією скла дено акт №5388/23-211/36966764 від 15.11.2010 року, в якому зафіксовано порушенн я вимог Закону України "Про п одаток на додану вартість", а с аме порушення ведення податк ового обліку, яке призвело до завищення податкового креди ту та заниження суми ПДВ, яка п ідлягала нарахуванню та спла ти в бюджет за підсумками сер пня 2010 року.

Згідно пп.7.4.5. п.7.4. ст.7 Закону Ук раїни "Про податок на додану в артість" (в редакції чинній на момент виникнення спірних п равовідносин) не підлягають включенню до складу податков ого кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'яз ку з придбанням товарів (посл уг), не підтверджені податков ими накладними чи митними де клараціями (іншими подібними документами згідно з підпун ктом 7.2.6 цього пункту).

У разі коли на момент переві рки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо вкл ючені до складу податкового кредиту, залишаються не підт вердженими зазначеними цим п ідпунктом документами, платн ик податку несе відповідальн ість у вигляді фінансових са нкцій, установлених законода вством, нарахованих на суму п одаткового кредиту, не підтв ерджену зазначеними цим підп унктом документами.

Приписами пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 зазнач еного Закону України, вказан о сума податку, що підлягає сп латі (перерахуванню) до бюдже ту або бюджетному відшкодува нню, визначається як різниця між сумою податкового зобов 'язання звітного податкового періоду та сумою податковог о кредиту такого звітного по даткового періоду. При позит ивному значенні суми, розрах ованої згідно з підпунктом 7.7. 1 цього пункту, така сума підля гає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлен і законом для відповідного п одаткового періоду. При від'є мному значенні суми, розрахо ваної згідно з підпунктом 7.7.1 ц ього пункту, така сума врахов ується у зменшення суми пода ткового боргу з цього податк у, що виник за попередні подат кові періоди (у тому числі роз строченого або відстроченог о відповідно до закону), а при його відсутності - зараховує ться до складу податкового к редиту наступного податково го періоду.

Статтею 10 Закону визначено, що особами, відповідальними за нарахування, утримання та сплату (перерахування) подат ку до бюджету, є платники пода тку, визначені у статті 2 цього Закону.

На підставі акта перевірки від 15.11.2010 року податковою інспе кцією ДПІ в Гагарінському ра йоні винесено податкове пові домлення - рішення від 17.01.2011 ро ку про стягнення з ТзОВ "Оптов ик УА" грошового зобов' язан ня за платежами з податку на додану вартість.

Відповідно до пп.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'яз аний самостійно визначити су му грошових зобов'язань, змен шення (збільшення) суми бюдже тного відшкодування та/або з меншення від'ємного значення об'єкта оподаткування подат ком на прибуток або від'ємног о значення суми податку на до дану вартість платника подат ків, передбачених цим Кодекс ом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результ атів діяльності платника под атків свідчать про заниження або завищення суми його пода ткових зобов'язань, заявлени х у податкових (митних) деклар аціях, уточнюючих розрахунка х.

Пунктом 57.3 ст.57 Податкового к одексу України передбачено, якщо у разі визначення грошо вого зобов'язання контролююч им органом за підставами, заз наченими у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пу нкту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язан ий сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протя гом 10 календарних днів, що нас тають за днем отримання пода ткового повідомлення-рішенн я, крім випадків, коли протяго м такого строку такий платни к податків розпочинає процед уру оскарження рішення контр олюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 зазнач еного кодексу у разі коли пла тник податків не сплачує узг одженої суми грошового зобов 'язання в установлені законо давством строки, орган держа вної податкової служби надси лає (вручає) йому податкову ви могу в порядку визначеному д ля надсилання (вручення) пода ткового повідомлення-рішенн я.

У зв' язку несплатою боргу Долинською об'єднаною держа вною податковою інспекцією н адсилалась податкова вимоги №108 від 08.02.2011 року. Відповідно до акта про неможливість вруче ння податкової вимоги та роз міщення на дошці оголошення, податкову вимогу №108 від 08.02.2011 ро ку розміщено на дошці податк ових оголошень.

Отже, допущені порушення ві дповідачем вимог податковог о законодавства призвели до виникнення податкового борг у на суму 62684,81 грн., який на момен т винесення рішення не сплач ений.

Зазначені вище порушення д оведено дослідженими в судов ому засіданні письмовими док азами, а саме: актам перевірок , податковими повідомленнями рішеннями та іншими матеріа лами справи.

Отже, підсумовуючи вищевик ладене, враховуючи встановл ені обставини справи, суд вва жає вимоги позивача про стяг нення податкового боргу в ро змірі 62684,81 грн. обґрунтованими , а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Оптовик УА", код 36966764, в дохід бюджету податковий борг в су мі 62684 (шістдесят дві тисячі ші стсот вісімдесят чотири) грн . 81 коп.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили в порядку та стро ки встановлені статтею 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Суддя: Гри горук О.Б.

Постанова складен а в повному обсязі 22.06.2011 року.