Ухвала

від 10.09.2010 по справі 2а-4085/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа №2а-4085/10/1770

10 вересня 2010 року м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участ ю секретаря судового засідан ня Яковчук В.В. та сторін і інш их осіб, які беруть участь у сп раві:

позивача: представник Д зюбук Є.Ф.,

відповідача: представник Чорномаз Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом:

Дочірнє підприємство держ авної акціонерної компанії " Хліб України" "Дубенський ком бінат хлібопродуктів"

до Дубенська об'єднана держав на податкова інспекція

про визнання нечинною др угу податкову вимогу,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружно го адміністративного суду на дійшла позовна заява Дочірн є підприємство державної акц іонерної компанії "Хліб Укра їни" "Дубенський комбінат хлі бопродуктів" до Дубенськ ої об'єднаної державної пода ткової інспекції про визна ння нечинною другу податкову вимогу.

У судовому засіданні предс тавник відповідача заявив кл опотання про зупинення прова дження у справі до вирішення адміністративної справи №2а -2637/10/1770 за позовом Дочірнього пі дприємства державної акціон ерної компанії "Хліб України " до Дубенської об'єднаної де ржавної податкової інспекці ї про визнання нечинним пода ткового повідомлення-рішенн я, що розглядається у порядку адміністративного судочинс тва. Своє клопотання мотивує тим, що вирішення адміністра тивної справи №2а-2637/10/1770 безпосе редньо вплине на хід розгляд у даної справи, оскільки пози вачем оскаржується податков е повідомлення-рішення №0000382340/3 від 2 червня 2010 року, визнання я кого нечинним стане підставо ю для визнання нечинною друг ої податкової вимоги, справи взаємопов'язані.

Представник позивача прот и зупинення провадження у да ній справі не заперечував, до лучив до матеріалів справи к опії ухвал Рівненського окру жного адміністративного суд у про відкриття провадження в адміністративній справі ві д 10 червня 2010 року та про закінч ення підготовчого проваджен ня і призначення до судового розгляду.

Заслухавши думку представ ника позивача та розглянувши клопотання відповідача по с уті, суд приходить до висновк у, що клопотання вимог чинног о законодавства не порушує, а відтак підлягає до задоволе ння.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 К АС України встановлено, що су д зупиняє провадження у спра ві в разі неможливості розгл яду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаєть ся в порядку конституційного , адміністративного, цивільн ого, господарського чи кримі нального судочинства, - до наб рання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому суд вважає, що провадже ння у справі слід зупинити до набрання законної сили судо вим рішенням в адміністратив ній справі №2а-2637/10/1770.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за п озовом Дочірнє підприємств о державної акціонерної комп анії "Хліб України" "Дубенськи й комбінат хлібопродуктів" до Дубенська об'єднана де ржавна податкова інспекція про визнання нечинною друг у податкову вимогу, зупинити до набрання законної сили су довим рішенням в адміністрат ивній справі №2а-2637/10/1770. .

Ухвала суду першої інстанц ії набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо так у скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Суддя Жуковська Л.А .