Ухвала

від 10.09.2010 по справі 2а-4085/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Справа № 2а-4085/10/1770 м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представникЧорномаз Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Дубенський комбінат хлібопродуктів" доДубенська об'єднана державна податкова інспекція про визнання нечинною другу податкову вимогу, ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Дубенський комбінат хлібопродуктів" до Дубенська об'єднана державна податкова інспекція про визнання нечинною другу податкову вимогу.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви в частині вимог щодо визнання протиправними дій Дубенської ОДПІ про застосування до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Дубенський комбінат хлібопродуктів" сплати податкового боргу - податок на чистий прибуток - основний платіж в сумі 143 058, 00 грн. та штрафні (фінансові) санкції в сумі 57 223, 20 грн., прийнятого за результатами акту перевірки №221/23/00955779 від 24 листопада 2009 року. Просив залишити позовну заяву в частині цих вимог без розгляду.

Представник відповідача проти залишення позовної заяви в частині позовних вимог не заперечував.

Заслухавши думку представника відповідача та розглянувши клопотання позивача по суті, суд приходить до висновку, що воно вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Дубенський комбінат хлібопродуктів" до Дубенська об'єднана державна податкова інспекція про визнання нечинною другу податкову вимогу частині вимог щодо визнання протиправними дій Дубенської ОДПІ про застосування до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Дубенський комбінат хлібопродуктів" сплати податкового боргу- податок на чистий прибуток - основний платіж в сумі 143 058, 00 грн. та штрафні (фінансові) санкції в сумі 57 223, 20 грн., прийнятого за результатами акту перевірки №221/23/00955779 від 24 листопада 2009 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

Суддя Жуковська Л.А.