Ухвала

від 24.01.2011 по справі 2а/1770/206/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  

                                                                    У Х В А Л А

Справа  №2а/1770/206/2011  

24 січня 2011 року                                                                        

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву  

 Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "ЕНЕРГОКОНСАЛТІНГ"    

до

Державної податкової інспекції у м. Рівне     

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю -фірма "ЕНЕРГОКОНСАЛТІНГ"    звернувся до суду з позовом до  Державної податкової інспекції у м. Рівне  про скасування податкового повідомлення-рішення №0005082342/0 від 29.12.2010 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

          1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "ЕНЕРГОКОНСАЛТІНГ"     до   Державної податкової інспекції у м. Рівне      про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.   

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                  Дорошенко Н.О.