Ухвала

від 24.06.2011 по справі 2а/1770/2781/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  

                                                                    У Х В А Л А

Справа  №2а/1770/2781/2011  

24 червня 2011 року                                                                        

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву  

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне    

до

Дочірнє підприємство "Рівне-Троса дистанційного керування "Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"     

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне    звернувся до суду з позовом до  Дочірнє підприємство "Рівне-Троса дистанційного керування "Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"  про стягнення заборгованості в сумі 2 653,10 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

          1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне     до   Дочірнє підприємство "Рівне-Троса дистанційного керування "Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"     про стягнення заборгованості.

2.  Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.  

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

                   Суддя                                                                                         Борискін С.А.