Ухвала

від 22.06.2011 по справі 2а-1870/4170/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                   Копія   

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/4170/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду  Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Роменського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

до Приватного підприємства "Виробнича фірма "Будкомплект"  

про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 2096 грн. 68 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2011 року Роменський міжрайонний прокурор, який діє в інтересах держави в особі  звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Виробнича фірма "Будкомплект" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 2096 грн. 68 коп. за квітень 2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                         УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/4170/11 за позовом Роменського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Приватного підприємства "Виробнича фірма "Будкомплект" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 2096 грн. 68 коп. (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                     (підпис)                              О.М. Кунець

З оригіналом згідно

        Суддя                                                                                 О.М. Кунець