Постанова

від 27.05.2011 по справі 2а-5422/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 травня 2011 року № 2а-5422/11/2670

Окружний адміністративни й суд м. Києва у складі головую чого судді Каракашьяна С.К. пр и секретарі судового засідан ня Шкребтій І.П., розглянувши у відкритому засіданні адміні стративну справу

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «А-КЛАС»

до Державної податкової інсп екції у Шевченківському райо ні м.Києва

про скасування податкових пов ідомлень - рішень від 15.10.2010р. № 000771 2312/0 та від 18.11.2010р. №0007712312/1

За участі представників

від позивача: Шевченко О. Ю, представника,

від відповідача: не з' явив ся,

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні пр оголошено вступну та резолют ивну частини постанови.

Обставини справи:

Позивач звернувся до ві дповідача з позовом про скас ування податкових повідомле нь - рішень від 15.10.2010р. № 0007712312/0 та від 18.11.2010р. №0007712312/1.

Позовні вимоги ґрунтують ся на тому, що у позивача наявн і всі документи, необхідні дл я включення сум податку на до дану вартість, сплачених тре тій особі, до складу податков ого кредиту.

Відповідач стверджував, що угода, укладена між позиваче м та його контрагентом місти ть ознаки фіктивності, оскіл ьки місцезнаходження контра гента позивача - товариства з обмеженою відповідальністю “ПСГ” не встановлено, за юрид ичною адресою підприємство н е знаходиться, директорів та засновників товариство допи тати не вдалося можливим, зок рема, встановлено, що підписи у документах податкової зві тності від імені директорів були виконані різними особам и.

Розглянувши подані сторонами документи і матері али, заслухавши пояснення пр едставника позивача, всебічн о і повно з' ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун тується позов, об' єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, Окружний адміністративн ий суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками Держав ної податкової інспекції у Ш евченківському районі міста Києва було проведено невиїз ну документальну перевірку т овариства з обмеженою відпов ідальністю «А-КЛАС»(далі - п озивач), за результатами якої складено акт № 3652/23-12/32710672 про резу льтати документальної невиї зної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «А-КЛАС»(код ЄДРПОУ 32710672) щодо п ідтвердження відомостей, отр иманих від особи, яка мала пра вові відносини з платником п одатків Товариства з обмежен ою відповідальністю «ПСГ»(ко д ЄДРПОУ 36266075) за період з 01.01.2009 рок у по 31.12.2009 року.

Актом перевірки встановле но порушення ТОВ «А-КЛАС»по в заємовідносинах з ТОВ «ПСГ»п п.7.4.5 п.7.4. ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість»(зі змінами і доповненнями) при визначен ні суми ПДВ, що призвело до зан иження податкового зобов' я зання по ПДВ на загальну суму - 124 817,07 грн., а саме: за червень 200 9 року на суму 36 441,58 грн.; за липен ь 2009 року на суму 21 476,15 грн.; за сер пень 2009 року на суму 12 421,6 грн.; за в ересень 2009 року на суму 14 760,68 грн .; за жовтень 2009 року на суму 29 010,26 грн.; за листопад 2009 року на сум у 10 706,8 грн.

Даний висновок ДПІ у Шевчен ківському районі був зроблен ий на підставі того, що в прова дженні слідчого відділу Обол онського РУ ГУ МВС України пе ребуває кримінальна справа № 55-3093, порушена прокуратурою Об олонського району м. Києва за фактом вчинення фіктивного підприємства ТОВ «Ютакс Трей д»(код ЄДРПОУ 36251268) за ч. 1 ст. 205 КК У країни та за фактом підробле ння документа податкової зві тності ТОВ «ПСГ»(код ЄДРПОУ 362 66075), ТОВ «ФПГ ГУДЗОН»за ч. 2 ст. 358 К К України.

Слідством було встановлен о, що єдиним контрагентом ТОВ «Ютакс Трейд», який відображ ено у документах податкової звітності, внаслідок вчиненн я фінансово-господарських оп ерацій з ТОВ «Ютакс Трейд», що до постачання товарів, викон ання робіт, послуг, тощо є ТОВ «ПСГ»(код ЄДРПОУ 36266075), яке зареє строване у Святошинській РДА м. Києва. Місцезнаходження ТО В «ПСГ»не відоме, за юридично ю адресою підприємство відсу тнє, встановити та допитати п о обставинам справи директор ів та засновників ТОВ «ПСГ» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вдал ося можливим. При цьому, згідн о висновку експерта № 869 від 19.10.2 009 року, було встановлено, що пі дписи у документах податково ї звітності (податкових декл араціях з податку на додану в артість; деклараціях з подат ку на прибуток підприємства, розшифровках податкових зоб ов' язань та податкового кре диту в розрізі контрагентів, розрахунках коригування сум ПДВ до податкових деклараці й з податку на додану вартіст ь) від імені директорів ОСО БА_2 та ОСОБА_3 виконані р ізними особами.

На підставі висновків вищ езазначеного акту перевірки Державною податковою інспек цією у Шевченківському район і міста Києва було прийняте п одаткове повідомлення-рішен ня №0007712312/0 від 15.10.2010р., яким позивач у було визначено податкові з обов' язання з податку на до дану вартість в сумі 187226,00 грн., у тому числі основний платіж - 1 24817,00 грн. та штрафні санкції - 62 409,0 0 грн.

Крім того, за адміністратив ним оскарженням Державною по датковою інспекцією у Шевчен ківському районі міста Києва прийняте податкове повідомл ення-рішення № 0007712312/1 від 18.11.2010 р. пр о визначення податкового зоб ов' язання з урахуванням штр афних санкцій на загальну су му 187 226,00 грн., з яких 124 817,00 грн. - ПД В, а 62 409 грн. - штрафні санкції .

Також, позивачем були подан і скарги до ДПА у м.Києві та ДП А України за рішеннями яких п одаткове повідомлення - ріше ння від 15.10.2010р. №0007712312/0 ДПІ у Шевчен ківському районі м.Києва зал ишено в силі, а скарги - без за доволення.

Прийняття зазначених пові домлень - рішень мотивовано висновками акту перевірки п ро те, що в ході перевірки пост ачальників по ланцюгу постач ання встановлено порушення в имог п.п. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість», а саме: підприємством включено до дозволеного под аткового кредиту суму ПДВ по контрагенту, не підтверджен ому зустрічною перевіркою. А кт перевірки містить відомос ті про те, що відстежуючи ланц юг постачання встановлено по рушення позивачем вимог Зако ну України «Про податок на до дану вартість», а саме: товари ством включено до дозволеног о податкового кредиту за чер вень 2009 p., липень2009р., серпень 2007 p., в ересень 2009р., жовтень2009р. листоп ад 2009р., видаткових накладних т а податкових накладних за че рвень 2009 p., липень 2009р., серпень 2007p ., вересень 2009р., жовтень2009р. лист опад 2009р. на загальну суму 748 902,42 г рн., у т.ч. ПДВ 1 24 817,07 грн. по контра генту ТОВ «ПСГ», місцезнаход ження якого не встановлено. П о даному факту складені відп овідні акти.

Враховуючи вищезазначене, відповідач встановив завище ння позивачем суми податково го кредиту та, відповідно, зан иження суми податкових зобов 'язань в розмірі 124 817,07 грн.

Суд з наявністю порушення в діях позивача не погоджуєть ся, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ТО В «А-КЛАС»та ТОВ «ПСГ»провод ились фінансово - господарс ькі відносини без укладання договору. ТОВ «А-КЛАС»було пр идбано товар (офісні меблі) зг ідно рахунків-фактур, видатк ових накладних та податкових накладних за період червень 2009 р.- листопад 2009 р.

Згідно з залученими до мате ріалів справи банківських ви писок, позивачем було перера ховано контрагенту кошти в я кості оплати за офісні меблі .

Позивачу було виписано по даткові накладні, видаткові накладні, рахунки-фактури, зо крема, рахунки-фактури: № 4 від 01 червня 2009 року, № 31 від 08 червня 2009 року, № 61/1 від 15 червня 2009 року, № 92/1 від 22 червня 2009 року, № 143/1 від 01 л ипня 2009 року, № 174/1 від 07 липня 2009 ро ку, № 205 від 13 липня 2009 року, №м 245/1 ві д 20 липня 2009 року, № 284 від 27 липня 20 09 року, № 333/2 від 03 серпня 2009 року, № 437 від 20 серпня 2009 року, № 513/2 від 01 в ересня 2009 року, № 578/1 від 14 вересня 2009 року, № 679/2 від 01 жовтня 2009 року, № 773 від 14 жовтня 2009 року, № 845 від 26 жо втня 2009 року, № 906/1 від 02 листопада 2009 року; видаткові накладні: № 6 від 01 червня 2009 року, № 31 від 08 чер вня 2009 року, № 61/1 від 15 червня 2009 ро ку, № 95 від 22 червня 2009 року, № 144/1 ві д 01 липня 2009 року, № 176/1 від 07 липня 2009 року, № 209 від 13 липня 2009 року, № 242 від 20 липня 2009 року, № 288 від 27 липн я 2009 року, № 334/2 від 03 серпня 2009 року , № 436 від 20 серпня 2009 року, № 521/1 від 0 1 вересня 2009 року, № 586/1 від 14 верес ня 2009 року, № 708/1 від 01 жовтня 2009 рок у, № 780 від 14 жовтня 2009 року, № 852 від 26 жовтня 2009 року, № 910/1 від 02 листоп ада 2009 року.; податкові накладн і: № 6 від 01.06.2009 року, № 32 від 08.06.2009 року , № 62/1 від 15.06.2009 року, № 95 від 22.06.2009 року , № 142/2 від 01.07.2009 року, № 207 від 13.07.2009 рок у, № 242 від 20.07.2009 року, № 286 від 27.07.2009 рок у, № 333/2 від 03.08.2008 року, № 436 від 20.08.2009 ро ку, № 522/2 від 01.09.2009 року, № 587/1 від 14.09.2009 р оку, № 709/1 від 01.10.2009 року, № 783 від 14.10.2009 року, № 855 від 26.10.2009 року, № 913/1 від 02.11.2 009 року.

Суми податку на додану варт ість за зазначеними податков ими накладними включено до п одаткового кредиту відповід ного податкового періоду, ві дображених у реєстрі отриман их податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з п одатку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за чер вень 2009р., липень 2009р., серпень 2009р ., вересень 2009р., жовтень 2009р., лист опад 2009р.

Розрахунки між ТОВ «ПСГ»та ТОВ «А-КЛАС»проводились у бе зготівковій формі на загальн у суму 748 902,42 грн., в т.ч. ПДВ - 124 817,07 г рн.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначені подат кові накладні містять всі об ов' язкові реквізити, передб ачені Законом України «Про п одаток на додану вартість».

Судом встановлено, що за ви щезазначеною господарською операцією позивачем було пр идбано товар (офісні меблі), як ий був оприбуткований і збер ігався на складі ТОВ «А-КЛАС» , який розміщується за адресо ю: м. Київ, пр-т Перемоги, 67, що під тверджується внутрішніми на кладними ТОВ «А-КЛАС», роздру кованими з бази підприємства 1С: № 6 від 01 червня 2009 року, № 31 від 08 червня 2009 року, № 61/1 від 15 червня 2009 року, № 95 від 22 червня 2009 року, № 144/1 від 01 липня 2009 року, № 176/1 від 07 ли пня 2009 року, № 209 від 13 липня 2009 року , № 242 від 20 липня 2009 року, № 288 від 27 л ипня 2009 року, № 334/2 від 03 серпня 2009 р оку, № 436 від 20 серпня 2009 року, № 521/1 в ід 01 вересня 2009 року, № 586/1 від 14 вер есня 2009 року, № 708/1 від 01 жовтня 2009 р оку, № 780 від 14 жовтня 2009 року, № 852 в ід 26 жовтня 2009 року, № 910/1 від 02 лист опада 2009 року про прийом товар у, отриманого від ТОВ «ПСГ»за відуючим складом ОСОБА_4

Даний товар, придбаний поз ивачем, не є обмеженим в цивіл ьному обороті, отриманий вна слідок вчинення злочину, сам а по собі операція з купівлі п родажу також не може бути виз начена судом як порушення вс тановленого порядку.

Матеріали справи містять докази отримання та продажу позивачем продукції, товарн ість даної угоди в процесі ро згляду справи підтверджена .

Зокрема, отримана від ТОВ «П СГ»продукція була поставлен а контрагентам ТОВ «А-КЛАС»з а видатковими накладними: № А К-0003183 від 09 листопада 2009 року, № АК -0003059 від 02 листопада 2009 року, № АК-0 003184 від 09 листопада 2009 року, № АК-000 3061 від 02 листопада 2009 року, № АК-00030 71 від 03 листопада 2009 року, №АК-0003073 від 04 листопада 2009 року, № АК-0003088 в ід 04 листопада 2009 року, № АК-0003091 ві д 04 листопада 2009 року, № АК-0003085 від 04 листопада 2009 року, № АК-0003096 від 0 4 листопада 2009 року, № АК-0003099 від 04 листопада 2009 року, № АК-0003103 від 04 л истопада 2009 року, № АК-0003104 від 04 ли стопада 2009 року, № АК-0003112 від 04 лис топада 2009 року, № АК-0003128 від 05 лист опада 2009 року, № АК-0003134 від 05 листо пада 2009 року, № АК-0003140 від 05 листоп ада 2009 року, № АК-0003155 від 05 листопа да 2009 року, № АК-0003167 від 05 листопад а 2009 року, № АК-0003182 від 06 листопада 2009 року, № АК-0003172 від 09 листопада 2 009 року, № АК-0003173 від 09 листопада 200 9 року, № АК-0003174 від 09 листопада 2009 року, № АК-0003176 від 09 листопада 2009 р оку, № АК-0003181 від 09 листопада 2009 ро ку, № АК-0003202 від 09 листопада 2009 рок у, № АК-0003215 від 10 листопада 2009 року , № АК-0003208 від 10 листопада 2009 року, № АК-0003211 від 11 листопада 2009 року, № АК-0003236 від 11 листопада 2009 року, № А К-0003229 від 12 листопада 2009 року, № АК -0003234 від 12 листопада 2009 року, № АК-0 003242 від 12 листопада 2009 року, № АК-000 3253 від 13 листопада 2009 року, № АК-00032 81 від 16 листопада 2009 року, № АК-0003283 від 16 листопада 2009 року, № АК_0003284 в ід 16 листопада 2009 року, № АК-0003298 ві д 17 листопада 2009 року, № АК-0003334 від 18 листопада 2009 року, № АК-0003350 від 1 8 листопада 2009 року, № АК-0003342 від 19 листопада 2009 року, № АК-0003352 від 19 л истопада 2009 року, № АК-0003359 від 19 ли стопада 2009 року, № АК-0003223 від 10 лис топада 2009 року, № АК-0003170 від 10 лист опада 2009 року, № АК-0003247 від 16 листо пада 2009 року, № АК-0003248 від 13 листоп ада 2009 року, № АК-0002904 від 21 жовтня 2 009 року, № АК-0002907 від 21 жовтня 2009 рок у, № АК-0002914 від 21 жовтня 2009 року, № А К-0002933 від 21 жовтня 2009 року, № АК-0002926 в ід 22 жовтня 2009 року, № АК-0002973 від 26 ж овтня 2009 року, № АК-0003000 від 27 жовтн я 2009 року, № АК-0003019 від 28 жовтня 2009 р оку, № АК-0003012 від 29 жовтня 2009 року, № АК-0003033 від 30 жовтня 2009 року, № АК- 0003038 від 30 жовтня 2009 року, № АК-0003034 ві д 30 жовтня 2009 року, № АК-0003047 від 30 жо втня 2009 року, № АК-0002753 від 15 жовтня 2009 року, № АК-0002717 від 12 жовтня 2009 ро ку, № АК-0002752 від 15 жовтня 2009 року, № АК-0002751 від 12 жовтня 2009 року, № АК-0002 795 від 15 жовтня 2009 року, № АК-0002760 від 12 жовтня 2009 року, № АК-0002794 від 15 жов тня 2009 року, № АК-0002754 від 13 жовтня 2 009 року, № АК-0002758 від 13 жовтня 2009 рок у, № АК-0002761 від 13 жовтня 2009 року, № А К-0002777 від 14 жовтня 2009 року, № АК-0002798 в ід 14 жовтня 2009 року, № АК-0002828 від 15 ж овтня 2009 року, № АК-0002812 від 15 жовтн я 2009 року, № АК-0002837 від 16 жовтня 2009 р оку, № АК-0002849 від 19 жовтня 2009 року, № АК-0002853 від 19 жовтня 2009 року, № АК- 0002850 від 19 жовтня 2009 року, № АК-0002854 ві д 19 жовтня 2009 року, № АК-0002876 від 19 жо втня 2009 року, № АК-0002868 від 20 жовтня 2009 року, № АК-0002869 від 20 жовтня 2009 ро ку, № АК-0002686 від 08 жовтня 2009 року, № АК-0002593 від 01 жовтня 2009 року, № АК-0002 685 від 08 жовтня 2009 року, № АК-0002573 від 02 жовтня 2009 року, № АК-0002658 від 07 жов тня 2009 року, № АК-0002592 від 02 жовтня 2 009 року, № АК-0002594 від 02 жовтня 2009 рок у, № АК-0002595 від 02 жовтня 2009 року, № А К-0002597 від 02 жовтня 2009 року, № АК-0002602 в ід 05 жовтня 2009 року, № АК-0002605 від 05 ж овтня 2009 року, № АК-0002607 від 05 жовтн я 2009 року, № АК-0002614 від 05 жовтня 2009 р оку, № АК-0002618 від 05 жовтня 2009 року, № АК-0002629 від 05 жовтня 2009 року, № АК- 0002630 від 05 жовтня 2009 року, № АК-0002642 ві д 05 жовтня 2009 року, № АК-0002662 від 07 жо втня 2009 року, № АК-0002666 від 07 жовтня 2009 року, № АК-0002700 від 07 жовтня 2009 ро ку, № АК-0002678 від 08 жовтня 2009 року, № АК-0002684 від 08 жовтня 2009 року, № АК-0002 697 від 08 жовтня 2009 року, № АК-0002725 від 08 жовтня 2009 року, № АК-0002897 від 08 жов тня 2009 року, № АК-0002705 від 09 жовтня 2 009 року, № АК-0002711 від 09 жовтня 2009 рок у, № АК-0002741 від 09 жовтня 2009 року, № А К-0002743 від 09 жовтня 2009 року, № АК-0002840 в ід 09 жовтня 2009 року, № АК-0002497 від 28 в ересня 2009 року, № АК-0002503 від 28 вере сня 2009 року, № АК-0002502 від 28 вересня 2009 року, № АК-0002551 від 29 вересня 2009 р оку, № АК-0002501 від 28 вересня 2009 року , № АК-0002549 від 30 вересня 2009 року, № А К-0002443 від 23 вересня 2009 року, № АК-00024 86 від 25 вересня 2009 року, № АК-0002486 ві д 25 вересня 2009 року, № АК-0002495 від 28 в ересня 2009 року, № АК-0002308 від 14 вере сня 2009 року, № АК-0002310 від 14 вересня 2009 року, № АК-0002328 від 16 вересня 2009 р оку, № АК-0002329 від 16 вересня 2009 року , № АК-0002331 від 16 вересня 2009 року, № А К-0002333 від 16 вересня 2009 року, № АК-00023 41 від 16 вересня 2009 року, № АК-0002349 ві д 16 вересня 2009 року, № АК-0002351 від 16 в ересня 2009 року, № АК-0002355 від 17 вере сня 2009 року, № АК-0002378 від 18 вересня 2009 року, № АК-0002404 від 17 вересня 2009 р оку, № АК-0002381 від 18 вересня 2009 року , № АК-0002384 від 18 вересня 2009 року, № А К-0002383 від 18 вересня 2009 року, № АК-00024 17 від 21 вересня 2009 року, № АК-0002421 ві д 21 вересня 2009 року, № АК-0002420 від 21 в ересня 2009 року, № АК-0002385 від 18 вере сня 2009 року, № АК-0002369 від 16 вересня 2009 року, № АК-0002307 від 14 вересня 2009 р оку, № АК-0002319 від 14 вересня 2009 року , № АК-0002255 від 08 вересня 2009 року, № А К-0002222 від 08 вересня 2009 року, № АК-00022 14 від 07 вересня 2009 року, № АК-0002201 ві д 07 вересня 2009 року, №АК-0002185 від 03 в ересня 2009 року, № АК-0002133 від 01 вере сня 2009 року, № АК-0002149 від 02 вересня 2009 року, № АК-0002138 від 01 вересня 2009 р оку, № АК-0002161 від 02 вересня 2009 року , № АК-0002151 від 02 вересня 2009 року, № А К-0002165 від 03 вересня 2009 року, № АК-00021 66 від 03 вересня 2009 року, № АК-0002193 ві д 04 вересня 2009 року, № АК-0001903 від 07 с ерпня 2009 року, № АК-0001912 від 07 серпн я 2009 року, № АК-0002063 від 26 серпня 2009 р оку, № АК-0002027 від 20 серпня 2009 року, № АК-0001918 від 07 серпня 2009 року, № АК- 0001920 від 07 серпня 2009 року, № АК-0001945 ві д 11 серпня 2009 року, № АК-0001954 від 11 се рпня 2009 року, № АК-0001965 від 13 серпня 2009 року, № АК-0001993 від 17 серпня 2009 ро ку, № АК-0001962 від 13 серпня 2009 року, № АК-0002003 від 17 серпня 2009 року, № АК-0001 899 від 07 серпня 2009 року, № АК-0001884 від 05 серпня 2009 року, № АК-0001870 від 05 сер пня 2009 року, № АК-0001853 від 03 серпня 2 009 року, № АК-0001882 від 05 серпня 2009 рок у, № АК-0001884 від 05 серпня 2009 року, № А К-0001870 від 05 серпня 2009 року, № АК-0001906 в ід 06 серпня 2009 року, № АК-0001883 від 06 с ерпня 2009 року, № АК-0001619 від 08 липня 2009 року, № АК-0001626 від 08 липня 2009 рок у, № АК-0001642 від 09 липня 2009 року, № АК -0001628 від 08 липня 2009 року, № АК-0001646 від 13 липня 2009 року, № АК-0001681 від 16 липн я 2009 року, № АК-0001647 від 13 липня 2009 ро ку, № АК-0001746 від 21 липня 2009 року, № А К-0001693 від 17 липня 2009 року, № АК-0001686 ві д 17 липня 2009 року, № АК-0001751 від 21 лип ня 2009 року, № АК-0001707 від 21 липня 2009 р оку, № АК-0001919 від 20 липня 2009 року, № АК-0001717 від 21 липня 2009 року, № АК-0001718 від 21 липня 2009 року, № АК-0001754 від 23 л ипня 2009 року, № АК-0001781 від 24 липня 2 009 року, № АК-0001727 від 22 липня 2009 року , № АК-0001627 від 08 липня 2009 року, № АК-00 01619 від 08 липня 2009 року, № АК-0001604 від 06 липня 2009 року, № АК-0001732 від 22 липн я 2009 року, № АК-0001725 від 22 липня 2009 ро ку, № АК-0001748 від 22 липня 2009 року, № А К-0001565 від 02 липня 2009 року, № АК-0001591 ві д 03 липня 2009 року, № АК-0001581 від 03 лип ня 2009 року, № АК-0001589 від 03 липня 2009 р оку, № АК-0001588 від 03 липня 2009 року, № АК-0001613 від 06 липня 2009 року, № АК-0001642 від 09 липня 2009 року, № АК-0001636 від 09 л ипня 2009 року, № АК-0001622 від 07 липня 2 009 року, № АК-0001616 від 07 липня 2009 року , № АК-0001615 від 07 липня 2009 року, № АК-00 01681 від 16 липня 2009 року, № АК-0001676 від 15 липня 2009 року, № АК-0001679 від 16 липн я 2009 року, № АК-0001681 від 16 липня 2009 ро ку, № АК-0001679 від 16 липня 2009 року, № А К-0001769 від 23 липня 2009 року, № АК-0001773 ві д 27 липня 2009 року, № АК-0001805 від 29 лип ня 2009 року, № АК-0001795 від 28 липня 2009 р оку, № АК-0001881 від 30 липня 2009 року, № Ак-0001825 від 31 липня 2009 року, № АК-0001826 від 31 липня 2009 року, № АК-0001829 від 31 л ипня 2009 року, № АК-0001881 від 30 липня 2 009 року, № АК-0001312 від 02 червня 2009 рок у, № АК-0001311 від 02 червня 2009 року, № А К-0001324 від 03 червня 2009 року, № АК-0001359 в ід 04 червня 2009 року, № АК-0001325 від 03 ч ервня 2009 року, № АК-0001336 від 04 червн я 2009 року, № АК-0001326 від 03 червня 2009 р оку, № АК-0001337 від 4 червня 2009 року, № АК-0001355 від 04 червня 2009 року, № АК-0001 362 від 09 червня 2009 року, № АК-0001373 від 10 червня 2009 року, № АК-0001374 від 10 чер вня 2009 року, № АК-0002000 від 18 серпня 2 009 року, № АК-0001377 від 10 червня 2009 рок у, № АК-0001376 від 10 червня 2009 року, № А К-0001393 від 12 червня 2009 року, № АК-0001384 в ід 11 червня 2009 року, № АК-0001413 від 15 ч ервня 2009 року, № АК-0001412 від 15 червн я 2009 року, № АК-0001436 від 16 червня 2009 р оку, № АК-0001434 від 17 червня 2009 року, № АК-0001443 від 17 червня 2009 року, № АК- 0001483 від 22 червня 2009 року, № АК-0001435 ві д 17 червня 2009 року, № АК-0001482 від 22 че рвня 2009 року, № АК-0001496 від 24 червня 2009 року, № АК-0001509 від 23 червня 2009 ро ку, № АК-0001503 від 24 червня 2009 року, № АК-0001517 від 24 червня 2009 року, № АК-0001 514 від 25 червня 2009 року, № АК-0001524 від 25 червня 2009 року, № АК-0001507 від 24 чер вня 2009 року, № Ак-0001538 від 30 червня 2 009 року.

Відповідно до підпункту 7.4.1 п . 7.4 ст. 7 Закону України «Про под аток на додану вартість»(у ре дакції, чинній на час виникне ння спірних правовідносин), п одатковий кредит звітного пе ріоду визначається виходячи із договірної (контрактної) в артості товарів (послуг), але н е вище рівня звичайних цін, у р азі якщо договірна ціна на та кі товари (послуги) відрізняє ться більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі то вари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податк у за ставкою, встановленою пу нктом 6.1 статті 6 та статтею 81 ць ого Закону, протягом такого з вітного періоду, зокрема, у зв 'язку з придбанням або вигото вленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з ме тою їх подальшого використан ня в оподатковуваних операці ях у межах господарської дія льності платника податку.

Згідно з підпунктом 7.4.5 цього пункту в тій самій редакції, н е підлягають включенню до ск ладу податкового кредиту сум и сплаченого (нарахованого) п одатку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтвердж ені податковими накладними ч и митними деклараціями (інши ми подібними документами згі дно з підпунктом 7.2.6 цього пунк ту).

Як вбачається з акту перев ірки ДПІ у Шевченківському р айоні, на момент вчинення гос подарської операції ТОВ «ПСГ » з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року було вк лючено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підп риємців, мало свідоцтво про р еєстрацію платника податку н а додану вартість, подавало п одаткову звітність.

Директором ТОВ «ПСГ»в цей п еріод був ОСОБА_3, про що за значено на рахунках-фактурах , видаткових накладних та под аткових накладних, які були н адані ТОВ «ПСГ»позивачу.

Відповідно до вимог ст. 18 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців», в ідомості, які підлягають вне сенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців, вва жаються достовірними і можут ь бути використані у спорі з т ретьою особою, доки до них не в несено відповідних змін.

На час здійснення господар ських операцій між ТОВ «А-КЛА С»та ТОВ «ПСГ»вищезазначене підприємство було включено до Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також м ало свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ.

Зокрема, Святошинська рай онна у місті Києві державна а дміністрація на вимогу ухвал и суду від 15.04.2011р. №2а-5422/11/2670 надала д окумент, на підставі якого бу ло внесено запис про припине ння юридичної особи ТОВ «ПСГ », а саме копію ухвали Господа рського суду міста Києва від 27.12.2010р. № 44/183-б про припинення юри дичної особи у зв' язку з виз нанням її банкрутом.

Ухвалою про відкриття про вадження у справі у відповід ача витребовувалась додатко ва інформація та докази щодо : винесення вироків відносно посадових осіб контрагента позивача; звернення до суду з позовом про застосування на слідків нікчемного правочин у; донарахування контрагенту позивача податкових зобов' язань, анулювання свідоцтва платника ПДВ та показники зв ітності з ПДВ ТОВ «ПСГ»за 2009рі к. Проте, відповідачем жодних доказів надано не було.

Оскільки матеріали справи містять податкові накладні, надані позивачу його контра гентом, відповідачем в акті п еревірки не зазначено жодних посилань щодо анулювання св ідоцтва платника ПДВ контраг ента позивача або несплати н им податку на додану вартіст ь до бюджету, судом вбачаютьс я неправомірними посилання в ідповідача, викладені в акті перевірки.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України , в адміністративних справах про протиправність рішень, д ій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'яз ок щодо доказування правомір ності свого рішення, дії чи бе здіяльності покладається на відповідача, якщо він запере чує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимога м, відповідач, як суб'єкт владн их повноважень, не довів прав омірності прийнятих ним спір них рішень з урахуванням всі х встановлених фактичних обс тавин та вимог законодавства .

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 К одексу адміністративного су дочинства України, Окружний адміністративний суд міста К иєва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Товариства з об меженою відповідальністю «А -КЛАС»задовольнити повністю .

2.Визнати протиправними та с касувати податкові повідомл ення Державної податкової ін спекції у Шевченківському ра йоні міста Києва від 15.10.2010р. №00077123 12/0 та від 18.11.2010р. № 0007712312/1.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з а правилами, встановленими с т. ст. 185-187 КАС України, шляхом по дання через суд першої інста нції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян