Постанова

від 01.06.2011 по справі 2а-3228/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 червня 2011 року 16:10 № 2а-3228/11/2670

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі су дді Амельохіна В.В., при секрет арі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засід анні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Техномаштр ейд»

до Державної податкової інс пекції у Голосіївському райо ні м. Києва

про визнання протиправним та скасування рішення від 15.12.2010р.,

за участю:

позивача - Манець Ю.Є., Пінтова А.В.

відповідача - Федо ров С.Ф.

На підставі частини 3 ста тті 160 Кодексу адміністративн ого судочинства України в су довому засіданні 1 червня 2011 ро ку проголошено вступну та ре золютивну частини постанови .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномаш трейд»(далі по тексту - пози вач) звернулось з позовом до Д ержавної податкової інспекц ії у Голосіївському районі м . Києва (далі по тексту - відпо відач) з урахуванням збільше них позовних вимог про визна ння протиправним та скасуван ня рішення Державної податко вої інспекції у Голосіївсько му районі м. Києва від 15 грудня 2010 року про анулювання реєстр ації Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаш трейд»(код ЄДРПОУ 36060483) як платн ика податку на додану вартіс ть (свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ №100144016); зобов' яза ння відповідача поновити реє страцію Товариства з обмежен ою відповідальністю «Техном аштрейд» (код ЄДРПОУ 36060483) як пла тника податку на додану варт ість за свідоцтвом №100144016 на пер іод з 15.12.2010р. по 11.04.2011р. включно; виз нання свідоцтва платника под атку на додану вартість №100333105 в ід 12.04.2011р. виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Техномаштрейд»таким, яке в идане у зв' язку з перереєст рацією замість свідоцтва №10014 4016 та зобов' язання Державну податкову інспекцію у Голосі ївському районі м. Києва забе зпечити внесення відповідни х зміни в облікових даних Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Техномаштрейд».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ві дповідачем протиправно вине сено рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 08.10.2008р. № 100144016.

В судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав.

Відповідач проти заявлено го позову заперечив, посилаю чись на те, що підставою для ан улювання реєстрації платник а ПДВ за п.п. «е»п. 9.8 статті 9 Зако ну України «Про податок на до дану вартість»стало те, що до відповідача 15.12.2010р. надійшли ві домості з ЄДР ТОВ «Техномашт рейд»про внесення інформаці ї щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою (03028, м. Київ, вул. Феодосійська, 4 к в. 76).

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, всебічно і повно з' ясува вши всі фактичні обставини, н а яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адмін істративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Технома штрейд»(код ЄДРПОУ 36060483) адреса реєстрації: 03028, м. Київ, вул. Фе одосійська, 4 кв. 76, зареєстро вано 09.09.2008р. Голосіївською райо нною у м. Києві державною адмі ністрацією. 08.10.2008р. позивач заре єстрований як платник податк у на додану вартість, що підтв ерджується Свідоцтвом №100144016 в ід 08.10.2008р.

15 грудня 2010 року Державна под аткова інспекція у Голосіївс ькому районі м. Києва на підст аві п.п. «е»п. 9.8 статті 9 Закону У країни «Про податок на додан у вартість»прийняла рішення №9473/29-203, яким анулювала реєстра цію платника податку на дода ну вартість Товариства з обм еженою відповідальністю «Те хномаштрейд» (код ЄДРПОУ 36060483).

Частиною другою статті 19 К онституції України передбач ено, що органи державної влад и та органи місцевого самовр ядування, їх посадові особи з обов' язані діяти лише на пі дставі, в межах повноважень т а у спосіб, що передбачені Кон ституцією та законами Україн и.

Відповідно до частини трет ьої статті 2 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб' єктів владних повноваж ень адміністративні суди пер евіряють, чи прийняті (вчинен і) вони: на підставі, у межах по вноважень та у спосіб, що пере дбачені Конституцією та зако нами України; з використання м повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґр унтовано, тобто з урахування м усіх обставин, що мають знач ення для прийняття рішення (в чинення дії); безсторонньо (не упереджено); добросовісно; ро зсудливо; з дотриманням прин ципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необх ідного балансу між будь-яким и несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (д ія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийнятт я рішення; своєчасно, тобто пр отягом розумного строку.

Згідно з п.п. 9.8. статті 9 Закону України «Про податок на дода ну вартість»реєстрація діє д о дати її анулювання, яка відб увається у випадках, якщо: а) п латник податку, який до місяц я, в якому подається заява про анулювання реєстрації, є зар еєстрованим згідно з положен нями підпункту 2.3.1 пункту 2.3 ста тті 2 цього Закону більше двад цяти чотирьох календарних мі сяців, включаючи місяць реєс трації, та має за останні дван адцять поточних календарних місяців обсяги оподатковува них операцій, менші за визнач ені зазначеним підпунктом; б ) ліквідаційна комісія платн ика податку, оголошеного бан крутом, закінчує роботу або п латник податку ліквідується за власним бажанням чи за ріш енням суду (фізична особа поз бувається статусу суб'єкта г осподарювання); в) особа, зареє стрована як платник податку, реєструється як платник єди ного податку або стає суб'єкт ом інших спрощених систем оп одаткування, які визначають особливий порядок нарахуван ня чи сплати податку на додан у вартість, відмінний від тих , що встановлені цим Законом, ч и звільняють таку особу від с плати цього податку за рішен ням суду або з будь-яких інших причин; г) зареєстрована як пл атник податку особа обирає в ідповідно до цього Закону сп еціальний режим оподаткуван ня за ставками, іншими, ніж заз начені у статті 6 та статті 81 ць ого Закону; ґ) особа, зареєстро вана як платник податку, не на дає податковому органу декла рації з цього податку протяг ом дванадцяти послідовних по даткових місяців або подає т аку декларацію (податковий р озрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковув аних поставок протягом таког о періоду, а також у випадках, визначених законодавством с тосовно порядку реєстрації с уб'єктів господарювання; д) ус тановчі документи особи, зар еєстрованої як платник подат ку, за рішенням суду визнані н едійсними; е) в Єдиному дер жавному реєстрі юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців зроблено запис про відсу тність юридичної особи або ф ізичної особи за її місцезна ходженням.

Як вбачається з мат еріалів справи, ТОВ «Технома штрейд»зареєстровано за адр есою: 03028, м. Київ, вул. Феодосій ська, 4 кв. 76.

Відповідно до записі в 4 та 5 Довідки з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців станом на 29.03.2011р., місцезнах одження ТОВ «Техномаштрейд» : 03028, м. Київ, Голосіївський ра йон, вул. Феодосійська, 4 кв. 76, відомості про юридичну особ у підтвердженні.

Таким чином, судом встанов лено, що на момент прийняття в ідповідачем рішення про анул ювання реєстрації платника п одатку на додану вартість ві д 15.12.2010р. в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців щод о ТОВ «Техномаштрейд»містив ся запис про місцезнаходженн я та підтвердження відомосте й про юридичну особу.

Крім того, в матеріалах спра ви міститься Акт звіренн я розрахунків платника з бюд жетом за період з 01.01.2011р. по 21.02.2011р. від 21.02.2011р., яким також підтверд жується знаходження позивач а за адресою: 03028, м. Київ, вул. Ф еодосійська, 4 кв. 76.

Разом з тим, 12 квітня 20 11 року відповідачем ТОВ «Техн омаштрейд»видано свідоцтво про реєстрацію платника под атку на додану вартість №100333105.

Враховуючи, що під час роз гляду справи суд встановив ф акт неправомірного анулюван ня свідоцтва платника податк у на додану вартість всупере ч положенням Закону України “Про податок на додану варті сть”, Окружний адміністратив ний суд м. Києва вважає за мож ливе поновити свідоцтво №100144016 від 08.10.2008р. про реєстрацію плат ника податку на додану варті сть з 15.12.2010р. (з дати анулювання) п о 11.04.2011р. включно.

Відповідно до части ни першої статті 9 Кодексу адм іністративного судочинства України суд при вирішенні сп рави керується принципом зак онності, відповідно до якого : 1) суд вирішує справи відпові дно до Конституції та законі в України, а також міжнародни х договорів, згода на обов'язк овість яких надана Верховною Радою України; 2) суд застосов ує інші нормативно-правові а кти, прийняті відповідним ор ганом на підставі, у межах пов новажень та у спосіб, передба чені Конституцією та законам и України.

Згідно з частиною першою с татті 71 Кодексу адміністрати вного судочинства України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я, крім випадків, встановлени х статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини друг ої статті 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и в адміністративних справах про протиправність рішень, д ій чи бездіяльності суб' єкт а владних повноважень обов' язок щодо доказування правом ірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він запе речує проти адміністративно го позову.

Окрім того, Окружний адміні стративний суд міста Києва в важає за необхідне звернути увагу на те, що правила частин и четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинс тва України, стосовно зазнач ення позивачем у позовній за яві способу захисту судом по рушених прав, не виключають м ожливості обрання іншого спо собу захисту самим судом.

З огляду на положення част ини другої статті 162 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд вважає, що зазн ачені в ній способи захисту п орушеного права не містять в иняткового переліку. Більш т ого, в абзаці другому статті 16 2 Кодексу адміністративного судочинства України законод авець вказав, що суд може прий няти іншу постанову, яка б гар антувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людин и і громадянина, інших суб' є ктів у сфері публічно-правов их відносин від порушень з бо ку суб' єктів владних повнов ажень.

На думку Окружного адмініс тративного суду міста Києва, Державною податковою інспек цією у Голосіївському районі м. Києва не доведено правомір ність та обґрунтованість при йняття рішення про анулюванн я реєстрації платника податк у на додану вартість від 08.10.2008р. №100144016 з урахуванням вимог вста новлених частиною другою ста тті 19 Конституції України та ч астиною третьою статті 2 Коде ксу адміністративного судоч инства України, а тому, виходя чи з меж заявлених позовних в имог, системного аналізу пол ожень законодавства України та доказів, наявних у матеріа лах справи, позовні вимоги То вариства з обмеженою відпові дальністю «Техномаштрейд»п ідлягають задоволенню у повн ому обсязі.

Відповідно до частини перш ої статті 94 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и якщо судове рішення ухвале не на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноваже нь, суд присуджує всі здійсне ні нею документально підтвер джені судові витрати з Держа вного бюджету України (або ві дповідного місцевого бюджет у, якщо іншою стороною був орг ан місцевого самоврядування , його посадова чи службова ос оба). У зв' язку з тим, що позив ачем не заявлено вимогу про с тягнення з бюджету судового збору, суд не присуджує понес ені ним судові витрати.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Техномаштрейд»задоволь нити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Держав ної податкової інспекції у Г олосіївському районі м. Києв а від 15 грудня 2010 року про анулю вання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Техномаштрейд»(код ЄДРПОУ 36060483) як платника податку на дод ану вартість (свідоцтво про р еєстрацію платника ПДВ №100144016).

Зобов' язати Державн у податкову інспекцію у Голо сіївському районі м. Києва по новити реєстрацію Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Техномаштрейд»(код ЄДРПО У 36060483) як платника податку на до дану вартість за свідоцтвом №100144016 на період з 15.12.2010р. по 11.04.2011р. вк лючно.

Визнати свідоцтво пл атника податку на додану вар тість №100333105 від 12.04.2011р. виданого Т овариству з обмеженою відпов ідальністю «Техномаштрейд» таким, яке видане у зв' язку з перереєстрацією замість сві доцтва №100144016.

Зобов' язати Державн у податкову інспекцію у Голо сіївському районі м. Києва за безпечити внесення відповід них змін до облікових даних Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Техномаштрейд» .

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, встановлено го Кодексом адміністративно го судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщ о було подано заяву про апеля ційне оскарження, але апеляц ійна скарга не була подана у в становлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, шляхом подання через суд пер шої інстанції апеляційної ск арги.

Повний текст постанови в иготовлено 08.06.2011р.

Суддя В.В. Амельохін