Ухвала

від 02.06.2011 по справі 2а/0570/810/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Стиран В.В.

Суддя-доповідач - Юрченк о В.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року справа №2а/0 570/810/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевч енка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Юрченко В.П.

суддів Чебанова О.О. , Стар осуда М.І.

при секретарі судового за сідання Сухоцькій Д.Ю., розгл янувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспе кції у Ворошиловському райо ні м.Донецька на постанову Донецького окружного адмі ністративного суду від 1 кві тня 2011 року по справі № 2а/0570/810/2 011 за позовом Державної податк ової інспекції у Ворошиловсь кому районі м. Донецька до уп равління державної реєстрац ії Донецької міської ради, де ржавного реєстратора відділ у реєстрації суб' єктів підп риємницької діяльності держ адміністрації Печерського р айону міста Києва Панкової Олександри Євгенівни, трет і особи на стороні відповіда ча, які не заявляють самостій них вимог на предмет позову - товариство з обмеженою відпо відальністю «Зелене Світло» , Державна податкова інспекц ія у Печерському районі міст а Києва, про визнання дій про типравними, визнання неправо мірним запису в Єдиному держ авному реєстрі стосовно місц езнаходження ТОВ «Зелене Сві тло», зобов' язання скасуват и реєстраційні дії від 14 верес ня 2009 року, щодо внесення змін д о відомостей про юридичну ос обу, зобов' язання внести до Єдиного державного реєстру запис про місцезнаходження Т ОВ «Зелене Світло», зобов' я зання повернути реєстраційн у справу ТОВ «Зелене Світло» до державного реєстратора, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецько го окружного адміністрати вного суду від 1 квітня 2011 ро ку відмовлено в задоволені п озовних вимог Державної пода ткової інспекції у Ворошилов ському районі м. Донецька до Управління державної реєстр ації Донецької міської ради, державного реєстратора відд ілу реєстрації суб' єктів пі дприємницької діяльності де ржадміністрації Печерськог о району міста Києва Панково ї Олександри Євгенівни, т реті особи на стороні відпов ідача, які не заявляють самос тійних вимог на предмет позо ву - товариство з обмеженою ві дповідальністю «Зелене Світ ло», Державна податкова інсп екція у Печерському районі м іста Києва, про визнання дій протиправними, визнання непр авомірним запису в Єдиному д ержавному реєстрі стосовно м ісцезнаходження ТОВ «Зелене Світло», зобов' язання скас увати реєстраційні дії від 14 в ересня 2009 року, щодо внесення з мін до відомостей про юридич ну особу, зобов' язання внес ти до Єдиного державного реє стру запис про місцезнаходже ння ТОВ «Зелене Світло», зобо в' язання повернути реєстра ційну справу ТОВ «Зелене Сві тло» до державного реєстрато ра.

Суд першої інстанці ї встановив, що дії відповіда ча вчинені у відповідності д о нормативно-правових актів України, тому підстав для ска сування запису в Єдиному дер жавному реєстрі стосовно міс цезнаходження ТОВ «Зелене Св ітло» немає.

З постановою суду пе ршої інстанції не погодився позивач, подавши апеляційну скаргу, на обґрунтування яко ї зазначено, що суд першої інс танції порушив норми матері ального та процесуального пр ава, які є підставою для скасу вання постанови суду та ух валення нового судового р ішення з задоволенням позо ву у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавш и пояснення представника поз ивача (апелянта), обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи , колегія суддів вважає, що ап еляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено судо м першої інстанції та підтве рджено матеріалами, посадови ми особами позивача встановл ено, що ТОВ «Зелене світло» за юридичною адресою не знаход иться, що підтверджено відпо відною довідкою. 12 листопада 2 010 року ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька надіслано повідомлення до Управління державної реєстрації Донець кої міської ради про відсутн ість юридичної особи ТОВ «Зе лене світло» за місцезнаходж енням та про внесення змін до відомостей стосовно юридичн ої особи і повернення реєстр аційної справи Державному ре єстратору відділу реєстраці й суб' єктів підприємницько ї діяльності держадміністра ції Печерського району м. Киє ва Панковій О.Є.

17 листопада 2010 року Упра вління державної реєстрації Донецької міської ради відм овило позивачу у проведені в казаних дій з підстав відсут ності порушень Управлінням п ри вчинені дій щодо зміни міс цезнаходження юридичної осо би.

Колегія апеляційног о суду погоджується з виснов ками суду першої інстанції щ одо правомірних дій відпові дача з таких підстав.

Згідно пункту 12 статт і 19 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в» №755, у разі надходження держ авному реєстратору від орган у державної податкової служб и повідомлення встановленог о зразка про відсутність юри дичної особи за її місцезнах одженням державний реєстрат ор зобов'язаний надіслати ре комендованим листом протяго м п'яти робочих днів з дати над ходження зазначеного повідо млення юридичній особі повід омлення щодо необхідності по дання державному реєстратор у реєстраційної картки. Відп овідно до пункту 13 статті 19 Зак ону України №755, державний реє стратор залишає реєстраційн у картку про підтвердження в ідомостей про юридичну особу без розгляду, про що повідомл яє заявника у випадках, перед бачених частиною шостою цієї статті, та у порядку, встановл еному частиною сьомою цієї с татті. Згідно з пунктом 14 стат ті 19 Закону України №755, у разі н еподання юридичною особою пр отягом місяця з дати надходж ення їй відповідного повідом лення реєстраційної картки п ро підтвердження відомостей про юридичну особу державни й реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстр у запис про відсутність підт вердження зазначених відомо стей датою, яка встановлена д ля чергового подання реєстра ційної картки про підтвердже ння відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєст ратору повернуто рекомендов аного листа, державний реєст ратор повинен внести до Єдин ого державного реєстру запис про відсутність юридичної о соби за її місцезнаходженням .

Відповідно до части ни 2 статті 38 Закону України №755 , підставами для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язано з банкрутством юр идичної особи, зокрема є: наяв ність в Єдиному державному р еєстрі запису про відсутніст ь юридичної особи за вказани м її місцезнаходженням.

Пунктом 17 статті 11 За кону України «Про державну п одаткову службу в України», о ргани державної податкової с лужби у випадках, в межах комп етенції та у порядку, встанов лених законами України, мают ь право звертатися у передба чених законом випадках до су дових органів із заявою (позо вною заявою) про скасування д ержавної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності .

Отже, відсутність ю ридичної особи ТОВ «Зелене с вітло» за місцезнаходженням не може мати наслідком скасу вання або визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстрі стосовно місцезнахо дження юридичної особи. Відс утність юридичної особи за м ісцезнаходженням є підставо ю для внесення таких відомос тей до Єдиного державного ре єстру та постановлення судов ого рішення про припинення ю ридичної особи.

Таким чином, Закон України №755 не передбачає пра ва чи обов'язку державного ре єстратора при встановленні п одатковим органом факту незн аходження підприємства за юр идичною адресою, відповідно при зміні ним адреси, скасову вати попередні реєстраційні дії та повертати реєстрацій ну справу до державного реєс тратора за попередньою адрес ою.

За таких обстав ин, колегія суддів погоджуєт ься з висновком суду першої і нстанції, що позивачу слід бу ло направити державному реєс тратору повідомлення встано вленого зразка про відсутніс ть юридичної особи за її місц езнаходженням для внесення в Єдиний державний реєстр зап ису про відсутність юридично ї особи за вказаним її місцез находженням, що і стало б підс тавою для звернення до суду з позовом про припинення юрид ичної особи, в межах повноваж ень визначених Законом Украї ни «Про державну податкову с лужбу».

Враховуючи вищен аведене, колегія суддів вваж ає, що суд першої інстанції пр авильно встановив обставини справи та ухвалив судове ріш ення з додержанням норм мате ріального і процесуального п рава, тому підстав для задово лення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись стаття ми 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у Ворошиловському районі м .Донецька на постанову Дон ецького окружного адмініст ративного суду від 1 квітня 2011 року по справі № 2а/0570/810/2011 - зал ишити без задоволення.

Постанову Донецького окру жного адміністративного су ду від 1 квітня 2011 року по спр аві № 2а/0570/810/2011 - залишити без зм ін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищог о адміністративного суду Укр аїни протягом 20 днів з дня скл адення ухвали в повному обся зі.

В повному обсязі ухвала скл адена 06.06.2011 року.

Колегія суддів: В.П. Юрченко

М.І. Старосуд

О.О.Чебанов