Ухвала

від 02.06.2011 по справі 2а-28882/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Твердохліб Р.С.

Суддя-доповідач - Чебано в О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року справ а №2а-28882/09/1270

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Чебанов а О.О.

суддів Старосуда М.І. , Юрч енко В.П.

розглянула у письмовому провадженні апеляційну скар гу Державного підприємства «Первомайськвугілля» на ух валу Луганського окружног о адміністративного суду від 12 квітня 2011 року у справі №2а-28882/09/ 1270 за позовом Відділення вико навчої дирекції Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань Ук раїни в м. Первомайськ до Дер жавного підприємства «Перво майськвугілля» про стягненн я заборгованості по страхови х внесках,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Луганського окружного адмі ністративного суду з позовом до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про ст ягнення заборгованості по ст рахових внесках.

Постановою Луганськог о окружного адміністративн ого суду від 10 лютого 2010 року по зов задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Первомайськв угілля» заборгованість по ст раховим внескам на користь п озивача в сумі 234827,88 грн.

Постанова набрала за конної чинності.

Відповідачем подано заяву про розстрочення викон ання постанови Луганського окружного адміністративног о суду від 10 лютого 2010 року по сп раві №2а-28882/09/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративног о суду від 12 квітня 2011 року у зад оволені заяви Державного під приємства «Первомайськвугі лля» про розстрочення викона ння постанови Луганського о кружного адміністративного суду від 10 лютого 2010 року по спр аві №2а-28882/09/1270 відмовлено.

Апелянт з таким рішен ням не погодився та подав апе ляційну скаргу, в якій просит ь скасувати ухвалу суду перш ої інстанції та постановити ухвалу про задоволення заяви про розстрочення виконання постанови.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає про складн е економічне становище підпр иємства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши д оводи апеляційної скарги, пе ревіривши матеріали справи, колегія суддів, здійснюючи а пеляційний перегляд справи в межах апеляційної скарги, вв ажає, що останню необхідно за лишити без задоволення, а ріш ення суду першої інстанції б ез змін з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС Укра їни - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судов ого рішення (відсутність кош тів на рахунку, відсутність п рисудженого майна натурі, стихійне лихо тощо), дер жавний виконавець може звернутися адміністративн ого суду, який видав викона вчий документ, із поданням, а сторона виконавчого прова дження із заявою про відстро чення або розстрочення викон ання, зміну чи встановлення с пособу і порядку виконання с удового рішення може розглян уто за ініціативою суду. С уд розглядає питання про відстрочення або розстро чення виконання, зміну чи вст ановлення способу і порядку виконання судового рішенн я в десятиденний строк у судо вому засіданні з викликом за явника та осіб, які беруть уча сть у справі і у виняткових ви падках може відстрочити вико нання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання р ішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 26.12.2003 № 14 «Про практику р озгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної ви конавчої служби та звернення учасників виконавчого прова дження» пре вирішенні заяв д ержавного виконавця чи сторо ни про відстрочку чи розстро чку виконання рішення суду п отрібно мати на увазі, що відп овідно до ст. 263 КАС України 4 їх задоволення можливе лише у в иняткових випадках, які суд в изначає виходячи і особливог о характеру обставин, що ускл аднюють або виключають викон ання рішенні (відсутність ко штів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо).

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції, що підставою для роз строчення виконання рішення можуть бути конкретні обста вині, що ускладнюють виконан ня рішення або роблять його н еможливим у строк встановлен ні судом, тому всі ці обставин и повинні бути доведені заяв ником.

Також, колегія суддів погод жується з висновком суду пер шої інстанції, що посилання н а тяжке фінансове становище не є винятковою обставиною, в розумінні ст. 263 КАС України.

Колегія суддів вважа є, що суд першої інстанції пра вильно встановив обставини с прави та ухвалив судове ріше ння з додержанням норм матер іального і процесуального пр ава.

Керуючись ч. 3 ст. 24, ст.ст. 160, 167, 184 ч .1, 195, 196, п.1 ч. 1 ст. 199, 200, ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 2 11, 212, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дер жавного підприємства «Перво майськвугілля» - залишити б ез задоволення.

Ухвалу Луганського о кружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року у спра ві №-2а-28882/09/1270 - залишити без змін .

Ухвала суду апеляційн ої інстанції за наслідками а пеляційного перегляду набир ає законної сили через п'ять д нів після направлення їх коп ій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржен а безпосередньо до Вищого ад міністративного суду Україн и протягом двадцяти днів з мо менту набрання законної сили .

Колегія суддів : О.О. Чебано в

М.І. Старосуд

В.П. Юрченко