Ухвала
від 23.06.2011 по справі 23/5005/7033/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.11р. Справа № 23/5005/7033/2011

За позовом Прокурора К риворізького району Дніпроп етровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської облас ті в інтересах держави в особ і Лозуватської сільської рад и Криворізького району Дніпр опетровської області, с. Лозу ватка Дніпропетровської обл асті, в особі Дніпропетровсь кої обласної державної адмін істрації, м. Дніпропетровськ , в особі Криворізької районн ої державної адміністрації, м. Кривий Ріг Дніпропетровсь кої області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Пингвін ", м. Кривий Ріг Дніпропетровсь кої області

про стягнення суми відш кодування втрат сільськогос подарського виробництва у за гальному розмірі 17 955,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокурора:Цяцька О.В., посвідчення НОМЕР_1, проку рор;

від позивача-1: не з"явився;

від позивача-2: не з"явився;

від позивача-3: не з"явився;

від відповідача: не з"явився .

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Криворізьког о району Дніпропетровської о бласті в інтересах держави в особі Лозуватської сільсько ї ради Криворізького району Дніпропетровської області, в особі Дніпропетровської обл асної державної адміністрац ії, в особі Криворізької райо нної державної адміністраці ї звернувся до господарськог о суду з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Пингвін" про стягнення сум и відшкодування втрат сільсь когосподарського виробницт ва у загальному розмірі 17 955,00 гр н.

До початку судового засіда ння позивачем-1 та позивачем-2 подані письмові клопотання, відповідно до яких вони підт римують вимоги прокурора в п овному обсязі та просять роз глядати дану справу без учас ті їх представників.

У зв'язку з нез'явленням в су дове засідання представникі в позивачів та відповідача, н енаданням сторонами витребу ваних доказів, спір не може бу ти вирішено в даному судовом у засіданні, розгляд справи п ідлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК Украї ни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відклас ти на 12.07.2011р. о 12:50 годин, кімн. № 51.

До засідання подати:

Позивачам, Прокурору - ор игінали доданих до позову ма теріалів (для огляду).

Позивачам - пояснення що до позову; докази в обґрунтув ання доводів; довіреність на представника.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтуванн я доводів; свідоцтво про держ авну реєстрацію; довідку про банківські реквізити; довір еність на представника.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Роз' яснити сторонам, щ о згідно з п.5 ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, за не надіслання витре буваних господарським судом матеріалів, а також за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.06.2011
Оприлюднено29.06.2011
Номер документу16485360
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/5005/7033/2011

Рішення від 28.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 23.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні