Рішення

від 28.07.2011 по справі 23/5005/7033/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.11р. Справа № 23/5005/7033/2011

За позовом Прокурора К риворізького району Дніпроп етровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської облас ті в інтересах держави в особ і Лозуватської сільської рад и Криворізького району Дніпр опетровської області, с. Лозу ватка Дніпропетровської обл асті, в особі Дніпропетровсь кої обласної державної адмін істрації, м. Дніпропетровськ , в особі Криворізької районн ої державної адміністрації, м. Кривий Ріг Дніпропетровсь кої області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Пингвін ", м. Кривий Ріг Дніпропетровсь кої області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держкомзему у К риворізькому районі Дніпроп етровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обла сті

про стягнення суми відш кодування втрат сільськогос подарського виробництва у за гальному розмірі 17 955,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокурора: Цяцька О.В . - посвідчення № 181, прокурор;

від позивача-1: ОСОБА_1 - до в. № 539/3 від 11.07.2011р., представник;

від позивача-2: ОСОБА_2 - до в., головний спеціаліст;

від позивача-3: ОСОБА_3 - до в. від 25.07.2011р., представник;

від відповідача: не з'явився ;

від третьої особи: не з'явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Криворізьког о району Дніпропетровської о бласті в інтересах держави в особі Лозуватської сільсько ї ради Криворізького району Дніпропетровської області, в особі Дніпропетровської обл асної державної адміністрац ії, в особі Криворізької райо нної державної адміністраці ї звернувся до господарськог о суду з позовом до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Пингвін", третя особа, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держ комзему у Криворізькому райо ні Дніпропетровської област і про стягнення суми відшкод ування втрат сільськогоспод арського виробництва у загал ьному розмірі 17 955,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідно до розпо рядження голови Дніпропетро вської області державної адм іністрації від 09.02.2011р. за № Р-43/0/3-11 з атверджено проект землеустр ою щодо відведення ТОВ "Пінгв ін" земельної ділянки та змін ено цільове призначення земе льної ділянки площею 0,588 га, що належить на праві приватної власності відповідачеві.

Також, згідно даного розпор ядження на відповідача покла дено обов' язок здійснення в ідшкодування втрат сільсь когосподарського виробницт ва, спричинених зміною цільо вого призначення сільськог осподарських угідь у розмір і 17 955,00 грн. до відповідного бюдж ету, що передбачено Постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 17.11.1997р. № 1279 "Про розміри та п орядок визначення втрат сіль ськогосподарського і лісого сподарського виробництва, як і підлягають відшкодуванню".

В установлений пунктом 4 вищ евказаної постанови двоміся чний термін з моменту затвер дження в установленому поряд ку проекту відведення замовн икам земельних ділянок - до 09.04. 2011р., відповідачем сума вказан ого відшкодування не сплачен а, що і стало підставою для зве рнення прокурора в інтересах держави до господарського с уду.

Представники позивачів у судовому засіданні зазначил и про повну підтримку позовн их вимог прокурора.

В судове засідання, признач ене на 28.07.2011р., представники від повідача та третьої особи не з'явились, про час і місце суд ового засідання повідомленн і судом належним чином, що під тверджується поштовими пові домленнями.

Відповідач, вимоги суду, виз начені ухвалою у даній справ і від 12.07.2011р., не виконав, письмов ий відзив на позов не надав.

За згодою прокурора та пре дставників позивачів у судов ому засіданні оголошено всту пну та резолютивну частини р ішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГП К України.

Суд вважає, що неявка предст авників відповідача та треть ої особи у судове засідання н е перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в н ій матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши прокурора та представників позивача, гос подарський суд,

В С Т А Н О В И В :

Головою Дніпропетров ської обласної державної адм іністрації винесено розпор ядження від 09.02.2011р. за № Р-43/0/3-11, від повідно до якого затверджен о проект землеустрою щодо ві дведення земельної ділянки п о зміні її цільового признач ення товариству з обмеженою відповідальністю "Пингвін" д ля розміщення багатофункціо нального комплексу по обслуг овуванню населення приміськ ої зони відпочинку, яка переб уває у власності ТОВ “Пінгві н" для ведення садівництва на території Лозуватської сіль ської ради Криворізького рай ону.

Відповідно ч.4 ст. 11 Цивільног о кодексу України, у випадках , встановлених актами цивіль ного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів держа вної влади, органів влади Авт ономної республіки Крим, або органів місцевого самовряду вання.

Згідно з вимогами вказаног о розпорядження змінено ціль ове призначення зазначеної в ище земельної ділянки, розта шованої на території Лозуват ської сільської ради Криворі зького району, загальною пло щею 0,588 га із земель сільського сподарського призначення на землі іншого призначення та покладено обов' язок здійсн ення відшкодування втрат сіл ьськогосподарського виробн ицтва, спричинених зміною ці льового призначення сільсь когосподарських угідь у роз мірі 17 955,00 грн., до відповідного бюджету.

Тобто, у ТОВ "Пінгвін" виникл о зобов'язання з оплати грошо вих коштів на користь місцев ого бюджету.

Розрахунок вказаного від шкодування проведений спеці алізованою проектною устано вою - державним підприємство м "Дніпропетровський науково -дослідний та проектний інст итут землеустрою" відповідно до Постанови Кабінету Мініс трів України від 17.11.1997р. № 1279 "Про р озміри та порядок визначення втрат сільськогосподарсько го і лісогосподарського виро бництва, які підлягають відш кодуванню".

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Ук раїни, якщо у зобов' язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Пунктом 4 Постанови Кабіне ту Міністрів України від 17.11.1997р . № 1279 "Про розміри та порядок ви значення втрат сільськогосп одарського і лісогосподарсь кого виробництва, які підляг ають відшкодуванню" передбач ено, що вказане відшкодуванн я провадиться у двомісячний термін з моменту затвердженн я в установленому порядку пр оекту відведення замовникам земельних ділянок.

Тобто, відповідач мав сплат ити грошові кошти за розпоря дженням Голови Дніпропетров ської обласної державної адм іністрації до 09.04.2011р.

Прокурор зазначає, що стано м на 23.05.2011р., грошове зобов' яза ння по сплаті відшкодування втрат сільськогосподарсько го виробництва, спричинених зміною цільового призначенн я сільськогосподарських уг ідь відповідачем не виконан о.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 69 Бюдже тного кодексу України кошти від відшкодування втрат сіль ськогосподарського виробни цтва зараховуються до надход жень спеціального фонду місц евих бюджетів наступним чино м: 25% - до обласних бюджетів, що с кладає 4 488,75 грн., 15 % - до районних б юджетів, що складає 2 693,25 грн., 60% - д о бюджетів міст районного зн ачення, селищ і сіл, що складає 10 773,00 грн., а всього 17 955,00 грн.

Отже, судом встановлено, щ о на момент розгляду справи, г рошове зобов' язання відпов ідачем не виконане, докази по гашення не подані, в матеріал ах справи відсутні.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання повинні виконуватися на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог Цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту, або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України, кожна сторона по винна довести ті обставини н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Таким чином, вимога прокуро ра про стягнення суми відшко дування втрат сільськогоспо дарського виробництва у зага льному розмірі 17 955,00 грн. підляг ає задоволенню в повному обс язі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су судові витрати з оплати де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу при з адоволенні позову підлягают ь стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85, 116 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Пин гвін" (50005, м. Кривий Ріг, Дніпропе тровської області, вул. Домоб удівельна, 21, офіс 2, ідентифіка ційний код 35601040) на користь Лозу ватської сільської ради Крив орізького району Дніпропетр овської області (53030, с. Лозуват ка, Криворізького району, Дні пропетровської області, вул. Леніна, 69) суму відшкодування втрат сільськогосподарсько го виробництва, спричинених зміненою цільового призначе ння сільськогосподарських у гідь у розмірі 10 773,00 грн.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Пин гвін" (50005, м. Кривий Ріг, Дніпропе тровської області, вул. Домоб удівельна, 21, офіс 2, ідентифіка ційний код 35601040) на користь Дніп ропетровської обласної держ авної адміністрації (49004, м. Дні пропетровськ, пр. Кірова, 1) сум у відшкодування втрат сільсь когосподарського виробницт ва, спричинених зміненою ціл ьового призначення сільсько господарських угідь у розмі рі 4 488,75 грн.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Пин гвін" (50005, м. Кривий Ріг, Дніпропе тровської області, вул. Домоб удівельна, 21, офіс 2, ідентифіка ційний код 35601040) на користь Крив орізької районної державної адміністрації (50002, м. Кривий Рі г Дніпропетровської області , вул. Кобилянського, 152) суму ві дшкодування втрат сільськог осподарського виробництва, с причинених зміненою цільово го призначення сільськогосп одарських угідь у розмірі 2 693 ,25 грн.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Пи нгвін" (50005, м. Кривий Ріг, Дніпроп етровської області, вул. Домо будівельна, 21, офіс 2, ідентифік аційний код 35601040) на користь Дер жавного бюджету України в ос обі відділення Держказначей ства у Жовтневому районі м. Дн іпропетровська (49027, м. Дніпропе тровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДР ПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділе нні банку УДКУ у Дніпропетро вській області, МФО 805012, код бю джетної класифікації 22090200) дер жавне мита в сумі 179,55 грн.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Пин гвін" (50005, м. Кривий Ріг, Дніпропе тровської області, вул. Домоб удівельна, 21, офіс 2, ідентифіка ційний код 35601040) на користь спе ціального фонду Державного б юджету України по КЕКД 22050003 “Оп лата витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду справ у судах" через відді лення Держказначейства у Жов тневому районі м. Дніпропетр овська (49027, м. Дніпропетровськ , пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, р ахунок 31217264700005 в Відділенні банк у УДКУ у Дніпропетровській о бласті, МФО 805012 витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в сумі 236 ,00 грн.

Видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оск аржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шля хом подання апеляційної скар ги до Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 02.08.2011р .