Рішення

від 20.06.2011 по справі 3/81

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.06.11 р. Сп рава № 3/81

Господарський суд Дон ецької області у складі судд і О. В. Гассій

при помічнику (секретарі су дового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю „АВ ТОЦЕНТР ДОНЕЦЬК” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю „РИНОК ДРУЖБА” м. Донецьк

про стягнення заборговано сті в сумі 4253,37 грн., з яких: 1969,64 грн . - основний борг, 152,35 грн. - пеня , 125,31 грн. - індекс інфляції, 36,43 г рн. - 3 % річних, та 1969,64 грн. - штр аф.

За участю представників ст орін:

від позивача: Веселовська Г .В. - представник

від відповідача: Не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „АВТОЦЕНТР ДОНЕЦЬК” м. Донец ьк звернувся до господарсько го суду Донецької області з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю „РИНО К ДРУЖБА” м. Донецьк про стягн ення заборгованості в сумі 4253 ,37 грн., з яких: 1969,64 грн. - основний б орг, 152,35 грн. - пеня, 125,31 грн. - ін декс інфляції, 36,43 грн. - 3 % річн их, та 1969,64 грн. - штраф.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилався на порушення відповідачем у мов договору № 91/СТО від 14.09.2009 рок у.

До матеріалів справи позив ачем долучені копії наступни х документів: договір № 91/СТО в ід 14.09.2009 року, замовлення-наряд акт виконаних робіт № ДРС-007903 н а суму 2969,64 грн., довіреність № 34/20 09 від 01.09.2009 р., претензія № 180 від 17.09.2 010 р., фіскальний чек № 6162 від 20.09.2010 р ., виписка банку за 17.09.2009 р., рахун ок-фактура № ДС-010077 від 15.09.2009 р. на с уму 2969,64 грн., заявка № ДТО-006374 на те хнічне обслуговування.

Відповідач в жодне судове з асідання не з' явився, хоча п ро час і місце розгляду справ и був належним чином повідом лений. Заперечення на позовн у заяву не представив, витреб увані судом документи не над ав.

Господарським судом Донец ької області було надіслано запит на адресу Головного уп равління статистики у Донець кій області щодо наявності а бо відсутності у державному реєстрі Товариства з обмежен ою відповідальністю „РИНОК Д РУЖБА” м. Донецьк.

Згідно довідки Головного у правління статистики у Донец ькій області № 14/4-17/3127 від 10.06.2011 р. То вариство з обмеженою відпові дальністю „РИНОК ДРУЖБА” м. Д онецьк код ЄДРПОУ 33222281, зареєст роване за адресою: 83037, м. Донець к, вулиця Кірова, 90, яка відпові дає адресі зазначеній позива чем у позовній заяві, та за яко ю були надіслані всі процесу альні документи по справі (ух вала про порушення проваджен ня у справі від 13.05.2011 р., та ухвали про відкладення розгляду сп рави від 01.06.2011 р.).

За таких обставин, справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами на підставі с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне:

14 вересня 2009 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „АВТОЦЕНТР ДОНЕЦЬК” м. Донецьк (Виконавець) та Това риством з обмеженою відповід альністю „РИНОК ДРУЖБА” м. До нецьк (Замовник) було укладен о договір № 91/СТО (далі - Договір ).

У відповідності з пунктом 1 .1. Договору „Замовник” доруча є, а „Виконавець” бере на себе зобов' язання по виконанню робіт поточного ремонту та/а бо сервісному обслуговуванн ю автомобілів „Замовника” за значених вище, та постачанню запчастин: Skoda Octavia А5, 2007 року випус ку, д/н НОМЕР_1.

Згідно з пунктом 2.3.2. Договор у «Замовник» зобов'язаний оп латити в повному обсязі «Вик онавцю» виконання робіт в по рядку і в терміни визначені у цьому договорі.

Види робіт та попередня їх вартість узгоджені сторонам и у заявці № ДТО - 006374 на техніч не обслуговування, копія яко ї міститься в матеріалах спр ави.

Згідно ст.629 Цивільног о кодексу України договір є о бов' язковим для виконання с торонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу Укр аїни та статті 526 Цивільного к одексу України зобов'язання має бути виконано належним ч ином відповідно до Закону, ум ов договору та інших актів ци вільного законодавства.

Пунктом 7.3. Договору пе редбачено, що сторони дійшли згоди, що контактною особою з боку замовника за договором є ОСОБА_1.

Відповідно до умов До говору позивач виконав ремон тні роботи автомобіля Skoda Octavia А5, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 і з придбанням необхідних част ин та матеріалів на загальну суму 2969,64 грн.

Виконання робіт пози вачем підтверджується замов ленням-нарядом (актом викона них робіт) № ДРС-007903 на суму 2969,64 гр н., яке підписане уповноважен ими представниками сторін ві дповідно до пункту 7.3. договор у.

Позивачем був пред' явлен ий відповідачу рахунок-факту ра № ДС-010077 від 15.09.2009 р. на загальну суму 2969,64 грн.

Однак, відповідач розрахув ався з позивачем лише частко во на суму 1000,00 грн., про що свідч ать виписка банку за 17.09.2009 р., вна слідок чого і виникла заборг ованість в сумі 1969,64 грн.

Приписами статті 530 Цивільн ого кодексу України встановл ено, якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встан овлений або визначений момен том пред'явлення вимоги, кред итор має право вимагати його виконання у будь-який час. Бор жник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

З метою отримання оплати ви конаних робіт, позивачем на а дресу відповідача була напра влена претензія № 180 від 17.09.2010 р. п ро погашення заборгованості в сумі 1969,64 грн., надсилання якої підтверджується фіскальним чеком № 6162 від 20.09.2010 р., копія яког о міститься в матеріалах спр ави. Дана претензія була зали шена відповідачем без відпов іді.

На момент звернення позива чем до суду із даним позовом, у останнього виникло право ви моги сплату заборгованості з а виконані роботи, а у відпов ідача виник обов' язок щодо їх оплати.

Сума заборгованості відпо відача перед позивачем склад ає 1969,64 грн., яка підтверджуєтьс я матеріалами справи, та підл ягає стягненню в повному обс язі.

Відповідно до ст.610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі поруш ення зобов' язання настають наслідки, встановлені догов ором або законом.

Пунктом 5.2. Договору передба чено, що в разі прострочення З амовником платежу він повине н сплатити Виконавцю пеню у р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ, яка діяла на момент несплати, від суми простроче ного платежу за кожен день пр острочення.

Приймаючи до уваги, що відп овідач прострочив строк опла ти виконаних робіт, позиваче м від простроченої суми плат ежу нараховано пеню за періо д з 01.10.2010 р. по 31.03.2011 р., яка склала 152,35 г рн.

Пунктом 5.4. Договору передба чено, що у разі прострочення п латежу більш ніж на 30 календар них днів замовник повинен пл атити виконавцю штраф у розм ірі 100% від суми простроченого платежу.

Від суми простроченого пла тежу позивачем застосований штраф у розмірі 1969,64 грн., що є 100% с умою простроченого платежу.

Стаття 625 Цивільного кодек су України встановлює, що бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов'язання. Боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити т ри проценти річних від прост роченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочку виконання гр ошового зобов'язання позивач ем нараховано 3% річних за пері од з 01.10.2010 р. по 13.05.2011 р., які складают ь 36,43 грн. та індекс інфляції за період з жовтня 2010 року по трав ень 2011 року, який складає 125,31 грн .

Судом перевірений розраху нок пені, 3% річних, індексу інф ляції та визнаний таким, що ві дповідає вимогам чинного зак онодавства України.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог та зап еречень.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу у відповідно сті до ст.ст. 44, 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни покладаються на відпові дача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629 Ци вільного кодексу України, ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „АВТОЦЕНТР ДОНЕЦЬК” м . Донецьк до Товариства з обме женою відповідальністю „РИН ОК ДРУЖБА” м. Донецьк про стяг нення заборгованості в сумі 4253,37 грн., з яких: 1969,64 грн. - основний борг, 152,35 грн. - пеня, 125,31 грн. - і ндекс інфляції, 36,43 грн. - 3 % річ них, та 1969,64 грн. - штраф - задово льнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „РИ НОК ДРУЖБА” м. Донецьк (вулиця Кірова, 90, м. Донецьк, 83037, код ЄДРП ОУ 33222281) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОЦЕНТР ДОНЕЦЬК” м. Донец ьк (проспект Ленінський, 47 „В” , м. Донецьк, 83045, код ЄДРПОУ 32788948) за боргованість в сумі 4253,37 грн., з я ких: 1969,64 грн. - основний борг, 152,35 г рн. - пеня, 125,31 грн. - індекс ін фляції, 36,43 грн. - 3 % річних, та 1969,6 4 грн. - штраф.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „РИ НОК ДРУЖБА” м. Донецьк (вулиця Кірова, 90, м. Донецьк, 83037, код ЄДРП ОУ 33222281) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОЦЕНТР ДОНЕЦЬК” м. Донец ьк (проспект Ленінський, 47 „В” , м. Донецьк, 83045, код ЄДРПОУ 32788948) ви трати по сплаті державного м ита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „РИ НОК ДРУЖБА” м. Донецьк (вулиця Кірова, 90, м. Донецьк, 83037, код ЄДРП ОУ 33222281) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОЦЕНТР ДОНЕЦЬК” м. Донец ьк (проспект Ленінський, 47 „В” , м. Донецьк, 83045, код ЄДРПОУ 32788948) ви трати за інформаційно-техніч не обслуговування судового п роцесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 20.06.2011 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення скла дено та підписано 24.06.2011 р.

Суддя Гассій О.В.