Ухвала

від 20.06.2011 по справі 17/5009/3467/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/5009/3467/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення  провадження у справі

 20.06.11                                                                 Справа №    17/5009/3467/11  

Суддя     Корсун В.Л., розглянувши матеріали за позовною заявою

позивач 1: управління житлового господарства Запорізької міської ради, 69001, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214

позивач 2: комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9”, 69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 8

до відповідача: приватного підприємства “Світлоград”, 69065, м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, б. 21

про визнання дійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду     

Керуючись статтями 43, 45, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити  провадження у справі № 17/5009/3467/11.

2. Судове засідання призначити на    06.07.11  о/об    11   год.    30  хв.   

  3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:  м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

В судове засідання надати:         

позивачам (кожному окремо) –оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; договір оренди не житлового приміщення від 26.12.06 № 1975/09 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами (у випадку наявності), докази виконання вказаного договору сторонами; докази направлення на адресу відповідача листа від 27.04.11 та докази його отримання відповідачем; довідку про повні банківські реквізити (за наявності); все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

Крім того, позивачу 2 надати обґрунтування своїх позовних вимог у цій справі через призму листа за підписом начальника КП “ВРЕЖО № 9” Калашник А.Г. від 27.04.11 на адресу ПП “Світлоград” про те, що у випадку відмови ПП “Світло град” (відповідача) від нотаріального посвідчення договору від 26.12.06 № 1975/09 вказане комунальне підприємство буде звертатись до суду з позовом про виселення (а не про визнання договору оренди дійсним що є прямо протилежним до змісту позовних вимог за цим позовом).  

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; договір оренди не житлового приміщення від 26.12.06 № 1975/09 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами (у випадку наявності), докази виконання вказаного договору сторонами; докази отримання відповідачем листа позивача 2 та відповідь на лист позивача 2 від 27.04.11; довідку про повні банківські реквізити (за наявності); все листування з позивачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.  

  5. Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради надати суду довідку з Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження відповідача - приватного підприємства “Світлоград” (код ЄДРПОУ 33272494) станом на час розгляду справи у суді.

            6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради для виконання.

Суддя                                                                                               В.Л. Корсун

             Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).