Ухвала

від 23.06.2011 по справі 15/97/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.06.11 Справа № 15/97/2011

За позовом

Українсько-литовського то вариства з обмеженою відпові дальністю «Інтерпласт», м . Луганськ

до Приватного підприєм ства «Лугбуд», м. Луганськ

про стягнення 20 000 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом

Приватного підприємств а «Лугбуд», м. Луганськ

до Українсько-литовськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю «Інтерплас т», м. Луганськ

про стягнення 118 438 грн. 80 коп.

Суддя господарського суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

За участю:

від позивача - ОСОБА_1, п редставник за довіреністю № б/н від 02.02.2011;

від відповідача - представ ник не прибув.

До початку слухання сп рави по суті не заявлено вимо гу про фіксування судового п роцесу з допомогою звукозапи сувального технічного засоб у, у зв' язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни таке фіксування судом не з дійснювалося.

Суть спору: по зивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грош ових коштів в сумі 20 000 грн. 00 коп .

Приватним підприємством «Лугбуд»- відповідачем за пе рвісним позовом, заявлено зустрічний позов від 30.05.2 011 № б/н по справі № 15/97/2011 до поч атку розгляду справи по суті з вимогою про стягнення з позивача за первісним позов ом боргу в сумі

118 438 грн. 80 коп . за договором субпідряду від 22.10.2010 № 92/10.

Представник позивача нада в відзив на зустрічний позов від 23.06.2011, де проти його задовол ення заперечив з підстав, вик ладених у ньому.

Відповідач відзив на позов ну заяву та інші витребувані судом документи не представ ив, правом на участь свого пре дставника у судовому засідан ні не скористався, хоча про да ту, час та місце судового засі дання був повідомлений належ ним чином.

Враховуючи викладене, у з в' язку з неподанням усіх ви требуваних доказів та неявко ю представника відповідача, вирішити спір по суті у даном у судовому засіданні не вбач ається можливим, тому розгля д справи слід відкласти.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкл асти на 07.07.2011 о 10 годині 35 хвили н.

2. Судове засідання відбуд еться у приміщенні господарс ького суду Луганської област і за адресою: м. Луганськ, пл. Ге роїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя П ономаренко Є.Ю./.

3.Зобов' язати позива ча надати:

- заперечення на відзив відп овідача, документальне підтв ердження і нормативне обґрун тування заперечень,

- договір від 22.10.2010 № 92/10 (оригіна л - для огляду в судовому зас іданні, належним чином посві дчену копію - до матеріалів справи).

4.Зобов' язати відповіда ча надати:

- відзив на позовну заяву з д оказами надіслання позивачу , документальне підтвердженн я та нормативне обґрунтуванн я викладених у відзиві довод ів,

- заперечення на відзив на з устрічний позов з доказами н адіслання позивачу, документ альне підтвердження та норма тивне обґрунтування викладе них у відзиві доводів;

- при поверненні ко штів - документальне підтвер дження, при незгоді надати по яснення,

- статут, свідоцтво про де ржавну реєстрацію як юридичн ої особи, довідку про включен ня до єдиного державного реє стру підприємств та організа цій України (оригінали - до о гляду у судовому засіданні, н алежним чином посвідчені коп ії - до справи);

- письмові пояснення з доку ментальним підтвердженням щ одо отримання грошових кошті в в сумі 20 000 грн. 00 коп. від позивача (виписку з банківсь кого рахунку);

- докази направлення позива чу актів КБ-2В;

- оригінали актів КБ-2В - д о матеріалів справи.

Явка у судове засідан ня повноважних та компетентн их представників учасників п роцесу - на їх розсуд.

Не з' явлення повноважних та компетентних представник ів учасників процесу у судов е засідання Господарського с уду Луганської області не пе решкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.Ю. Пономаренко