Окрема ухвала

від 23.06.2011 по справі 15/76/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/76/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

23.06.11                                                                                 Справа № 15/76/2011.

          За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Луганської філії,

м. Луганськ

до Малого приватного підприємства «Вібро-С», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 595 грн. 36 коп.

Суддя господарського суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача за договором про надання послуг електрозв'язку  від 06.06.2002 № 1207 заборгованості в сумі 595 грн. 36 коп., з яких:

-          борг з липня 2009 року по грудень 2009 року в сумі 494 грн. 82 коп.;

-          інфляційні втрати в сумі 66 грн. 91 коп.;

-          3% річних в сумі 19 грн. 09 коп.;

-          пеня в сумі 14 грн. 54 коп.

Згідно із договором від 06.06.2002 № 1207 на надання послуг електрозв‘язку позивачем надавались відповідачу послуги зв'язку. За період з липня 2009 року по грудень 2009 року в зв'язку з несплатою  наданих послуг за відповідачем утворився борг в сумі 494 грн. 82 коп.  Крім того, позивачем нараховані пеня в сумі

14 грн. 54 коп.,  інфляційні втрати в сумі 66 грн. 91 коп. та 3% річних у сумі

19 грн. 09 коп.

Рішенням по справі № 15/76/2011 від 16.05.2011 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відповідача заборгованість за послуги електрозв‘язку у сумі борг  у сумі 494 грн. 82 коп., інфляційні втрати у сумі 58 грн. 11 коп., 3% річних у сумі 18 грн. 43 коп., пеню в сумі 12 грн. 27 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 99 грн. 99 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 231 грн. 35 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При вирішенні спору господарським судом Луганської області були виявлені недоліки в організації роботи Малого приватного підприємства «Вібро-С».

Відповідач у порушення ухвал суду відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у жодному судовому засіданні не скористався, поважності причин неявки представника у судові засідання та неподання витребуваних документів не повідомив.

Така бездіяльність відповідача привела до штучного затягування судового процесу.

Вказаний факт свідчить про ігнорування відповідачем вимог ігнорування вимог Конституції України, Господарського процесуального кодексу України  та Закону України «Про судоустрій та статус суддів»щодо обов'язковості виконання  рішень, ухвал та постанов суду.

          Згідно ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України  та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Крім того, судом встановлено, що надані відповідачеві послуги за договором надання послуг електрозвязку у встановлені строки та порядку не сплачені, чим порушено вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України,  що спричинило звернення позивача з позовом до суду та завдало додаткових збитків відповідачу по сплаті судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.          Окрему ухвалу надіслати Малому приватному підприємству «Вібро-С»(м.  Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, б. 74).

2.          Зобов'язати керівника Малого приватного підприємства «Вібро-С»розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до усунення недоліків встановлених при розгляді справи.

3.          Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний строк.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко