ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"16" червня 2011 р. Справа № 9/227/10
Господарський суд М иколаївської області в склад і судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засіданн я Цихоня Є.В., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Суднобудівний за вод»Океан»про затвердження мирової угоди на стадії вико нання рішення суду по справі №9/227/10
за позовом Відкритого акціонерного товариства Мал ярно-ізоляційного підприємс тва «Райдуга», 54011, м. Миколаїв, в ул. Індустріальна, 1
до відповідача Відкрит ого акціонерного товариства «Вадан Ярдс Океан», 54050, с. Микол аїв, Заводська площа, 1
про стягнення 212353 грн. 72 ко п.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 дов. №12/1/016, від 13.01.11 р.;
Від відповідача: ОСОБА_2 дов. б/н, від 19.01.11 р.;
Рішенням від 15.02.11 р. по справ і №9/227/10 було повністю задоволе но вимоги позивача та стягну то з відповідача заборговані сть у розмірі 210348 грн. заборгов аності, 2005 грн. 72 коп. - 3% річних, 2 123 грн. 54 коп. держмита та 236 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.
Від ПАТ «Суднобудівний за вод «Океан», який є правонаст упником Відкритого акціонер ного товариства «Вадан Ярдс Океан», до господарського су ду Миколаївської області над ійшла заява про затвердження мирової угоди по справі №9/227/10 н а стадії виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України.
Відповідно до ст . 121 ГПК України мирова угода, ук ладена сторонами у процесі в иконання судового рішення, п одається на затвердження гос подарського суду, який прийн яв відповідне судове рішення . Про затвердження мирової уг оди господарський суд виноси ть ухвалу.
Відповідачем до заяви дод ана спільна з позивачем миро ва угода, яка підписана обома сторонами та містить печатк и обох підприємств.
Враховуючи викладен е, суд задовольняє заяву ПАТ « Суднобудівний завод «Океан» про затвердження мирової уго ди по справі №9/227/10 на стадії вик онання рішення суду.
Керуючись ст. 121 Господ арського процесуального код ексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву №14000/121 від 13.05.11 р. ПАТ «Суднобудівний заво д «Океан»про затвердження ми рової угоди по справі №9/227/10 на с тадії виконання рішення суду - задовольнити.
2. Затвердити мирову уг оду, укладену між Відкритим а кціонерним товариством «Мал ярно-ізоляційне підприємств о «Райдуга»та Публічним акці онерним товариством «Судноб удівний завод «Океан», по спр аві №9/227/10, та викласти її в такій редакції:
«Ми, ВАТ Малярно-ізо ляційного підприємства"Райд уга", в особі голови правлі ння Рогова Г.М., що діє на підст аві Статуту (надалі іменуєть ся "Стягувач") та ПАТ "Микола ївський суднобудівний завод "Океан", в особі президента Шуміло Л.М., який діє на підста ві Статуту (далі - "Боржник") , що є сторонами виконавчого провадження, відкритого дер жавним виконавцем Корабельн ого відділу Державної викона вчої служби Миколаївського м іського управління юстиції у справі про примусове викона ння наказа N 9/227/10, виданих "03" бере зня 2011 р. Господарським судом М иколаївської області, домови лись про укладення мирової у годи на стадії виконання та з акінчення виконавчого прова дження на зазначених умовах:
1. Боржник визнає, щ о його заборгованість перед Стягувачем на момент укладен ня цієї Мирової угоди відпов ідає відомостям, які викладе ні в матеріалах виконавчого провадження, й становить 214713,26 г рн. (двісті чотирнадцять тися ч сімсот тринадцять гривень 26 копійок,).
2. Боржник гарантує, що протягом 3 (трьох) місяців, з мо менту затвердження цієї Миро вої Угоди судом, заборговані сть перед Стягувачем, буде по гашена згідно наступного гра фіка:
червень 2011 року - 71571,00 грн.,
липень 2011 року - 71571,00 грн.,
серпень 2011 року - 71571,26 грн.,
3. Стягувач заявля є, що з моменту затвердження с удом умов цієї Мирової угоди та у випадку належного її вик онання не матиме жодних майн ових претензій до Боржника з приводу заборгованості, пог ашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
4. Стягувач гарантує, щ о після затвердження судом у мов цієї Мирової угоди він у м ежах прав, наданих йому як уча сникові виконавчого провадж ення, вживатиме заходів, спря мованих на закінчення викона вчого провадження та скасува ння усіх заходів, які були зас тосовані з метою забезпеченн я можливості здійснення прим усового виконання, в тому чис лі й скасування арешту.
5. Боржник і Стягувач д омовилися, що будь-які витрат и, пов'язані з виконавчим
п ровадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після за твердження судом умов цієї М ирової угоди, покладаються н а Боржника.
6. Боржник і Стягувач з аявляють, що ні в процесі укла дення цієї Мирової угоди, ні в
процесі виконання ЇЇ умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яки х третіх осіб, в тому числі й д ержави.»
3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя I.Г.Філінюк
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 16.06.2011 |
Оприлюднено | 30.06.2011 |
Номер документу | 16485952 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Філінюк І.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні