Ухвала

від 17.09.2015 по справі 9/227/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 9/227/10

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос-Н» (юридична адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 31/1, код ЄДРПОУ 39789466; адреса, вказана заявником: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 33/1)

в порядку ст. 25 ГПК України

у справі №9/227/10

за позовом (стягувач): Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга» (54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 25379615)

до відповідача (боржник): Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Океан» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1, код ЄДРПОУ 14307653)

про: стягнення 212353,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015р. до господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос-Н» надійшла заява від 14.09.2015р. про заміну стягувача ВАТ МІП «Райдуга» у виконавчому провадженні щодо виконання ухвали господарського суду Миколаївської області у справі №9/227/10 від 16.06.2011р., рішення господарського суду Миколаївської області у справі №9/224/10 від 15.02.2011р. та рішення господарського суду Миколаївської області у справі №9/226/10 від 15.02.2011р. його правонаступником ТОВ «Петрос-Н».

Відповідно до статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб’єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У заяві від 14.09.2015р. ТОВ «Петрос-Н» просить суд на підставі ст. 25 ГПК України замінити стягувача ВАТ МІП «Райдуга» його правонаступником ТОВ «Петрос-Н» по трьом різним господарським справам, в той час як господарським процесуальним законодавством не передбачено можливості розгляду в одному провадженні заяви по трьом різним господарським справам, з огляду на що подана ТОВ «Петрос-Н» заява повертається судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос-Н» від 14.09.2015р. (вх.№16906/15 від 14.09.2015р.) повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява на 1 (одному) арк. та доданні до неї документи на 4 (чотирьох) арк.

Суддя Ю.С. Бездоля