Рішення

від 21.06.2011 по справі 5024/948/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2011 Справа № 5024/ 948/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В. при секрета рі Буюклу І.Г., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Альтерагро", м.Одеса

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Райз-Пі вдень", смт.Брилівка Цюрупинс ький район Херсонської обла сті

про стягнення боргу в с умі 434 413 грн. 94 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - п редставник, довіреність від 18.04.2011р.

від відповідача - ОСОБА_2 - представник, довіреність №3 від 15.06.2011р.;

Позивач звернувся з п озовом в якому просить стягн ути з відповідача заборгован ість за договором поставки № 3/01 від 01 березня 2010 року в розмі рі 434413,94 грн., що складається з ос новної заборгованості за дог овором в розмірі 382502,40 грн., пені в розмірі 33 911,54 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 18 000,00 грн.

Відповідач проти поз ову заперечує на тій підстав і, що сторони невірно визначи ли умову про ціну договору, як а відповідно до ст.189 ГПК Украї ни повинна бути визначена у н аціональній валюті, а тому фа ктично відсутній розмір борг у. До того ж позивач перерахов уючи суму боргу в еквівалент і до долару США не вказує на як у дату ним визначений цей кур с. Відповідач вважає також, що штрафні санкції заявлені з п орушенням норм ст.232 ГК Україн и.

Також відповідач зая вив клопотання про відкладен ня розгляду справи для узгод ження проекту мирової угоди.

Розглянувши матеріал и справи та вислухавши предс тавників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданн і обговорено клопотання відп овідача про відкладення розг ляду справи з метою підготов ки проекту мирової угоди.

Позивач проти задово лення клопотання заперечує, оскільки у нього відсутні на міри укладати мирову угоду.

Господарський суд ві дхиляє клопотання відповіда ча та роз'яснює йому, що укладе ння мирової угоди можливе на будь - якій стадії судового пр оцесу.

01 березня 2010 року між Сі льськогосподарським Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Робуста - Агроінвест" ( правонаступником якого є від повідач) та Товариством з обм еженою відповідальністю "Аль терагро" було укладено Догов ір поставки № 3/01.

Відповідно до п. 1.1. Дого вору, - Постачальник передає у власність, а Покупець прийм ає і оплачує, на умовах даного договору товари, згідно Дода тку № 1 до Договору, який є неві д'ємною частиною даного дого вору.

Загальна вартість До говору складає 68 520,00 доларів СШ А Ціни в Специфікації до Дого вору включають в себе вартіс ть доставки товару Покупцю т а є незмінними на протязі стр оку дії Договору (відповідно до п. 2.2., 2.3. Договору).

Посилання відповідач а на те, що сторонами не визнач ена ціна договору суперечить норм чинного законодавства. Позивач самостійно вказує н а ст.524 ЦК України відповідно д о якої зобов'язання має бу ти виражене у грошовій один иці України - гривні. Сторони м ожуть визначити грошовий екв івалент зобов'язання в інозе мній валюті. Відповідно до п.5.1 договору №3/01 від 01.03.10р. опл ата за товар здійснюється ви ключно у гривнях і зараховує ться по курсу долара США на мі жбанківському валютному рин ку з урахуванням середньо зв ажених курсових значень на д ень, що передує даті надходже ння коштів на р/рахунок поста вника. Таким чином сторони фа ктично визначили грошовий ек вівалент розрахунків, а зобо в'язання по оплаті виникли у в ідповідача у національній ва люті України. До того ж відпо відач погодився з умовами до говору, підписав його без зау важень та частково виконав с вої зобов'язання по договору . На виконанн я умов договору та відповідн о до Специфікації від 02 березн я 2010 року, Позивач зобов'язавс я поставити Відповідачу наст упний товар: «Тарга супер»в к ількості 1400, 00 л. Строк поставки : до 20 березня 2010 року. Ціна за од иницю товару без ПДВ: 14,275 долар ів США. Ціна партії товару бе з ПДВ: 19985,00 доларів США; «Ачиба 5% к .е.» в кількості 2 600,00 л. Строк пос тавки: до 20 березня 2010 року. Ціна за одиницю товару без ПДВ: 14,275 д оларів США. Ціна партії товар у без ПДВ: 37 115,00 доларів США. Варт ість партії товару без ПДВ: 57100, 00 доларів США. ПДВ: 11420,00 доларів С ША. Всього з ПДВ: 68520,00 (шістдесят вісім тисяч п'ятсот двадцять ) доларів США.

Свої договірні зобов 'язання позивач виконав у пов ному обсязі та на виконання с воїх договірних зобов'язань, Позивач в строки (а саме 12 бере зня 2010 року) та у повному обсязі поставив на користь Відпові дача товар, передбачений в До говорі та Специфікації до нь ого, на загальну суму 546 432,00 грн., щ о в еквіваленті до долару США складає 68 520,00 доларів США за кур сом: 7, 975, - тобто Позивач виконав в повному обсязі свої зобов'я зання по Договору, що підтвер джується видатковою накладн ою №РН-0000001 від 12 березня 2010 року в сього на суму 546432,00 грн., яка підп исана Позивачем та Відповіда чем, про що свідчать їх підпис и та відбитки печаток. До того ж, 12 березня 2010 року, даний товар в повному обсязі був прийнят ий повноважним представнико м відповідача на підставі До віреності № 72 від 11 березня 2010 ро ку ОСОБА_3. Відп овідно до п. 5.2. Договору, - оплат а здійснюється в два етапи: Пе рший етап: Покупець оплачу є Постачальнику в порядку п опередньої оплати 30% від суми поставки, що складає 20 556,00 дола рів США в строк до 10 березня 2010 р оку Другий етап: 70% від суми пос тавки, що складає 47964,00 доларів С ША в строк до 31 жовтня 2010 року (п .5.2.2. Договору).

Відповідно до ст.173 Го сподарського кодексу Україн и господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Го сподарського кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов'язань є підставою для заст осування господарських санк цій, передбачених цим Кодекс ом, іншими законами або догов ором.

11 березня 2010 року, з бок у Відповідача на користь Поз ивача, було перераховано гро шові кошти в розмірі 163929,60 грн. т обто попередню оплату відпов ідачем здійснено у повному о бсязі.

Щодо другого етапу оп лати товару, то відповідач св ої зобов'язання не виконав у п овному обсязі та сума боргу с кладає 382502 грн. 40 коп., що підтвер джується актом звірки розрах унків від 12.03.10р. та підлягає стя гненню.

Відповідно до п.10.3 дого вору у випадку порушення стр оків оплати товару, передбач еного п.5.2 договору покупець с плачує поставнику пеню у роз мірі подвійної облікової ст авки НБУ. Згідно розрахунку п озивача сума пені складає 33911 г рн. 54 коп. та підлягає стягненн ю.

Позивач також просит ь стягнути з відповідача 18000 гр н. вартості юридичної допомо ги на підставі договору про н адання юридичних послуг, що у кладений ним з фізичною особ ою підприємцем ОСОБА_4. За твердженням позивача за усн ою домовленістю складає 18000 гр н.

Відповідно до ст.33, 34 ГП К України кожна сторона пови нна довести ті обставини, н а які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. Докази подаються стор онами та іншими учасниками с удового процесу. Господарс ький суд приймає тільки ті до кази, які мають значення для с прави. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування . Оскільки приватний підприє мець не є адвокатом і витрати по оплаті його послуг не відн осяться до судових витрат, то позивач свої збитки, пов'язан і з оплатою послуг фізичної о соби - підприємця повинні док азуватись належними доказам и - наявністю договору з визна ченням суми оплати цих послу г, актами виконаних робіт та д оказами фактичної оплати цих послуг. Такі докази позивач н е надав, а тому сума 18000 грн. задо воленню не підлягає.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольни ти частково.

2.Стягнути з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "РАЙЗ-ПІВДЕНЬ", Херсонс ька область, Цюрупинський ра йон, смт. Брилівка, вул. Радянс ька, буд. 64, Код ЄДРПОУ 34396047, р/р 2600410231 8 в «Райффайзен Банк Аваль»в м . Миколаїв, МФО 326182 на користь Товариства з обмеженою ві дповідальністю «АЛЬТЕРАГРО », м. Одеса, пр-т Гагаріна, 6-А, Код ЄДРПОУ 36611002, р/р 26008010116751 в Філії АТ « Укрексімбанк»в м. Одеса, МФО 32 8618, 382502(триста вісімдесят дві тисячі п'ятсот дві) грн. 40 коп. боргу, пені в розмірі 33911(тр идцять три тисячі дев'ятсот о динадцять) грн. 54коп., 4164 (чо тири тисячі сто шістдесят чо тири) грн.13 коп. витрат по де ржмиту та 226 (двісті двадцят ь шість) грн. 23 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу. Ви дати наказ.

3.В задоволені стяг нення 18000 грн. відмовити.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 23.06.2011р.

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України