Рішення

від 16.06.2011 по справі 6/17/5025/566/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2011 р. Справа № 6/17/5025/566/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємств а "ДЕМОЛ-СЕРВІС", м. Хмельницьк ий

про 1) стягнення штрафу у роз мірі 34 075, 00 грн. за порушення зоб ов'язання з поставки продукц ії за договором №75К від 25.04.2008р.

про 2) зобов'язання приватно го підприємства "ДЕМОЛ-СЕРВІ С" виконати в натурі зобов'яза ння з поставки продукції за д оговором №75К від 25.04.2008р., а саме: п оставити ТОВ „АЯКС” соняшник ГОСТ 22391-89 у кількості 9735,7 тон на у мовах EXW склад покупця за адре сою: с. Личково, Магдалинівськ ий район, Дніпропетровська о бласть, вул. Привокзальна, 3

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 по д овіреності від 04.03.2011р.

відповідача: не з' явив ся

Суть спору: Позива ч звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 34075,00 грн. штрафу за порушення зо бов' язання з поставки проду кції за договором №75-К від 25.04.2008р ., а також просить зобов' язат и відповідача виконати в нат урі обов' язок з поставки пр одукції за договором №75-К від 25.04.2008р., а саме: поставити ТзОВ “А ЯКС” соняшник ГОСТ 22391-89 у кільк ості 9 735,7 тон на умовах EXW склад п окупця за адресою: с. Личково, Магдалинівський район, Дніпр опетровська область, вул. При вокзальна, 3.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на виконан ня умов договору №75К від 25.04.2008р. п озивач перерахував на поточн ий рахунок відповідача 34 075 000,00 г рн. в якості 100% передоплати за 9 735,7 тон соняшника ГОСТ 22391-89. На пі дтвердження перерахування в ідповідачу коштів позивачем були надані банківські випи ски від 29.04.2008р. на суму 1 200 000,00 грн., в ід 29.05.2008р. на суму 32 000 000,00 грн. та від 26.06.2008р. на суму 875 000,00 грн. Проте, як вказує позивач, відповідач с вої зобов' язання щодо поста вки продукції згідно договор у №75К від 25.04.2008р., не виконав.

Розпорядженням керівника апарату суду В.В. Комарніцько го № 212/11 від 20.05.2011р. у зв' язку із в ідпусткою судді Димбовськог о В.В., відповідно до п. 3.1.13 Полож ення про автоматизовану сист ему документообігу суду та з гідно повторного автоматичн ого розподілу, справу № 17/5025/566/11 п ередано на розгляд судді Тан асюк О.Є.

Ухвалою суду від 20.05.2011р. справ у за № 17/5025/566/11 прийнято до свого п ровадження, присвоєно поряд ковий номер № 6/17/5025/566/11 та признач ено до розгляду у судовому за сіданні.

Враховуючи приписи п. 2 ст. 62 З акону України „Про банки та б анківську діяльність”, з мет ою з' ясування наданої позив ачем інформації про перераху вання позивачем відповідачу 34 075 000,00 грн. в якості 100% передопла ти за 9735,7 тон соняшника ГОСТ 22391-89 , ухвалами суду від 27.04.2011р., 20.05.2011р. т а 31.05.2011р. зобов' язано ЗАТ КБ „П риватБанк” м. Дніпропетровсь к надати інформацію щодо пер ерахування від Товариства з обмеженою відповідальністю “АЯКС” з р/р 26003106356001 Приватному п ідприємству “ДЕМОЛ-СЕРВІС”(р /р 26005052606416 банк одержувача 320649 Розр ахунковий центр ЗАТ КБ „Прив атбанк” м. Київ) 34 075 000,00 грн. перед оплати за поставку 9735,7 тон соня шника згідно договору №75К від 25.04.2008р. платіжним дорученням №8 756 від 29.04.2008р. на суму 1 200 000,00 грн., пла тіжним дорученням №8874 від 29.05.2008р . на суму 32 000 000,00 грн., платіжним д орученням №9001 від 26.06.2008р. на суму 875 000,00 грн.

На виконання вимог суду, 16.06.201 1р. на адресу суду ПАТ КБ „Прив атБанк” направив копії платі жних доручень № 8756 від 29.04.2008р., № 8874 від 29.05.2008р. та № 9001 від 26.06.2008р.

Представник позивача в с удовому засіданні позовні ви моги, викладені в позовній за яві, підтримав повністю та на полягав на їх задоволенні, мо тивуючи тим, що позов заявлен ий обґрунтовано та підтвердж ений наявними в матеріалах с правах доказами.

Враховуючи те, що відпові дач був належним чином повід омлений про час, дату та місце розгляду справи рекомендова ним листом, який отримав, про щ о свідчить поштове повідомле ння про вручення від 05.04.2011р., про те письмового відзиву на поз ов не подав, представника в су дове засідання не направив, д оказів погашення заборгован ості в добровільному порядку не надав, тому справа розгляд ається в порядку ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів сп рави, господарським судом вс тановлено наступне:

25.04.2008р. між ПП „Демол-Сервіс” (постачальник) та ТзОВ „АЯКС” (покупець) було укладено дого вір №75К поставки продукції в м ежах довготривалих господар ських зв' язків, відповідно до якого Постачальник зобов' язувався постачати Покупцю п ередбачену цим договором про дукцію, а Покупець зобов' яз увався прийняти і оплатити п родукцію. Кількість і розгор нута номенклатура (асортимен т) продукції, що є предметом ць ого договору, її ціна, строки т а умови поставки визначаютьс я в специфікаціях, які погодж уються сторонами і є невід' ємною частиною цього договор у. (п.п. 1.1.-1.2.)

В розділі 4 даного договору зазначено, що покупець оплач ує продукцію, що є предметом ц ього договору, за погодженою сторонами у відповідній спе цифікації ціною. В тому разі, я кщо ціни на товар будуть змін ені, за погодженням сторін, то до специфікації сторонами п ідписуються протокол узгодж ення цін, який є додатком до да ного договору і його невід' ємною частиною. Ціна може змі нюватись тільки на ту продук цію, яка ще не була поставлена . Ціни на продукцію встановле ні у національній валюті Укр аїни. Загальна сума даного до говору складає 300 000 000,00грн.

Відповідно до специфікаці ї №1, №2 та №3 до договору постав ки №75К від 25.04.2008р. сторони узгоди ли кількість, ціну, загальну в артість та строк поставки то вару, відповідно до яких відп овідач в строк з 25.07.2008р. по 31.12.2008р. з обов' язувався поставити по зивачу соняшник ГОСТ 22391-89 у кіл ькості 9735,7 тон за ціною 3500,00грн. з ПДВ за 1 тону загальною вартіс тю 34 075 000,00грн.

Згідно п. 5.1. договору, усі пла тежі за цим договором здійсн юються грошима у гривні у без готівковій формі, шляхом под ання відповідних платіжних д оручень до фінансової устано ви на перерахування коштів н а поточні рахунки продавця.

Пунктом 5.2. сторони передбач или, що платежі здійснюються на умові 100% передоплати за про дукцію.

На виконання умов даного до говору, позивач перерахував на рахунок відповідача 34075000,00гр н., що підтверджується платіж ними дорученнями №8756 від 29.04.2008р. на суму 1200000,00грн., № 8874 від 29.05.2008р. на суму 32000000,00грн. та № 9001 від 26.06.2008р. на суму 875000,00грн.

Дана інформація щодо перер ахування від Товариства з об меженою відповідальністю “А ЯКС” з р/р 26003106356001 Приватному під приємству “ДЕМОЛ-СЕРВІС”(р/р 26005052606416 банк одержувача 320649 Розра хунковий центр ЗАТ КБ „Прива тбанк” м. Київ) 100% передоплати з а 9735,7 тон соняшника ГОСТ 22391-89 у су мі 34 075 000,00 грн. згідно договору № 75К від 25.04.2008р. підтверджуються п оданими ЗАТ КБ „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, враховую чи приписи п. 2 ст. 62 Закону Укра їни „Про банки та банківську діяльність”, копіями платіж них доручень №8756 від 29.04.2008р. на су му 1 200 000,00 грн., №8874 від 29.05.2008р. на суму 32 000 000,00 грн. та №9001 від 26.06.2008р. на суму 875 000,00 грн.

Згідно п. 3.1. договору, продук ція, що є предметом цього дого вору, постачається в строки т а на умовах, що вказані в специ фікаціях, визначених в п. 1.2. цьо го договору.

У випадку порушення продав цем термінів постачання, від повідно до умов даного догов ору він оплачує покупцю штра ф у розмірі 0,1% від вартості нев иконаних зобов' язань за цим договором. (п. 7.3.).

Відповідно до умов даного д оговору, позивачем нарахован о до стягнення штраф у сумі 34075, 00грн. згідно поданого розраху нку.

Пунктом 7.4. договору встанов лено, що сплата штрафних санк цій не звільняє винну сторон у від обов' язку по відшкоду ванню збитків і виконанню зо бов' язань за цим договором.

Внаслідок порушення зобов ' язань з поставки продукції в строк, встановлений догово ром №75 від 25.04.2008р., позивач зверну вся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути з від повідача штраф у розмірі 34075,00г рн. та зобов' язати ПП „Демол -Сервіс” виконати в натурі зо бов' язання з поставки проду кції за договором №75К від 25.04.2008р . , а саме поставити соняшник Г ОСТ 22391-89 у кількості 9735,7 тон на ум овах EXW склад покупця за адрес ою: с. Личково, Магдалинівськи й район, Дніпропетровська об ласть, вул. Привокзальна, 3.

Дослідивши зібрані у с праві докази та давши їм прав ову оцінку в сукупності, судо м прийнято до уваги наступне .

Згідно ст. 11 Цивільного к одексу України, цивільні пра ва та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені ак тами цивільного законодавст ва, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки. Підс тавами виникнення цивільни х прав та обов'язків, зокрем а, є договори та інші правочин и.

Відповідно до ст.173 Господа рського кодексу України госп одарським визнається зобов'я зання, що виникає між суб'єкто м господарювання та іншим уч асником (учасниками) відноси н у сфері господарювання з пі дстав, передбачених цим Коде ксом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому ч ислі боржник) зобов'язаний вч инити певну дію господарсько го чи управлінсько-господарс ького характеру на користь і ншого суб'єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних ді й, а інший суб'єкт (управлена с торона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарськог о кодексу України господарсь кі зобов'язання можуть виник ати, зокрема, з господарськог о договору та інших угод, пере дбачених законом, а також з уг од, не передбачених законом, а ле таких, які йому не супереча ть.

У відповідності до ст. 193 Гос подарського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення Цивільного кодек су України з урахуванням осо бливостей, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ст. 11 та ст . 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав т а обов' язків сторін є уклад ення між ними договору. В силу зобов' язання боржник зобов ' язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому чи слі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у, тобто сплати боргу.

Статтями 525, 526 Цивільного код ексу України передбачено, що зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від з обов'язання та одностороння зміна умов договору не допус кається.

Відповідно до ст. 638 Цивільно го кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в нал ежній формі досягли згоди з у сіх істотних умов договору.

Істотними умовами договор у є умови про предмет договор у, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а т акож усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторі н має бути досягнуто згоди.

Статтею 639 Кодексу встановл ено, що договір може бути укла дений у будь-якій формі, якщо в имоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися ук ласти договір у певній формі , він вважається укладеним з м оменту надання йому цієї фор ми, навіть якщо законом ця фор ма для даного виду договорів не вимагалася.

Розглядом матеріалів спра ви вбачається, що між сторона ми склалися правовідносини х арактерні для договору поста вки. Про вказане свідчить ная вність в матеріалах справи в идаткових накладних, підписа них сторонами, в яких сторони погодили асортимент, кількі сть та вартість товару.

Згідно ст. 712 ЦК України перед бачено, що за договором поста вки продавець (постачальник) , який здійснює підприємниць ку діяльність, зобов'язуєтьс я передати у встановлений ст рок (строки) товар у власність покупця для використання йо го у підприємницькій діяльно сті або в інших цілях, не пов'я заних з особистим, сімейним, д омашнім або іншим подібним в икористанням, а покупець зоб ов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму. До договору поставк и застосовуються загальні по ложення про купівлю-продаж, я кщо інше не встановлено дого вором, законом або не виплива є з характеру відносин сторі н.

Статтею 610 Цивільного кодек су України передбачено, що по рушенням зобов' язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільно го кодексу України у разі пор ушення зобов' язання настаю ть правові наслідки, встано влені договором або законом, зокрема: припинення зобов' язання внаслідок односторон ньої відмови від зобов' язан ня, якщо це встановлено догов ором або законом, або розірва ння договору; зміна умов зобо в' язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та мо ральної шкоди.

У відповідності із ст. 612 Ци вільного кодексу України бор жник вважається таким, що про строчив, якщо він не приступи в до виконання зобов'язання а бо не виконав його у строк, вст ановлений договором або зако ном.

З матеріалів справи вбачає ться, що між ПП „Демол-Сервіс” (постачальник) та ТзОВ „АЯКС” (покупець) було укладено дог овір поставки продукції в ме жах довготривалих господарс ьких зв' язків №75К від 25.04.2008р., в ідповідно до якого на умовах даного договору Постачальни к зобов' язувався постачати Покупцю передбачену цим дог овором продукцію, а Покупець зобов' язувався приймати і оплачувати продукцію.

При цьому, ТзОВ „АЯКС” викон ало зобов' язання по договор у поставки, перерахувавши на рахунок відповідача 34075000,00грн., що підтверджується платіжни ми дорученнями №8756 від 29.04.2008р. на суму 1200000,00грн., № 8874 від 29.05.2008р. на су му 32000000,00грн. та № 9001 від 26.06.2008р. на сум у 875000,00грн.

Як вбачається із матеріалі в справи, відповідач свої зоб ов' язання щодо поставки пос тавленого товару із врахуван ням умов, викладених у догово рі не виконав, несплачена заб оргованість станом на день п одання позову до суду станов ить 34 075 000,00 грн.

На момент прийняття рішенн я по справі в матеріалах спра ви відсутні будь-які докази п огашення відповідачем спірн ої заборгованості в добровіл ьному порядку.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст.611 ЦК України, одним із правових наслідків за порушення вико нання зобов' язання, встанов леного договором або законом є сплата неустойки.

Враховуючи, що п.7.3. дог овору №75К від 25.04.2008р., укладеного між позивачем та відповідач ем передбачено, що у випадку порушення постачальником те рмінів постачання, відповідн о до умов даного Договору він оплачує Покупцю штраф у розм ірі 0,1% вартості невиконаних з обов' язань за цим Договором .

Так, сума штрафу за даним Д оговором складає: 1200 000,00 грн. + 32 000000 ,00 грн. + 875 000,00 грн. х 0,1% = 34 075,00 грн. і підлягає стягненню з відпо відача.

Крім того, згідно ч.3 ст. 193 ГК У країни, застосування господ арських санкцій до суб'єкта , який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов 'язання в натурі, крім випа дків, коли інше передбачен о законом або договором, або управнена сторона відмо вилася від прийняття виконан ня зобов'язання.

Оскільки, п. 7.4. договору №75К від 25.04.08р. передбачено, що сплат а штрафних санкцій не звільн яє винну сторону від обов' я зку по відшкодуванню збитків і виконанню зобов' язань за даним Договором, суд прийшов до висновку про правомірніс ть та обґрунтованість позовн их вимог позивача щодо зобов ' язання відповідача викон ати в натурі зобов' язання з поставки продукції за догов ором №75К від 25.04.08р. та поставити позивачу соняшник ГОСТ 22391-89 у кількості 9735,7 тон на умовах EXW с клад Покупця за адресою: с. Ли чково Магдалинівський р-н, Дн іпропетровська обл., вул. Прив окзальна,3.

У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті де ржавного мита та на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу підлягають п окладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 12, 22, 44, 49, ст.ст. 8 2-84, ст.ст. 115, 116 Господарського про цесуального кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обме женою відповідальністю “АЯК С” м. Дніпропетровськ до Прив атного підприємства “ДЕМОЛ-С ЕРВІС” м. Хмельницький про ст ягнення 34 075,00 грн. штрафу та зобо в' язання відповідача викон ати в натурі обов' язок з пос тавки продукції за договором №75К від 25.04.2008р., а саме: поставити ТОВ „АЯКС” соняшник ГОСТ 22391-89 у кількості 9735,7 тон на умовах EXW с клад покупця за адресою: с. Лич ково, Магдалинівський район, Дніпропетровська область, в ул. Привокзальна, 3 задоволит и.

Стягнути з Приватного підп риємства „ДЕМОЛ-СЕРВІС”, м. Хм ельницький, проспект Миру, 94/1, к од ЄДРПОУ 35260858, п/р 26005052606416 у Філії „Р озрахунковий центр „Приватб анк”” м. Київ, МФО 320649) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю „АЯКС” (м. Дніпр опетровськ, Набережна Перемо ги, 120, оф. 508, адреса держ. Реєстра ції: м. Дніпропетровськ, вул.. А втопаркова,5, код ЄДРПОУ 30198309, п/р 26003106356001 у ЗАО КБ „Приватбанк” м. Д ніпропетровська, МФО 305299) 34 075,00 гр н. (тридцять чотири тисячі сі мдесят п' ять гривень 00 коп.) ш трафу, 25 500,00 (двадцять п' ять ти сяч п' ятсот гривень 00 коп.) ви трат по оплаті державного ми та та 236,00 грн. (двісті тридцять ш ість гривень 00 коп.) витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ.

Зобов' язати Приватне під приємство „ДЕМОЛ-СЕРВІС”, м. Х мельницький, проспект Миру, 94/ 1, код ЄДРПОУ 35260858, п/р 26005052606416 у Філії „Розрахунковий центр „Прива тбанк”” м. Київ, МФО 320649) виконат и в натурі обов' язок з поста вки продукції за договором № 75К від 25.04.2008р., а саме: поставити Т ОВ „АЯКС” ((м. Дніпропетровсь к, Набережна Перемоги, 120, оф. 508, а дреса держ. Реєстрації: м. Дніп ропетровськ, вул.. Автопарков а,5, код ЄДРПОУ 30198309, п/р 26003106356001 у ЗАО К Б „Приватбанк” м. Дніпропетр овська, МФО 305299) соняшник ГОСТ 223 91-89 у кількості 9735,7 тон на умовах EXW склад покупця за адресою: с. Личково, Магдалинівський рай он, Дніпропетровська область , вул. Привокзальна, 3.

Суддя О.Є . Танасюк

Повне рішення складено : 16.06.2011р.

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи

2 - позивачу,

3- - відповідачу.