Ухвала

від 21.06.2011 по справі 6/5025/1016/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 6/5025/1016/11

за позовом Моторного (транспортного) страхового б юро України (МТСБУ) м. Київ

до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Капіт ал-трейд" м. Хмельницький

про відшкодування в п орядку регресу витрат, пов'яз аних з виплатою страхового в ідшкодування в розмірі 8922,80 грн ., з яких: 8822,80 грн. - розмір виплати проведеної МТСБУ, 100,00 грн. - опла та послуг аварійного комісар а

Судд я Танасюк О.Є.

За участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю № 24929/4 від 27.12.2010 р.

відповідача : не з'яв ився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Капітал-трейд" м. Хмель ницький про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'я заних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 8922,80 гр н., з яких: 8822,80 грн. - розмір виплат и проведеної МТСБУ, 100,00 грн. - опл ата послуг аварійного коміса ра.

В обґрунтування позовних в имог зазначає, що Моторне (тра нспортне) страхове бюро Укра їни ( далі - МТСБУ) 08.10.2018 р. здійсни ло виплату відшкодування О СОБА_2 в розмірі 8822,80 грн., яка з авдана в результаті ДТП, що ст алася 30.01.2007 р.

Дорожньо-транспортна приг ода сталася з вини водія Това риства з обмеженою відповіда льністю "Капітал-трейд" ОСО БА_3, що підтверджується пос тановою Старокостнтинівськ ого районного суду Хмельниць кої області від 01.03.2007 р.

Вказує, що на дату споєння Д ТП (30.01.2007 р.), водій ОСОБА_3 не м ав чинного договору обов' яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів. Шкода, завдана ав томобілю потерпілого була ос обисто відшкодована винуват цем.

Позивач стверджує, що після проведення виплати ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворо тної вимоги до ТОВ „Капітал-т рейд”, як власника автомобіл я МАN, реєстраційний № НОМЕР _1.

Позивач неодноразово звер тався до ОСОБА_3 та ТОВ „Ка пітал-трейд” з листами про ко мпенсацію витрат в добровіль ному порядку, які залишені бе з відповіді.

За таких обставин, враховую чи, що МТСБУ відповідно до зак ону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортног о засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов' язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів, то просить стягнути з ТОВ „Капітал-трейд” 8922,80 грн., з яких: 8822,80 грн. - розмір виплати проведеної МТСБУ, 100,00 грн. - опла та послуг аварійного комісар а.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з' явис я, проте у суду відсутні доказ и про належне повідомлення й ого про дату, час та місце розг ляду справи.

Також на виконання ухвали в ід 07.06.2011 р. відділом державної р еєстрації Хмельницької місь кої ради та Головним управлі нням статистики у Хмельницьк ій області надано Витяги з Єд иного державного реєстру, з я кого вбачається що Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Капітал-трейд" зареєстров ано як юридична особа 09.09.2003 р. та знаходиться за адресою: м. Хме льницький, вул. Чорновола, 88 (ад реса, яка зазначена у позові.)

Враховуючи, неявку предста вника відповідача, з метою по вного, всебічного та об' єкт ивного розгляду справи суд в важає за необхідне розгляд с прави відкласти на іншу дату .

Керуючись ч. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 6/5025/1 016/11 відкласти на 12 год. 00 хв . 06 липня 2011 року, який відбу деться в приміщенні господар ського суду Хмельницької обл асті, за адресою: м. Хмельницьк ий, майдан Незалежності, 1 ( каб -т 332 ).

2. Зобов'язати позивач а подати в судове засідання к опію Витягу з Єдиного держав ного реєстру.

3. Зобов'язати відповідача п одати в судове засідання пис ьмовий відзив на позов з доку ментально-правовим обгрунту ванням своїх доводів чи запе речень та докази, які є у відпо відача.

3. Визнати явку повно важних представників сторін в судове засідання обов'язко вою.

Суддя О.Є. Тан асюк