Рішення

від 06.07.2011 по справі 6/5025/1016/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2011 р. Справа № 6/5025/1016/11

За позовом Моторного (тр анспортного) страхового бюро України (МТСБУ), м. Київ

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Капітал-Тре йд", м. Хмельницький

про відшкодування в порядк у регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкод ування в розмірі 8922,80 грн., з яких : 8822,80 грн. - розмір виплати прове деної МТСБУ, 100,00 грн. - оплата пос луг аварійного комісара

Суддя Танасюк О.Є.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - п редставник за довіреністю №2 4929/4 від 27.12.2010р.

відповідача : не з' явив ся

Суть спору: Позивач з вернувся з позовом до ТОВ "Кап італ-трейд" м. Хмельницький пр о відшкодування в порядку ре гресу витрат, пов'язаних з вип латою страхового відшкодува ння в розмірі 10 760,80 грн., з яких: 8 82 2,80 грн. - розмір виплати проведе ної МТСБУ, 100,00 грн. - оплата послу г аварійного комісара.

Повноважний представник п озивача в судовому засіданні в обґрунтування позовних ви мог зазначає, що Моторне (тран спортне) страхове бюро Украї ни (далі - МТСБУ) 08.10.2018 р. здійснил о виплату відшкодування гр. ОСОБА_3 в розмірі 8822,80 грн., яка завдана в результаті ДТП, що с талася 30.01.2007 р. з вини водія ТОВ "К апітал-трейд" ОСОБА_2, що пі дтверджується постановою Ст арокостянтинівського район ного суду Хмельницької облас ті від 01.03.2007 р.

Вказує, що на дату скоєння Д ТП (30.01.2007 р.), водій ОСОБА_2 не м ав чинного договору обов' яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів. Шкода, завдана ав томобілю потерпілого особис то не відшкодована винуватце м.

Позивач стверджує, що після проведення виплати ОСОБА_3 у МТСБУ виникло право зворо тної вимоги до ТОВ „Капітал-т рейд”, як власника автомобіл я МАN, реєстраційний НОМЕР_1 .

Позивач неодноразово звер тався до ОСОБА_2 та ТОВ „Ка пітал-трейд” з листами про ко мпенсацію витрат в добровіль ному порядку, які залишені бе з відповіді.

За таких обставин, враховую чи, що МТСБУ відповідно до зак ону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортног о засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов' язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів, то просить стягнути з ТОВ „Капітал-трейд” 8922,80 грн., з яких: 8 822,80 грн. - розмір виплати проведеної МТСБУ, 100,00 грн. - опла та послуг аварійного комісар а.

Представник відповідача в судове засідання не з' явис я, відзиву на позов не подав, н аправлення ухвали про відкла дення судового засідання на його адресу підтверджується витягом з реєстру на відправ лення рекомендованої коресп онденції від 24.06.11р.

Розглядом матеріалів с прави встановлено.

„Моторне (транспортне) ст рахове бюро України” зареєст роване як юридична особа, що п ідтверджується свідоцтвом п ро державну реєстрацію юриди чної особи серії А00 №053612 .

Товариство з обмеженою від повідальністю "Капітал-трейд " зареєстровано як юридична о соба 09.09.2003 р. та знаходиться за а дресою: м. Хмельницький, вул. Ч орновола, 88 (адреса, яка зазнач ена у позові.),згідно витягу з ЄДРПОУ, наданого Головним уп равлінням статистики у Хмель ницькій області з Єдиного де ржавного реєстру.

Згідно повідомлення про ДТ П від 20.06.08р. до МТСБУ звернувся г р. ОСОБА_3 з проханням випл атити відшкодування збитків , нанесених в результаті ДТП, щ о сталося 30.01.07р. між автомобіле м MAN, державний реєстраційний НОМЕР_1, що належить відпо відачу (водій ОСОБА_2) та ав томобілем Opel Kadet, державний реєс траційний НОМЕР_2, що нале жить гр. ОСОБА_3 на 265 км. + 250м. а втодороги Київ-Харків, в резу льтаті якого автомобіль Opel Kadet о тримав значні технічні пошко дження.

Відповідно до постанови Ст арокостянтинівського район ного суду Хмельницької облас ті від 01.03.07р. винним у скоєнні вк азаного ДТП визнано водія ав томобіля MAN- ОСОБА_2. та накл адено на нього штраф в розмір і 17,00 грн.

На дату скоєння ДТП у водія автомобіля MAN був відсутній д оговір обов' язкового страх ування цивільно-правової ві дповідальності власників н аземних транспортних засобі в.

Огляд пошкодженого автомо біля гр. ОСОБА_3 був провед ений оцінювачем ОСОБА_4 що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу від 08.02.07р. Згідно звіту №1603 ПП „Е ксперт-сервіс” (доручення МТ СБУ №5156 від 02.07.08р. на ПП ОСОБА_4 ), розмір матеріальних збиткі в, завданих автомобілю Opel Kadet скл ав 10 587,36 грн.

Згідно поліса обов' язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів НОМЕР_3 з терміно м дії 28.03.06р. -27.03.07р. автомобіль Opel Kadet д ержавний реєстраційний НО МЕР_2 був застрахований в НА СК „Оранта”.

08.10.08р. позивачем згідно заяви гр. ОСОБА_3, наказом МТСБУ № 2115 від 01.10.08р. йому було виплачен о грошове відшкодування в су мі 8 822,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2324 від 08.10.08р. За проведення огляду та о цінки автомобіля, позивач сп латив оцінювачу ПП ОСОБА_4 100,00 грн. (платіжне доручення №19 96 від 05.09.08р.).

Листами №10278/3-2-05 від 15.08.08р., №15095/3-2-05 від 20.11.08р. та №339-17-5156нз позива ч звертався до водія ТОВ „Кап італ-трейд” ОСОБА_2 як до о соби, яка винна у вчиненні ДТП та до ТОВ „Капітал-Трейд” як власника автомобіля з вимог ами сплатити понесені ним ви трати по сплаті відшкодуванн я в добровільному порядку, од нак вказані листи залишені н ими без відповіді, що спричин ило необхідність звернення п озивача з позовом. Для наданн я правової допомоги, позивач ем було укладено контракт пр о надання правової допомоги №23 від 10.02.09р. із ФОП ОСОБА_1, як ому було сплачено за надання правових послуг 1500,00 грн., що під тверджується платіжним дору ченням №1052 від 17.03.11р., які позивач також просить суд покласти н а відповідача.

Дослідивши зібрані у с праві докази та давши їм прав ову оцінку в сукупності, судо м прийнято до уваги наступне .

Згідно ст. 11 Цивільного к одексу України, цивільні пра ва та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені ак тами цивільного законодавст ва, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ци вільні права та обов'язки.

Діяльність Моторного (тран спортного) страхового бюро У країни регулюється нормами З акону України „Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів”, відповідно до п.39.1 ст.3 9 якого, моторне (транспортне) страхове бюро України є єдин им об'єднанням страховиків, я кі здійснюють обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення ді яльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організаціє ю і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, з аконодавства України та свог о Статуту.

П.п. а) п.41.1. ст.41 даного Закону п ередбачено, що МТСБУ за рахун ок коштів фонду захисту поте рпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Закон ом, у разі її заподіяння транс портним засобом, власник яко го не застрахував свою цивіл ьно-правову відповідальніст ь.

З огляду на вищезазначене судом враховується, що автом обіль MAN, державний реєстрацій ний НОМЕР_1 належить ТОВ „ Капітал-Трейд”, що зафіксова но в довідці Лубенської роти ДВС УМВС у Полтавській облас ті №2186 від 27.07.08р. В матеріалах сп рави відсутні будь-які доказ и того, що у водія, належного в ідповідачу автомобіля MAN, держ авний реєстраційний НОМЕР _1, ОСОБА_2, на момент вчине ння ДТП (30.01.07р.) був чинний догов ір обов' язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів на вк азаний автомобіль. Даний фак т і став підставою для виплат и позивачем відшкодування по терпілій особі гр. ОСОБА_3 грошового відшкодування із фонду захисту потерпілих.

Виплата вказаного відшкод ування підтверджується пові домленням про ДТП від 20.06.08р., за явою гр. ОСОБА_3 до аварійн ого комісара ОСОБА_4 від 06.0 8.08р., звітом №1603 про незалежну оц інку майна, наказом МТСБУ №2115 в ід 01.10.08р. та платіжним дорученн ям №8822,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.1191 ЦК Укра їни, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (р егресу) до винної особи у розм ірі виплаченого відшкодуван ня, якщо інший розмір не встан овлений законом.

Згідно п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст.38 Закону, МТСБУ після сплати страховог о відшкодування має право по дати регресний позов до влас ника транспортного засобу, я кий спричинив дорожньо-транс портну пригоду, який не застр ахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб , зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За таких обставин, суд при йшов до висновку, що позовні в имоги позивача щодо стягненн я із відповідача суми відшко дування, виплаченого гр. ОС ОБА_3 в сумі 8822,80 грн. обґрунтов ані, підтверджені наявними у справі доказами, тому підляг ають стягненню.

Щодо заявленої до стягненн я суми в розмірі 100,00 грн. (платіж не доручення №1996 від 05.09.08р.) на оп лату послуг аварійного коміс ара, судом враховується, що ві дповідно до п. 40.3. ст.40 Закону, МТ СБУ має право залучати аварі йних комісарів у порядку, вст ановленому Уповноваженим ор ганом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадка х, визначених у статті 41 цього Закону, та необхідності пере вірки дій страховика відпові дно до пункту 36.3 статті 36 цього Закону, тому сплачена ПП ОС ОБА_4 сума в розмірі 100,00 грн. є з аявленою правомірно і також підлягає стягненню з відпові дача.

Крім того, стягненню з відп овідача підлягають витрати п озивача за договором про пра вову допомогу, підтверджені контрактом про надання право вої допомоги №23 від 10.02.09р. із ФОП ОСОБА_1 та сплачені згідн о платіжного доручення №1052 ві д 17.03.11р. в сумі 1500,00 грн.

У відповідності до ст.49 ГПК У країни витрати по оплаті дер жавного мита та на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу підлягають по кладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49,82-84, ст.115, 116 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транс портного) страхового бюро Ук раїни (МТСБУ), м. Київ до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Капітал-трейд”, м. Хме льницький про відшкодування в порядку регресу витрат, пов ' язаних з виплатою страхово го відшкодування в розмірі 8 922,80 грн., з яких: 8 822,80 грн. - розмір в иплати проведеної МТСБУ, 100,00 гр н. - оплата послуг аварійног о комісара задоволити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ка пітал-трейд”, (м. Хмельницький , вул. Чорновола, буд.88, код ЄДРП ОУ 23845651) на користь Моторного (тр анспортного) страхового бюро України (МТСБУ), (м. Київ, Русані вський бульвар, 8) 8 922,80 грн. (вісім тисяч дев' ятсот двадцять д ві гривні 80 коп.), виплати пров еденої МТСБУ, 100,00 грн. (сто гриве нь 00 коп.) витрат на оплату посл уг аварійного комісара, 1500,00 гр н. (одна тисяча п' ятсот гриве нь 00 коп.) витрат на правову доп омогу, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 к оп.) витрат по оплаті державно го мита та 236,00 грн. (двісті тридц ять шість гривень 00 коп.) витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи

2,3-сторонам