Ухвала

від 23.06.2011 по справі 31/213-2010

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

31/213-2010

         ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

          УХВАЛА        

23.06.11                                                                       Справа  № 31/213-2010

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»про поновлення строку на подання апеляційної скарги, б/н від 08.06.2011 р., яке викладене в останній на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.05.2011 р.

у справі №31/213-2010 (суддя –Артимович В.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаразд Фінанси», м. Івано-Франківськ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціумінвест», м. Львів код ЄДРПОУ 33349368

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.05.2011 р., ПАТ «Ерсте Банк»оскаржило її в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник, як на підставу поновлення строку посилається на те, що ПАТ «Ерсте Банк»не було своєчасно повідомлено про час та місце проведення судового засідання, а відтак представник не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені а апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 31.05.2011 р. у справі №31/231-2010 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2.          Поновити ПАТ «Ерсте Банк»строк на подання апеляційної скарги, б/н від 08.06.2011 р. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.05.2011 р. у справі № 31/213-2010.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Давид Л.Л.