Ухвала

від 16.06.2011 по справі 21-7/425-10-4400

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні с троку

"16" червня 2011 р. Справа № 21-7/425-10-4400

Колегія суддів Одеськог о апеляційного господарсько го суду у складі:

Головуючого судді: Мишк іної М.А

Суддів: Си доренка М.В.

Будіше вської Л.О.

Розглянувши апеляційну с каргу ПП «Коттедж-Евростр ой»в особі ліквідатора Фомін а А.А.

на ухвалу господарсько го суду Одеської області від 21.04.2011 року про припинення прова дження

по справі № 21-7/425-10-4400

за заявою: голови ліквід аційної комісії Приватного п ідприємства „Коттедж-Еврост рой"

про визнання банкрутом в порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом"

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарсь кого суду Одеської області в ід 21.04.2011 року провадження у спра ві № 21-7/425-10-4400 за заявою голови лік відаційної комісії Приватно го підприємства „Коттедж-Евр острой" про визнання боржник а банкрутом припинено, скасо вано мораторій на задоволенн я вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 12.10.2010 р., припинено ліквідац ійну процедуру та повноважен ня ліквідатора.

07.06.2011р. до господарськог о суду Одеської області наді йшла апеляційна скарга лікві датора ПП „Коттедж-Еврострой " на ухвалу господарського су ду Одеської області від 21.04.2011 р. , в якій скаржник просить оск аржувану ухвалу скасувати.

14.06.2011р. апеляційна скарга ра зом зі справою № 21-7/425-10-4400 надійшл и до Одеського апеляційного господарського суду.

Водночас скаржник просит ь в порядку ст. 53 ГПК України ві дновити пропущений процесуа льний строк подання апеляцій ної скарги, посилаючись на по важність причин, з яких встан овлений ст. 93 ГПК України стро к апеляційного оскарження бу в пропущений, а саме на те, що п ро існування оскаржуваної ух вали ліквідатор дізнався вип адково, зателефонувавши до і нформаційного центру суду дл я з'ясування на кого було розп исано справу після розгляду в апеляційній інстанції, та в загалі ухвалу про припинення провадження у справі про бан крутство не отримував.

Розглянувши клопотання лі квідатора ПП „Коттедж-Еврост рой" про відновлення пропуще ного процесуального строку п одання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.04.2011 р., ко легія суддів приходить до на ступного.

Відповідно до приписів с т. 53 ГПК України відновлення п ропущеного процесуального с троку за заявою сторони можл иве лише за умови визнання су дом причини пропуску цього п роцесуального строку поважн ою. Відтак, саме на заявника по кладається обов' язок довед ення поважності цих причин з врахуванням положень ст.ст. 33 , 34 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК Укр аїни апеляційна скарга подає ться на рішення місцевого го сподарського суду протягом д есяти днів, а на ухвалу місцев ого господарського суду - про тягом п'яти днів з дня їх оголо шення місцевим господарськи м судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено ли ше вступну та резолютивну ча стину рішення, зазначений ст рок обчислюється з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 цього Ко дексу.

Отже строк подання апеля ційної скарги на ухвалу госп одарського суду Одеської обл асті від 21.04.2011 р. обчислюється з а правилами ч. ч. 1, 3 ст. 50 ГПК Укра їни з наступного дня після її прийняття, тобто з 22.04.2011 р., та сп линув 26.04.2011 р.

Відновлення пропущеног о процесуального строку є пр авом господарського суду, як им суд користується виходячи із висновку про поважність п ричин пропуску строку заявни ком, які у даному випадку скар жником не обґрунтовані та не доведені. Як зазначає скаржн ик про існування оскаржувано ї ухвали ліквідатор дізнався випадково, зателефонувавши до інформаційного центру гос подарського суду.

При цьому, доводи скаржника про неотримання копії оскар жуваної ухвали спростовують ся поштовими повідомленнями про вручення ОСОБА_1 19.05.2011 р. поштових відправлень (а.с. 125,126).

Крім того, судова колегія вр аховує також наявність в мат еріалах справи повернутої, у зв'язку з відсутністю за зазн аченою адресою ПП „Коттедж-Е врострой", копії ухвали госпо дарського суду від 05.04.2011 р. про п рийняття справи про банкрутс тво до провадження та призна чення справи до розгляду, нап равленої на адресу, яку зазна чив сам скаржник - АДРЕСА_1 . Отже, необізнаність ліквіда тора ПП „Коттедж-Еврострой" п ро прийняття оскаржуваної ух вали виникла з його власної в ини, оскільки він почав цікав итись станом розгляду справи лише через півтора місяці пі сля прийняття Одеським апеля ційним господарським судом п останови, якою скасовано ухв алу господарського суду Одес ької області від 14.12.2010 р. та пере дано справу на розгляд до суд у першої інстанції.

Таким чином, зазначені скар жником причини не можуть вва жатись поважними щодо пропус ку строку на оскарження судо вої ухвали, інших обставин, як і свідчать про зворотнє скар жник не зазначає та колегія с уддів не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК Укр аїни апеляційна скарга, яка п одана після закінчення строк ів, установлених цією статте ю, залишається без розгляду, я кщо апеляційний господарськ ий суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що по становляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд а пеляційної інстанції відмов ляє ліквідатору ПП "Коттедж-Е врострой" у відновленні проп ущеного процесуального стро ку подання апеляційної скарг и на ухвалу господарського с уду Одеської області від 21.04.2011 р . та залишає апеляційну скарг у без розгляду на підставі ч.2 ст.93 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, ч.2 ст.93 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити ліквідато ру ПП "Коттедж-Еврострой" у від новленні пропущеного процес уального строку подання апел яційної скарги на ухвалу гос подарського суду Одеської об ласті від 21.04.2011 р. по справі № 21-7/425-1 0-4400.

2. Апеляційну скаргу ліквіда тора ПП "Коттедж-Еврострой" на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.04.2011 р. по справі № 21-7/425-10-4400 залишити без ро згляду.

3. Справу № 21-7/425-10-4400 повернути д о господарського суду Одеськ ої області.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя М.В. Сидоренко

Суддя Л.О. Будішевська