Ухвала

від 22.06.2011 по справі 6/5025/878/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 6/5025/878/11

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Промтехбудресурс" м. Нетіш ин Хмельницької області

до Дочірнього підпри ємства "Хмельницький облавто дор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні доро ги України" в особі філії "Шеп етівська ДЕД" м. Шепетівка Хме льницької області

про стягнення 11031,96 грн., з яких: 9900,00 грн. - основний борг, інфляційні в розмірі 833,99 грн. т а 297,97 грн. - 3% річних

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

позивач : не з'явився

відповідач: ОСОБА_1 - п редставник за довіреністю № 01-11 від 11.01.2011 р.

Ухвала виноситься 22.06.2011 р., оскільки в судовому засіда нні 20.06.2011 р. оголошувалася перер ва.

Суть спору: Позивач у п озові просить господар ський суд стягнути з відпові дача 12081,96 грн. заборгованості з яких 11000,00 грн. - основний борг, 833,99 грн. - інфляційні, 297,97 грн. - 3% річн их.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідачу з 03.08.2010 р. по 16.08 .2010 р. було відвантажено граніт но-щебневу продукцію згідно видаткових накладних № 180 від 03.08.2010 р., № 190 від 11.08.2010 р. та № 193 від 16.08.2010 р . та виставлено рахунок № СФ-00000 92 від 02.08.2010 р. на загальну суму 12 798, 04 грн. для оплати.

Вказаний вище рахунок-факт уру було частково оплачено в ідповідачем 23.12.2010 р. Таким чином у відповідача залишилася за боргованість в розмірі 11000,00 гр н.

Також за прострочення вик онання грошового зобов'яза ння позивачем нараховано 833,99 г рн. інфляційних та 297,97 грн. - 3% річ них.

В судовому засіданні 06.06.2011 р. представник позивача подав заяву за вих. № 104 від 03.06.2011 р. про з меншення позовних вимог, у зв 'язку з тим, що 31.05.2011 р. відповід ачем було сплачено 1100,00 грн., що п ідтверджується банківською випискою за 31.05.2011 р. ТОВ „Промте хбудресурс” по особовому рах унку № 26009313612407 в Хмельницькому об ласному управлінні ВАТ „ДОБ України”. На підставі зазнач еного представник позивача п росить стягнути з відповідач а основну суму боргу в розмір і 9900,00 грн., інфляційні в розмірі 833,99 грн. та 297,97 грн. - 3% річних.

За таких обставин, з урахува ння зменшення позовних вимог , позивач просить стягнути з в ідповідача 11031,96 грн., з яких: 9900,00 г рн. - основний борг, інфляцій ні в розмірі 833,99 грн. та 297,97 грн. - 3% р ічних.

Враховуючи, що заява про зме ншення позовних вимог відпов ідає вимогам ст. 22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, вона приймається суд ом.

Представник відповідача в судовому засіданні надав ко пію платіжного доручення № 181 від 31.05.2011 р. на підтвердження сп лати 1100,00 грн. на рахунок позива ча.

Представниками сторін в су довому засіданні 06.06.2011 було зая влено усне клопотання про ві дкладення розгляду справи у зв'язку з можливим врегулюв анням спору.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, п ричини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пл атіжні доручення, вважає за д оцільне розгляд справи відкл асти у зв'язку з неявкою пре дставника позивача.

За таких обставин, врахову ючи неявку представника пози вача, з метою повного, всебічн ого та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхід не розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/5025/878/11 відкласти на 12 год. 00 х в. „04” липня 2011 року, що відб удеться в приміщенні господа рського суду Хмельницької об ласті, за адресою: м. Хмельниць кий, майдан Незалежності, 1 ( ка б-т. 332 ).

2. Зобов'язати позивача подати в судове засідання ко пію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

3. Зобов'язати відповід ача подати в судове засіданн я копію довідки органу держа вної статистики про включенн я до Єдиного державного реєс тру, письмовий відзив на позо в з документально-правовим о бгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази врег улювання спору у разі їх наяв ності.

4. Визнати явку повнов ажних представників сторін в судове засідання обов'язко вою.

Суддя О.Є. Тан асюк