Ухвала

від 30.05.2011 по справі 5/5009/2323/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

30.05.11 Справа № 5/5009/2323/ 11

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Прок урора Орджонікідзевського р айону м. Запоріжжя (69002, м. Запорі жжя, вул. Маяковського, буд. 1) в інтересах держави, в особі ор гану уповноваженого державо ю здійснювати відповідні фун кції у спірних правовідносин ах - Управління житлового го сподарства Запорізької місь кої ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Ле ніна, 214)

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Атланта Девелопмент»(6 9098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, б уд. 13-Б, кв. 71)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «В иробниче ремонтно-експлуата ційне житлове об' єднання № 1»(69005, м. Запоріжжя, вул. Патріоти чна, буд. 64)

про стягнення 2 626,75 грн.,

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: Кравець І.А., посвідчення № НОМЕР_1, від 15.06.2009р.

Від позивача: ОСОБА_1., д овіреність № 15-05/27 від 04.01.2011р.

Від відповідача: не з' я вився

Від третьої особи: ОСОБА _1., довіреність № 4085/07 від 04.01.2011р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовн а заява прокурора Орджонікід зевського району м. Запоріжж я в інтересах держави в особі органу, уповноваженого держ авою здійснювати відповідні функції у спірних правовідн осинах - Управління житлово го господарства Запорізької міської ради, третьої особи я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні позивача - Комунального пі дприємства «Виробниче ремон тно-експлуатаційне житлове о б' єднання № 1»до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Атланта Девелопмент»про с тягнення 2 626,75 грн.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 29.0 4.2011р. порушено провадження у сп раві № 5/5009/2323/11, розгляд якої приз начено на 30.05.2011р.

У судовому засіданні 30.05.2011р. п рисутній прокурор та предста вник Управління житлового го сподарства Запорізької місь кої ради та КП «ВРЕЖО №1»підтр имали доводи, викладені у поз овній заяві № 27.37вих11 від 28.04.2011р. П росять суд позов задовольнит и.

Представник відповідача у судове засідання 30.05.2011 р. не з' явився, про причини неявки су ду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судово го засідання був повідомлени й належним чином шляхом напр авлення на його адресу відпо відної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповнова женого представника відпові дача або про відкладення роз гляду справи на адресу суду н е надходило. Відзив на позовн у заяву та документи витребу вані ухвалою суду від 29.04.2011р. не надіслав.

Представник позивача та тр етьої особи надав суду витяг з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідн о до якого Товариство з обмеж еною відповідальністю «Атла нта Девелопмент» знаходитьс я за адресою: 69098, Запорізька об ласть, м. Запоріжжя, Шевченків ський район, вул. Полякова, буд . 13-Б, кв. 71. Саме на вказану адрес у направлялась ухвала Господ арського суду Запорізької об ласті від 29.04.2011р.

Суд звертає увагу відповід ача, що відповідно до п. 5 ч. 1 с т. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має пр аво: стягувати в доход Держав ного бюджету України з винно ї сторони штраф у розмірі до с та неоподатковуваних мініму мів доходів громадян за ух илення від вчинення дій, покл адених господарським судом н а сторону.

У зв' язку із неявкою в су дове засідання представника відповідача, ненадання ним в ідзиву на позовну заяву прок урора Орджонікідзевського р айону та витребуваних судом документів, суд вважає за нео бхідне розгляд справи відкла сти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справ и відкласти на 24.06.2011 р. о/об 10 г од. 00 хв.

2. Зобов' язати Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Атланта Девелоп мент»виконати у повному обся зі вимоги ухвали суду від 29.04.2011 р., а саме, надати суду: до ручення на представника (нак аз, посвідчення та ін.); докуме нти, які засвідчують правови й статус підприємства (стату т, положення, свідоцтво про де ржавну реєстрацію, копію дов ідки про включення до Єдиног о державного реєстру та ін.); копію відзиву на позовну зая ву у електронному варіанті - електронний носій (надати у с удове засідання); письмови й відзив на позовну заяву із п осиланням на конкретні норми чинного законодавства, нада ти суду всі документи на підт вердження ваших доводів; дет альний та обґрунтований розр ахунок спірної суми із зазна ченням у ньому всіх документ ів, що його підтверджують; ори гінал договору оренди навісу на покрівлі будівлі № 1936/1 від 15. 01.2007р. із доказами його повного або часткового виконання; до відку про повні банківські р еквізити; належним чином з асвідчені читаємі копі ї витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

3. Явку представни ків сторін у судове засіданн я визнати обов' язковою.

Суддя К .В. Проскуряков