Ухвала

від 20.06.2011 по справі 15/17-1812-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/17-1812-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" червня 2011 р.                                                                Справа № 15/17-1812-2011

Господарський суд Одеської області у складі:

судді                                             В.С. Петрова

При секретарі                              А.Д. Діасамідзе

За участю представників:

від позивача  –  Конюшко Д.Б., Крамаренко А.Д.,

від відповідача –Байрачна А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АУЗ Факторинг” до Комунального підприємства „Харчування” про стягнення 189 614,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „АУЗ Факторинг” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства „Харчування” про стягнення 189 614,81 грн., посилаючись на наступне.

17.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „АУЗ Факторинг” (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Делфуд Компані” (клієнт) була укладена генеральна угода з надання факторингових послуг № 05/10 (договір факторингу), предметом якої є здійснення фактором факторингу дебіторської заборгованості (прав вимоги) клієнта по відношенню до третіх осіб (дебіторів), перелік яких наведений в додатку № 1 до цієї угоди, сума за зобов'язаннями яких та строк вказані в реєстрах до цієї угоди.

Відповідно до додатку № 1 до вказаного договору факторингу сторони погодили перелік дебіторів, серед яких є, зокрема, КП „Харчування”.

Відповідно до п. 2.1 договору факторинг здійснюється шляхом відступлення клієнтом фактору прав вимоги до дебіторів відповідно до розрахункових документів, внесених до реєстрів, що є невід'ємною частиною договору факторингу.

Разом з тим позивач вказує, що 03.12.2008 р. між ТОВ „Делфуд Компані” та КП „Харчування” був укладений договір поставки № 06/07-09 від 06.07.2009 р., згідно якого ТОВ „Делфуд Компані” як постачальник зобов'язався поставляти відповідачу (покупцю) продовольчі товари у асортименті, якості та за цінами, передбачених договором, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити вказаний товар. При цьому позивач зазначає, що саме на фінансування вказаного договору був укладений договір факторингу.

Відповідно до п. 3.3.1. договору факторингу клієнт (постачальник) зобов'язаний впродовж одного робочого дня з дати укладання цієї угоди повідомити усіх дебіторів, зазначених в додатку № 1 до цього договору про відступлення права вимоги до дебіторів на користь фактора (позивача).

Як стверджує позивач, вказане зобов'язання належним чином було виконано клієнтом. Зокрема, 17.06.2010 р. між ТОВ „АУЗ Факторинг” та КП „Харчування” було підписане повідомлення про відступлення права грошової вимоги, згідно якого дебітор здійснює оплату по поставленим товарам на рахунок фактора (позивача).

Так, позивач зазначає, що впродовж листопада 2010 р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Делфуд Компані” були передані позивачу видаткові накладні, а також були укладені реєстри, що є невід'ємною частиною договору факторингу. При цьому позивач вказує, що вищезазначені документи підтвердили поставку дебітору - КП „Харчування” продукції (товарів), та відповідно перехід права вимоги на отримання оплати за поставлену продукцію від клієнта - фактору (позивачу) до дебітора - КП „Харчування” (відповідача).

Як стверджує позивач, Товариству з обмеженою відповідальністю „АУЗ Факторинг” по дебітору - КП „Харчування” було передано право вимоги на суму 198 774,00 грн. (відповідно до загальної суми товарних накладних).

Так, на виконання п. 2.2. договору факторингу позивачем було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю „Делфуд Компані” 130 141,80 грн., а саме: 71 400,00 грн.  по накладній № РН-000050 від 15.11.2010 р., 53 188,80  грн. по накладній № РН-000051 від 15.11.2010 р., та 14 533,00 грн. по накладній № РН-000052 від 15.11.2010р., що разом складає 70% від загальної суми накладних..

Крім того, на виконання умов договору також були укладені реєстри: № 13 від 17.11.2010 р., № 14 від 22.11.2010 р. та № 15 від 29.11.2010 р.

При цьому позивач вказує, що термін оплати по вищевказаним накладним становив 21 робочий день з моменту поставки товару, а відповідно до умов укладеного договору факторингу та норм чинного законодавства з моменту оплати до фактора (позивача) перейшло право вимоги до дебітора (відповідача).          

Проте, за ствердженнями позивача, ні у вказаний термін, ні в період очікування, що передбачений п. 2.6. договору факторингу, дебіторська заборгованість відповідачем не була перерахована, відповідно кінцева дата зворотного викупу права вимоги клієнтом припадала на 04.01.2011р.

Так, позивач вказує, що відповідачем було лише частково було погашено заборгованість в сумі 26 854,73 грн. виключно по накладній № РН-000050 від 15.11.2011р. (реєстр №13). Відтак, загальна заборгованість по поставленій продукції, яка має бути оплачена відповідачем, становить 171 919,27 грн., з яких 75 145,27 грн. - непогашений борг за поставлену продукцію по накладній № РН-000050 від 15.11.2010 р.; 75984,00 грн. - борг за поставлену продукцію по накладній № РН-000051 від 15.11.2010 р. та  20790,00 грн. - борг за поставлену продукцію по накладеній № РН-000052 від 15.11.2010 р. При цьому позивач вказує, що заборгованість відповідача підтверджується випискою з відповідного банківського рахунку.

До того ж позивач посилається на те, що 16.03.2011р. ним був направлений відповідачу лист № 16.03-11-2 з вимогою про погашення заборгованості до 24.03.2011 р. Проте, як вказує позивач, жодної відповіді від відповідача не було отримано, та погашення заборгованості не було здійснено.

Крім того, 24.03.2011 р. позивач направив відповідачу лист № 24/03-11-1 з вимогою  відповідно до статті 530 ЦК України про погашення існуючої заборгованості. Однак, на вказану вимогу  позивач відповіді також не отримав, а заборгованість погашена не була.

З огляду на прострочення відповідачем заборгованості, позивачем нараховано відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 1726,52 грн. та інфляційні втрати в сумі 7048,66 грн., а також пеню в сумі 8920,36 грн. відповідно до п. 6.1 договору поставки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2011 р. порушено провадження по справі  № 15/17-1812-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Як з'ясовано судом та випливає зі змісту позовної заяви, підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю „АУЗ Факторинг” з даним позовом сталі ті обставини, що ТОВ „Делфуд Компані” згідно генеральної угоди з надання факторингових послуг № 05/10 від 17.06.2010 р. було відступлено позивачу право вимоги з погашення  заборгованості відповідача за  договором поставки № 06/07-09, що був укладений 03.12.2008 р. між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „Делфуд Компані”.

Відтак, приймаючи до уваги вищенаведене, на думку суду, рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю „Делфуд Компані” щодо однієї з сторін.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю „Делфуд Компані”.

Крім того, в засіданні суду 20.06.2011 р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки процесуальний строк вирішення спору закінчується 11.07.2011 р., а для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Приймаючи до уваги вищенаведене та необхідність надання сторонами додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю „Делфуд Компані” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 24; код ЄДРПОУ 36059876).

2.          Продовжити строк вирішення спору до 26.07.2011 р.

3.          Відкласти розгляд справи на 20 липня 2011 р. о 10 год. 00 хв. Засідання суду      відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал № 410.     

4.          Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

                      Суддя                                                                                 Петров В.С.