Рішення

від 16.06.2011 по справі 28/17-1230-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2011 р. Справа № 28/17-1230-2011

За позовом Товариство з о бмеженою відповідальністю "І НФОКС"; в особі, якою є Філія " Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальніст ю "ІНФОКС";

ддо відповідача Дачно-буд івельний кооператив "СОНЯЧНА ПОЛЯНА"

про стягнення 159871.39грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_ 1. - довіреність;

Від відповідача: не з'явивс я;

СУТЬ СПОРУ: товарис тво з обмеженою відповідальн істю "ІНФОКС" в особі філії "Ін фоксводоканал" звернулось до господарського суду Одесько ї області з позовом до Дачно-б удівельного кооперативу „СО НЯЧНА ПОЛЯНА” про стягнення заборгованості за послуги в одопостачання та водовідвед ення в сумі 159 871,39 гривень.

Відповідач у засідання суд у не з' явився, хоча був належ ним чином повідомлений про м ісце та дату засідання, відзи в на позов не надав, у зв' язку з чим справу розглянуто у ві дповідності зі ст. 75 ГПК Украї ни за наявними в ній матеріал ами.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, заслухавши представ ника позивача, оцінивши дока зи які мають значення для спр ави, - суд встановив:

1 листопада 2000 року між комун альним підприємством „Одесв одоканал” - правонаступник ом якого є Товариство з обмеж еною відповідальністю "ІНФОК С" в особі філії "Інфоксводока нал" та Дачно-будівельним коо перативом „СОНЯЧНА ПОЛЯНА” б ув укладений договір про над ання послуг водопостачання т а водовідведення № 3465/3.

Пунктом 3.2 договору встанов лено, що оплата послуг водопо стачання та водовідведення виконується щомісяця до 20 чис ла місяця наступного за розр ахунковим, шляхом перерахува ння коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Умовами договору, а саме п.5.3 передбачає строк дії з 01.11.2000 рок у по 01.11.2005 року, а також вважаєть ся продовженим на наступні 5 р оків, якщо до закінчення міся ця після завершення строку й ого дії жодна з сторін не заяв ить про зміну або припинення його дії, доказів припинення вказаного договору сторонам и не надано.

Розрахунок заборгованості за надані послуги водопоста чання та водовідведення у сп ірному періоді здійснювався позивачем згідно даних засо бу обліку, та діючими в спірно му періоді тарифами, затверд женими рішеннями Одеської мі ської ради № 95 від 14.02.2008р., № 1074 від 2 5.09.2008р.

Однак відповідач в порушен ня своїх договірних зобов' я зань не сплачував в повному о бсязі за надані послуги, в зв' язку з чим за період з 01.05.2008р. по 0 1.02.2011р. у нього склалась заборго ваність в сумі 159 871,39 гривень.

Відповідно до ст. 901 ЦК Україн и за договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов' язується за завдан ням другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожива ється в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в' язується оплатити викона вцеві зазначену послугу, якщ о інше не встановлено догово ром.

Згідно ч. 2 ст. 901 ЦК України пол оження глави 63 цього Кодексу “ Послуги” можуть застосовува тись до всіх договорів про на дання послуг, якщо це не супер ечить суті зобов' язання.

Якщо договором передбачен о надання послуг за плату, зам овник зобов' язаний оплатит и надану йому послугу в розмі рі, у строки та в порядку, що вс тановлені договором (ч. 1 ст. 903 Ц К України).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом. Зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м за отримані послуги з водоп остачання та водовідведення в період з 01.05.2008р. по 01.02.2011р. склада є 159 871,39 гривень.

На підставі вищевикладено го суд вважає, що позовні вимо ги обґрунтовані, підтверджую ться матеріалами справи та п ідлягають задоволенню у повн ому обсязі.

Витрати по сплаті державно го мита та ІТЗ судового проце су віднести за рахунок відпо відача, відповідно до вимог с т.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з дачно-будівель ного кооперативу „СОНЯЧНА ПО ЛЯНА” (65016 м. Одеса, вул. Гаршина, 11, вул.. Дачна, 30 ; код ЄДРПОУ 23220520, п/р 2600930011360 у Київському відділенні УСБ МФО 328414) на користь товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ІНФОКС" в особі філії "Ін фоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул . Басейна, 5; код 26472133, р/р 26007311687301 в АБ „ Південний” м. Одеса МФО 328209) заб оргованісить в сумі 159 871 (сто п' ятдесят девять тисяч вісімсо т сімдесят одна) гривна 39 копі йок, державне мито в сумі 1 598 (од на тисяча п' ятсот дев' янос ті вісім) гривень 71 копійка, та 236 (двісті тридцять шість) гри вень за послуги ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає зако нної сили в порядку ст. 85 ГПК Ук раїни.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішенн я складено 21.06.2011р.

Суддя Гуляк Г.І.