Ухвала

від 14.06.2011 по справі 5023/3599/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 5023/3599/11

вх. № 3599/11

Суддя господарського суд у Тихий П.В.

при секретарі судового за сідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1. за дов іреністю від 15.04.11;

відповідача - ОСОБА_2. за довіреністю від 24.05.11;

розглянувши справу за поз овом

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонер ного товариства "Харківська друкарня № 2" Корпоративне під приємство ДАК "Укрвидавполіг рафія", м. Харків;

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Декорт" , м. Харків;

про визнання недійсним дог овору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№6 від 18.04.11), в якій просить суд виз нати недійсним договір купів лі-продажу від 09.03.10, підписаний між ТОВ "Декорт" та ВАТ "Харків ська друкарня №2"; покласти суд ові витрати на відповідача.

Ухвалою суду від 13.05.11 за позов ною заявою було порушено про вадження по справі та призна чено до розгляду у відкритом у судовому засіданні.

19.05.11 позивач надав до канцеля рії суду клопотання (вх.№10144), в я кому просить суд, з метою визн ачення за якою юридичною осо бою на даний час обліковуєть ся нежитлова будівля літера А-3, розташована за адресою м. Х арків, вул. Конєва, буд. 10/2, загал ьною площею 3579,0кв.м., надіслати письмовий запит до КП "Харків ське міське бюро технічної і нвентаризації", щодо витребу вання інформаційної довідки з Державного реєстру прав що до вказаного нерухомого майн а.

23.05.11 позивач надав до суду доп овнення до клопотання про ви требування доказів, вказавши в ньому адресу КП "ХМБТІ".

23.05.11 позивач надав до канцеля рії суду заяву про зміну пред мету позову (вих.№7 від 23.05.11), в які й просить суд зобов"язати ТОВ "Декорт" вчинити дії по поверн енню ВАТ "Харківська друкарн я №2" всього отриманого за неді йсним договором, а саме нежит лової будівлі літера А-3, загал ьною площею 3579,0кв.м., яка розташ ована за адресою м. Харків, вул . Конєва, буд. 10/2; судові витрати покласти на відповідача. В об грунтування заяви позивач вк азує на те, що 15.03.11 Вищий господа рський суд своєю Постановою у справі №63/225-10 частково задово льнив скаргу заступника прок урора Харківської області, в изнав правочин недійсним, а с аме нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу буд івлі (головний корпус л.А-3 заг альною площею 3599,4кв.м.), яка розт ашована за адресою: м. Харків, вул. Конєва, 10/2 від 09.03.10, укладено го між ТОВ "Декорт" та ВАТ "Харк івська друкарня №2".

Суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інте ресам сторін та діючому зако нодавству та продовжує розгл яд справи з урахуванням цих з мін.

Розгглянувши клопотання п озивача про витребування док азів, суд вважає його обгрунт ованим та таким, що підлягає з адоволенню.

Зважаючи на вищевикладене , суд направив запит до КП "ХМБ ТІ" щодо витребування інформ ації з метою визначення за як ою юридичною особою на даний час обліковується нежитлова будівля літера А-3, розташован а за адресою м. Харків, вул. Кон єва, буд. 10/2, загальною площею 3579 ,0кв.м.

Розгляд справи був відклад ений на 14.06.11.

10.06.11 від КП "ХМБТІ", на виконанн я ухвали суду від 24.05.11, супровід ним листом (вих.№2464/3 від 10.06.11) наді йшли документи для долучення до матеріалів справи.

10.06.11 сторони надали заяву про затвердження мирової угоди (вх.№11461) та документи для долуч ення до матеріалів справи.

Надані сторонами документ и були досліджені судом та до лучені до матеріалів справи.

Представники сторін у судо вому засіданні 14.06.11 підтримали заяву про затвердження миро вої угоди.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши у судовому засіданні пояснення предста вників сторін, суд встановив , що між позивачем (Продавець) та відповідачем (Покупець) 09.03.1 0 був підписаний договір купі влі-продажу нежитлової будів лі, розташованої за адресою м . Харків, вул. Конєва, 10/2. Дана буд івля була передана у власніс ть ТОВ "Декорт.", а ТОВ "Декорт." с платив вартість будівлі у ро змірі 2740652,10 грн.

Постановою Вищого господа рського суду України по спра ві № 63/225-10 від 15.03.11 даний договір б ув визнаний недійсним. Підст авою для визнання даного дог овору недійсним стало те, що в ласник будівлі - ВАТ "Харківсь ка друкарня № 2", всупереч вимо гам ст. 18 Закону України "Про ох орону культурної спадщини", н е отримав погодження відпові дного органу охорони культур ної спадщини на її відчуженн я.

Дана будівля, яка розташова на за адресою м. Харків, вул. Ко нєва, 10/2, перебуває на державно му обліку як пам' ятка архіт ектури місцевого значення і має охоронний номер 315 перелік у пам' яток містобудування і архітектури, затвердженого рішення Харківського облвик онкому від 30.04.1980 року № 334.

З метою повернення даної бу дівлі у власність ВАТ "Харків ська друкарня № 2", ним було под ано позов до господарського суду Харківської області.

В процесі судового розгляд у справи, між позивачем та від повідачем була підписана мир ова угода та надана для затве рдження судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Господ арського процесуального код ексу України, суд до прийнятт я відмови позивача від позов у або до затвердження мирово ї угоди сторін, перевіряє, чи є повноваження на вчинення ци х дій у представників сторін .

Мирова угода у справі №5023/3599/11 з і сторони ВАТ "Харківська дру карня № 2" підписана Варжен Сер гієм Григоровичем, що діє на п ідставі Статуту Товариства т а протоколу засідання Нагляд ової ради ВАТ "Харківська дру карня № 2", та директором ТОВ "Де корт." Поповим Сергієм Костян тиновичем, що діє на підставі Статуту Товариства.

Мирова угода може стосува тися лише прав і обов'язків ст орін щодо предмету позову.

Суд роз"яснив сторонам насл ідки підписання мирової угод и, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє прова дження по справі на підставі статті 78 Господарського проц есуального кодексу України і повторне зверненння до суду у випадках припинення прова дження по справ між тими ж сто ронами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського проц есуального кодексу України, не допускається.

Наслідки затвердження мир ової угоди позивачу та відпо відачу зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене , те, що мирова угода підписана повноважними представникам и сторін, не порушує охоронюв аних законом прав та інтерес ів сторін, суд затверджує мир ову угоду у справі №5023/3599/11.

Зважаючи на те, що, відповід но до п. 7 ст. 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд припин яє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господар ським судом, суд припиняє про вадження по справі.

В мировій угоді сторони узг одили (п.4), що судові витрати, по несені сторонами, відшкодува нню не підлягають.

За таких обставин, та, керую чись статтями 22, 36, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затв ердження мирової угоди задов ольнити.

Затвердити мирову угоду ук ладену між Відкритим акціоне рним товариством "Харківська друкарня № 2" Корпоративне під приємство ДАК "Укрвидавполіг рафія" (код 02470164) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Декорт." (код 3637391) відповідно д о умов якої:

"1. ВАТ «Харківська друкарня № 2» відмовляється від вимог д о ТОВ «Декорт.» про поверненн я нежитлової будівлі літера А-3, загальною площею 3579,0 кв.м., ро зташованої за адресою: м. Харк ів, вул. Конєва, буд. 10/2 та визнає право власності ТОВ «Декорт .» на нежитлову будівлю літер а А-3 загальною площею 3579,0 кв.м., р озташовану за адресою: м. Харк ів, вул. Конєва, буд. 10/2.

2. ТОВ «Декорт.» відмовляєть ся від вимог до ВАТ «Харківсь ка друкарня № 2» про поверненн я грошових коштів у розмірі 2 740 652,10 грн., що були сплачені ним В АТ «Харківська друкарня № 2» з а договором купівлі-продажу від 09.03.2010 року нежитлової будів лі літера А-3 загальною площею 3579,0 кв.м., розташованої за адрес ою м. Харків, вул. Конєва, буд. 10/2.

3. ТОВ «Декорт.» повідомлени й належним чином, що нежитлов а будівля літера А-3 загально ю площею 3579,0 кв.м., розташована з а адресою м. Харків, вул. Конєв а, буд. 10/2, перебуває на державн ому обліку як пам' ятка архі тектури місцевого значення і має охоронний номер 315 перелі ку пам' яток містобудування і архітектури, затвердженог о рішення Харківського облви конкому від 30.04.1980 року № 334, зобов ' язується забезпечувати зб ереження пам' ятки відповід но до вимог Закону України «П ро охорону культурної спадщи ни» та укласти з Управлінням містобудування та архітекту ри Харківської обласної держ авної адміністрації охоронн ий договір, згідно вимог ст. 23 З акону України «Про охорону к ультурної спадщини».

4. Понесені Сторонами судові витрати за позовом «Харківс ька друкарня № 2» до ТОВ «Декор т.» (справа № 5023/3599/11 у господарськ ому суді Харківської області ) відшкодуванню не підлягают ь.

5. ТОВ «Декорт.» заявляє, що з моменту підписання цієї миро вої угоди та у випадку належн ого її виконання, не матиме жо дних майнових претензій до В АТ «Харківська друкарня № 2» з приводу повернення грошових коштів у розмірі 2 740 652,10 грн., що б ули сплачені ним за договоро м купівлі-продажу від 09.03.2010 року нежитлової будівлі літера А -3 загальною площею 3579,0 кв.м., роз ташованої за адресою м. Харкі в, вул. Конєва, буд. 10/2, включаючи можливі збитки, які могли вин икнути до укладання даної ми рової угоди.

6. В разі неналежного викона ння ВАТ «Харківська друкарня № 2» п. 1 вказаної мирової угоди , ТОВ «Декорт.» має право в при мусовому порядку стягнути з ВАТ «Харківська друкарня № 2» грошові кошти у розмірі 2 740 652,10 грн., що були сплачені ним за д оговором купівлі-продажу від 09.03.2010 року нежитлової будівлі л ітера А-3 загальною площею 3579,0 к в.м., розташованої за адресою м . Харків, вул. Конєва, буд. 10/2, а та кож збитки, що виникли внаслі док такого невиконання та ви знання недійсним договору ку півлі-продажу нежитлової буд івлі, розташованої за адресо ю м. Харків, вул. Конєва, буд. 10/2.

7. Вимога передбачена п. 6 вказ аної мирової угоди щодо прим усового стягнення на користь ТОВ «Декорт.» грошових кошті в у розмірі 2 740 652,10 грн. та збиткі в, є дійсною для пред' явленн я до виконання протягом трьо х років з моменту набрання чи нності ухвали суду про затве рдження даної мирової угоди.

1. Сторони засвідчують , що їм відомі наслідки підпис ання мирової угоди.

2. Дана мирова угода на бирає чинності з моменту її з атвердження Господарським с удом Харківської області та є обов' язковою для виконанн я Сторонами. "

Провадження у справі №5023/3599/11 припинити .

Суддя Тихий П.В.