Ухвала

від 08.06.2011 по справі 2а/1770/1718/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1718/2011

08 червня 2011 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Державної податкової інспекції у м. Рівне       

до

Кредитної спілки "Ощадні кредитні фонди"     

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  Державної податкової інспекції у м. Рівне       до  Кредитної спілки "Ощадні кредитні фонди"     про стягнення заборгованості в сумі 97740,69 грн., яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №0000692240/0 від 18.08.2010 року, №00001451742/0 від 18.08.2010 року та №0000702240/0 від 18.08.2010 року.

Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач через канцелярію суду подав письмові заперечення з клопотанням про зупинення провадження у справі, оскільки оспорює правомірність податкових повідомлень-рішень в судовому порядку. В судове засідання не прибув. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обов’язковою участь відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          В ході судового розгляду справи встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду  знаходилась справа №2а/1770/283/2011 за позовом Кредитної спілки "Ощадно Кредитні Фонди" до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень №0001451742/0/17-123, №0000692240/0, №0000702240/0 від 18.08.2010 року та визнання нечинним рішення про застосування штрафних(фінансових) санкцій №0000712240/0 від 18.08.2010 року.

          10 лютого 2011 року ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду Томчука А.В. у справі №2а/1770/283/2011 повернуто  Кредитній спілці "Ощадно Кредитні Фонди" матеріали позовної заяви, що стосуються позовних вимог про  визнання нечинними податкових повідомлень - рішень №0001451742/0/17-123, №0000692240/0, №0000702240/0 від 18.08.2010 року. Кредитною спілкою "Ощадно Кредитні Фонди" на вказану ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду було подано апеляційну скаргу. За даними КП "ДАС" Рівненського окружного адміністративного суду, адміністративна справа № 2а/1770/283/2011 передана до розгляду Житомирським апеляційним адміністративним судом, рішення судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Ощадно Кредитні Фонди" не прийняте.

          Вказані справи є пов’язаними, оскільки рішенням  в справі 2а/1770/283/2011 в частині визнання нечинними податкових повідомлень - рішень №0001451742/0/17-123, №0000692240/0, №0000702240/0 від 18.08.2010 року, будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом  Державної податкової інспекції у м. Рівне    до  Кредитної спілки "Ощадні кредитні фонди"  про стягнення податкової заборгованості на підставі вказаних податкових повідомлень-рішень.

          Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Житомирським апеляційним адміністративним судом справи №2а/1770/283/2011 та набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

          Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                                      У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом  Державна податкова інспекція у м.Рівне       до  Кредитної спілки "Ощадні кредитні фонди"     про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1770/283/2011.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                               Дорошенко Н.О.