Постанова

від 25.10.2011 по справі 2а/1770/1718/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1718/2011

25 жовтня 2011 року 17год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засіданн я Бондаренко В.Ю. та сторін і і нших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з 'явився,

відповідача: представник н е з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Державна податкова інспе кція у м. Рівне

до Кредитної спілки "Ощадно к редитні фонди"

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспе кція у м. рівне звернулася до с уду з позовом до Кредитної сп ілки "Ощадно кредитні фонди" п ро стягнення заборгованості .

Представник позивача в судове засідання не з' яви вся, подав клопотання про роз гляд справи за його відсутно сті.

Відповідач позов не в изнав, подав письмові запере чення (а.с.47). В запереченні вказ ує, що позов заявлено безпідс тавно, зазначає, що податкові повідомлення-рішення № 0001451742/0/17- 123, № 0000692240/0 та № 0000702240/0 від 18.08.2010 року, на підставі яких заявлено стяг нення, ним були оспорені до Рі вненського окружного адміні стративного суду. Однак ухва лою суду від 10.02.2011 року позовну заяву у справі № 2а/1770/283/2011 було по вернуто Кредитній спілці "Ощ адно кредитні фонди". На вказа ну ухвалу відповідачем було подано апеляційну скаргу, в я кій відповідач просить ухвал у Рівненського окружного адм іністративного суду від 10.02.2011 р оку у справі № 2а/1770/23/2011, якою позо вну заяву Кредитної спілки "О щадні кредитні фонди" до ДПІ у м. Рівне про визнання нечинни ми податкових повідомлень-рі шень № 0001451742/0/17-123, № 0000692240/0 та № 0000702240/0 від 18.08.2010 року повернуто позивачу, - скасувати і направити спр аву для подальшого розгляду.

В судові засідання, признач ені на 04.10.2011 року та на 25.10.2011 року, в ідповідач повторно не прибув , про причини не прибуття суд н е повідомив. Про час та місце п роведення судового засіданн я повідомлений належним чино м (а.с.69, 72). Судом не визнавалася обов' язковою участь відпов ідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАс Укр аїни у разі неприбуття відпо відача, який не є суб'єктом вла дних повноважень, належним ч ином повідомленого про дату, час і місце судового розгляд у, без поважних причин або без повідомлення ним про причин и неприбуття розгляд справи не відкладається і справу мо же бути вирішено на підставі наявних у ній доказів

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС У країни, повне фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву та письмові заперечення, вст ановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказ ами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в суку пності, відповідно до вимог з акону, суд приходить до висно вку, що позов підлягає до зад оволення.

Суд виходив з наступного.

Відповідач - Кредитна спілк а "Ощадно кредитні фонди" - за реєстрований як юридична осо ба виконавчим комітетом Рівн енської міської ради 04.10.2007 року (а.с.7) та взятий на облік як пла тник податків ДПІ у м. Рівне з 05.10.2007 року (а.с.6).

З матеріалів справи вбачає ться, що за відповідачем раху ється податкова заборговані сть в сумі 97 740,69 грн., а саме:

- по податку на прибуток в су мі 4367,30 грн., яка виникла на підст аві податкового повідомленн я-рішення № 0000692240/0 від 18.08.2010 року;

- по податку з доходів найма них працівників в сумі 92 71,19 грн ., яка виникла на підставі пода ткового повідомлення-рішенн я № 00001451742/0/17-123 від 18.08.2011 року;

- по комунальному податку в сумі 665,20 грн., яка виникла на під ставі податкового повідомле ння-рішення № 0000702240 від 18.08.2010 р оку.

Судом встановлено, що ДПІ у м. Рівне з 16.07.2010 року по 05.08.2010 року п роведено перевірку Кредитно ї спілки "Ощадно Кредитні Фон ди" з питань дотримання вимог податкового, валютного та ін шого законодавства. За резул ьтатами перевірки складено а кт № 1164/22-513/35440479 від 10.08.2010 року. На підс таві вказаного акту перевірк и ДПІ у м. Рівне винесено подат кові повідомлення-рішення № 0001451742/0/17-123, № 0000692240/0, № 0000702240/0 від 18.08.2010 року.

Ухвалою Рівненського окру жного адміністративного суд у від 08.06.2011 року провадження у д аній адміністративній справ і було зупинено на підставі п .3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністрати вного судочинства України у зв' язку з неможливістю розг ляду адміністративної справ и до набрання законної сили р ішення у справі № 2а/1770/283/2011 за поз овом Кредитної спілки "Ощадн о Кредитні Фонди" до ДПІ у м. Рі вне про визнання нечинними п одаткових повідомлень - ріше нь № 0001451742/0/17-123, № 0000692240/0, № 0000702240/0 від 18.08.2010 р оку та визнання нечинним ріш ення про застосування штрафн их (фінансових) санкцій № 0000712240/0 в ід 18.08.2010 року. Ухвалою Рівненськ ого окружного адміністратив ного суду від 10.02.2011 року вищевка зану позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з даною ухва лою відповідач оскаржив її д о Житомирського апеляційног о адміністративного суду. Ух валою Житомирського апеляці йного адміністративного суд у від 21.06.2011 року апеляційну скар гу Кредитної спілки "Ощадно К редитні Фонди" залишено без з адоволення, а ухвалу Рівненс ького окружного адміністрат ивного суду від 10.02.2011 року без з мін.

Ухвалою Рівненського окру жного адміністративного суд у від 14.09.2011 року провадження по справі було поновлено, оскіл ьки відпали обставини, на під ставі яких було здійснено зу пинення.

Отже, податкові зобов'язанн я по податку на прибуток, по п одатку з доходів найманих пр ацівників та по комунальному податку, визначені вищевказ аними податковими повідомле ннями-рішеннями, є узгоджени ми та підлягають до стягненн я.

Заборгованість підтверджу ється наявними в матеріалах справи та дослідженими в суд овому засіданні доказами, а с аме: копією акту №1164/22-513/35440479 від 10.08. 2010 року (а.с.13-29), копією податково го повідомлення-рішення №000069224 0/0 від 18.08.2010 року (а.с.30), копією пода ткового повідомлення-рішенн я №0000702240/0 від 18.08.2010 року (а.с.31), копією податкового повідомлення-рі шення №0001451742/0/17-123 від 18.08.2010 (а.с.32), розр ахунком виникнення заборгов аності (а.с.33-34), зворотнім боком облікової картки платника (а .с.35-37, 44).

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податк ового кодексу України від 02.12.20 10 року №2755-VI у разі коли платник податків не сплачує узгоджен ої суми грошового зобов'язан ня в установлені законодавст вом строки, орган державної п одаткової служби надсилає (в ручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для на дсилання (вручення) податков ого повідомлення-рішення. На підставі вказаної статті По даткового кодексу України ві д 02.12.2010 року №2755-VI, ДПІ у Рівненськ ому районі платнику було над іслано податкову вимогу № 23 ві д 10.01.2011 року (а.с.4), яка на момент по дання адміністративного поз ову останнім не задоволена т а у встановленому порядку не оскаржувалась, а також зробл ено запис у реєстр обтяжень р ухомого майна (а.с.8-9).

Згідно статті 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року орган державної податкової с лужби здійснює за платника п одатків і на користь держави заходи щодо погашення подат кового боргу такого платника податків шляхом стягнення к оштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недоста тності - шляхом продажу майна такого платника податків, як е перебуває у податковій зас таві.

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Пода ткового кодексу України від 02.12.2010 року платник податків зоб ов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розміра х, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної с прави.

У відповідності до ст.38 Пода ткового кодексу України від 02.12.2010 року виконанням податков ого обов' язку визнається сп лата в повному обсязі платни ком відповідних сум податков их зобов' язань у встановлен ий податковим законодавство м строк.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову служ бу в Україні" встановлено пра во державних податкових інсп екцій подавати до суду позов и до підприємств, установ, орг анізацій та громадян про стя гнення заборгованості пере д бюджетом і державними ціль овими фондами за рахунок ї х майна.

За наведених обставин, позо вні вимоги ДПІ у м. Рівне про с тягнення податкового боргу г рунтуються на матеріальному законі, підтверджені належн ими та допустимими доказами, а тому підлягають до задовол ення. Заперечення, подані від повідачем, правомірності адм іністративного позову не спр остовують.

Визначені статтею 94 КАС Укр аїни підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Кредитної спілк и "Ощадно кредитні фонди" (33014, м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 5/148, код 35440479) п одаткову заборгованість в су мі 97 940,69 грн., яку перерахувати в управління Державного казна чейства в Рівненській област і МФО 833017, ЄДР 2256331:

- податок на прибуток в сумі 4357,3 грн. на р/р 31119014700002, код 11021600, одерж увач Державний бюджет м. Рівн е;

- податок з доходів найманих працівників в сумі 92 718,19 грн. на р/р 33213800700002 код 11010102 одержувач Місц евий бюджет м. Рівне;

- комунальний податок в сумі 665,20 грн. на р/р 33217828700002 код 06010200 одержу вач Місцевий бюджет м. Рівне.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.