Рішення

від 23.06.2011 по справі 1885-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2011 Справа №5002-22/1885-2011

за позовом - ТОВ «Лана», 49089 , м. Дніпропетровськ, провулок Архітектурний, 5

до відповідача - Публічно го акціонерного товариства « Сімферопольський консервни й завод імені 1 Травня», м. Сімф ерополь, вул. Севастопольськ а, 62

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - Акціоне рного товариства закритого т ипу «Ваш вибір», м. Сімферопол ь, вул. Скрипниченко, 30/13

про визнання частково неді йсними рішення загальних збо рів акціонерів, статуту та по ложень про органи управління

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов від 24.05.2011 року ; ОСОБА_2, представник, дов в ід 01.06.2011 року

від відповідача - ОСОБА _3, представник, дов від 07.05.2011 ро ку; ОСОБА_4, представник, до в від 27.01.2011 року; ОСОБА_5, пред ставник, дов від 15.04.2011 року

від третьої особи - не з'явил ась

Обставини справи:

Позивач - ТОВ «Лана» зверн увся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до в ідповідача - Публічного акці онерного товариства «Сімфер опольський консервний завод імені 1 Травня», просить суд в изнати недійсними рішення за гальних зборів акціонерів, о формлені протоколом чергови х загальних зборів акціонері в відкритого акціонерного то вариства «Сімферопольський консервний завод ім. 1 Травня» від 15 березня 2011 люку (питання 10 , 11 порядку денного), в частині з атвердження абзацу першого п ункту 10.2.12.4., абзацу першого пунк ту 10.2.12.5., пункту 10.2.13.2., абзацу друго го та третього пункту 10.2.14.3., абз ацу четвертого пункту 10.2.14.7., під пунктів 9, 10, 11, 12 пункту 10.4.6. Статут у публічного акціонерного то вариства «Сімферопольський консервний завод ім. 1 Травня» ; визнати недійсними абзац пе рший пункту 10.2.12.4., абзац перший пункту 10.2.12.5., абзац перший пункт у 10.2.13.2,, абзац другий та третій п ункту 10.2.14.3., абзац четвертий пун кту 10.2.14.7., підпункти 9, 10, 11, 12 пункт у 10.4.6. Статуту публічного акціо нерного товариства «Сімферо польський консервний завод і м. 1 Травня», затвердженого рі шенням загальних зборів акці онерів, протокол від 15 березня 2011 року, зареєстрованого держ авним реєстратором виконавч ого комітету Сімферопольськ ої міської ради Автономної Р еспубліки Крим 30 березня 2011 рок у, номер запису 18821050007002584; визнати недійсними затверджені ріше нням загальних зборів акціон ерів, протокол від 15 березня 2011 року відповідні пункти внут рішніх Положень Товариства п ро органи управління, а саме: п ункти 4.3.1., 4.3.3,, 7.2.4., 7.2.5, 7.2.8. Положення про Загальні збори акціонері в публічного акціонерного то вариства «Сімферопольський консервний завод ім.. 1 Травня », підпункти 9, 10, 11, 12 пункту 2.5., пун кт 4.4. Положення про Директора публічного акціонерного тов ариства «Сімферопольський к онсервний завод ім. 1 Травня». Крім того, позивач просить су д зобов'язати публічне акціо нерне товариство «Сімферопо льський консервний завод ім. 1 Травня» повідомити акціоне рів: про визнання недійсними абзацу першого пункту 10.2.12,4., аб зацу першого пункту 10.2.12.5., абзац у першого пункту 10.2.13.2., абзац др угого та третього пункту 10.2.14.3., абзацу четвертого пункту 10.2.14.7 ., підпунктів 9, 10, 11, 12 пункту 10.4.6. Ста туту публічного акціонерног о товариства «Сімферопольсь кий консервний завод ім. 1 Трав ня»; про визнання недійсними пунктів 4.3,1., 4.3.3., 7.2.4., 7.2.5, 7,2.8. Положенн я про Загальні збори акціоне рів публічного акціонерного товариства «Сімферопольс ький консервний завод ім. 1 Тра вня»; підпунктів 9, 10, 11, 12 пункту 2. 5., пункту 4.4. Положення про Дире ктора публічного акціонерно го товариства «Сімферопольс ький консервний завод ім. 1 Тра вня».

25.05.2011 року до суду надійшов ві дзив відповідача на позовну заяву, відповідно до якого ві дповідач просить суд в задов оленні позовних вимог відмов ити у повному обсязі.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 25.05.2011 року до учас ті у справі в якості третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору, за лучено Акціонерне товариств о закритого типу «Ваш вибір» .

23.06.2011 року до суду надійшли по яснення відповідача по суті спору.

Третя особа в судове засіда ння не з'явилась, про причини в ідсутності суду не повідомил а. Про дату розгляду справи по відомлена належним чином - рекомендованою кореспонден цією.

Розгляд справи відкладавс я в порядку ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, суд -

встановив:

Позивач є власником 4628659 прос тих іменних акцій ПАТ «Сімфе ропольський консервний заво д ім. 1 Травня», що становить 51,6197 відсотків від загальної кіл ькості акцій (голосів) відпов ідача (всього 8966840 акцій - 100%).

15 березня 2011 року були провед ені чергові загальні збори а кціонерів відкритого акціон ерного товариства «Сімфероп ольський консервний завод ім . 1 Травня», на яких були присут ні у відповідності до оформл еного протоколу, підписаного головою загальних зборів ак ціонерів ОСОБА_6, який одн очасно був головою (генераль ним директором) виконавчого органу - дирекції відповідач а, та секретарем загальних зб орів акціонерів ОСОБА_7, а кціонери у кількості 16 осіб (з 390 акціонерів, що значаться у з веденому обліковому реєстрі власників цінних паперів ст аном на 15 березня 2011 року, склад еному депозитарієм - приватн им акціонерним товариством « Всеукраїнській депозитарій цінних паперів»), які володію ть 7155498 акцій (голосів), що склада є 79,8% від загальної кількості а кцій (голосів) відповідача. За гальні збори проводилися за наступним порядком денним:

1. Обрання робочих органів т а затвердження регламенту зб орів.

2. Звіт дирекції про результ ати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2010 р ік та затвердження основних напрямків діяльності у 2011 роц і.

3. Звіт генерального директо ра про виконання колективног о договору.

4. Звіт Наглядової Ради Това риства про роботу в 2010 році.

5. Звіт головного бухгалтера про дотримання платіжної та податкової дисципліни, про в ідчуження рухомого та нерухо мого майна у 2010 році.

6. Звіт Ревізійної комісії Т овариства про результати дія льності Товариства в 2010 році.

7. Затвердження річних резул ьтатів діяльності та річної фінансової звітності товари ства (річного звіту та баланс у) за 2010 рік.

8. Аналіз збитковості Товар иства, затвердження порядку покриття збитків за 2010 рік та з атвердження заходів, спрямов аних на погашення збитків. За твердження нормативів розп оділу прибутку на 2011 рік.

9. Про зміну найменування То вариства в зв'язку з вимогами Закону України «Про акціоне рні товариства».

10. Про приведення Статуту То вариства у відповідність до норм Закону України «Про акц іонерні товариства» шляхом в икладення його у новій редак ції та визнання особи, яка упо вноважена здійснити реєстра цію Статуту Товариства.

11. Про затвердження внутріш ніх Положень Товариства: Пол оження про Загальні збори То вариства; Положення про Вико навчий орган Товариства; Пол оження про Наглядову раду То вариства; Положення про Реві зійну комісію Товариства,

12. Про відкликання та обранн я Виконавчого органу Товарис тва.

13. Про відкликання та обранн я членів Наглядової ради Тов ариства, затвердження умов ц ивільно-правових договорів, які будуть укладатися з ними , визначення розміру їх винаг ороди, обрання особи, уповнов аженої на підписання даних д оговорів.

14. Про відкликання та обранн я членів Ревізійної комісії Товариства.

Відповідно до оформленого протоколу чергових загальни х зборів акціонерів Відповід ача від 15 березня 2010 року, загал ьними зборами були одноголос но прийнятті рішення відпові дно до порядку денного.

30 березня 2011 року державний р еєстратор виконавчого коміт ету Сімферопольської місько ї ради Автономної Республіки Крим провів державну реєстр ацію змін до установчих доку ментів, номер запису 18821050007002584, зок рема, Статуту, викладеного в н овій редакції, що затверджен а рішенням загальних зборів акціонерів 15 березня 2011 року.

Але, позивач вважає, що ріше ння чергових загальних зборі в акціонерів відкритого акці онерного товариства ВАТ «Сім феропольський консервний за вод ім. 1 Травня», викладені в п ротоколі від 15 березня 2011 року та Статут, викладений в новій редакції, що затверджений рі шенням загальних зборів акці онерів 15 березня 2011 року та зар еєстрований 30 березня 2011 року, підлягають визнанню недійсн ими в частині затвердження д еяких положень Статуту (пита ння 10, 11 порядку денного загаль них зборів), що суперечать зак онодавству України та порушу ють права та інтереси Позива ча.

Так, позивач, як на підставу заявленого позову, посилаєт ься на те, що на ознайомлення а кціонерам перед проведенням зборів були надані проекти С татуту у новій редакції та По ложень про органи управління Відповідача, що за своїм зміс том, як з'ясувалося в подальшо му, не відповідали змісту фак тично, із посиланням на загал ьні збори акціонерів 15 березн я 2011 року, зареєстрованого Ста туту та Положень про загальн і збори акціонерів і про дире ктора.

Дослідивши Статут, який фак тично був зареєстрований піс ля проведених загальних збор ів акціонерів, позивач встан овив, що його положення супер ечать вимогам Закону України «Про акціонерні товариства» від 17 вересня 2008 року, а також по рушують права та інтереси ак ціонера, передбачені статтею 25 цього Закону, частиною перш ою статті 10 Закону України «Пр о господарські товариства» в ід 19 вересня 1991 року, частиною п ершою статті 116 Цивільного код ексу України, частиною першо ю статті 88 Господарського код ексу України, зокрема, порушу ють права акціонера на участ ь в управлінні акціонерним т овариством та одержання інфо рмації про діяльність товари ства. Право на участь в управл інні акціонерним товариство м реалізується акціонерами ш ляхом участи у зборах акціон ерів товариства, які є вищим о рганом управління акціонерн им товариством та приймає рі шення по різним питанням дія льності товариства, у тому чи слі віднесеним до виключної компетенції зборів, зокрема внесення змін до Статуту акц іонерного товариства.

Так, абзац перший пункту 10.2.12.4 , Статуту передбачає, що: «Кожн ий акціонер має право внести пропозиції щодо питань, вклю чених до порядку денного Заг альних зборів, а також щодо но вих кандидатів до складу орг анів Товариства, кількість я ких не може перевищувати кіл ькісного складу кожного з ор ганів. Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до про ведення Загальних зборів». П роте, позивач вважає, що це суп еречить частині першій статт і 38 Закону України «Про акціон ерні товариства» відповідно до якої пропозиції щодо скла ду кандидатів складу органів товариства вносяться не піз ніше ніж за сім днів до дати пр оведення загальних зборів.

Згідно із абзацом першим пу нкту 10.2.12.5. Статуту: «Наглядова р ада Товариства, а з разі склик ання позачергових Загальних зборів Товариства на вимогу акціонерів у випадках, перед бачених законодавством, - акц іонери, які цього вимагають, п риймають рішення про включен ня пропозицій до порядку ден ного не пізніше ніж за 15 днів д о дати проведення Загальних зборів». Втім, частиною третю статті 38 Закону України «Про акціонерні товариства» визн ачено, що пропозиції щодо скл аду кандидатів до складу орг анів товариства вносяться не пізніше ніж за чотири дня до д ати проведення загальних збо рів.

Окрім того, відповідно до аб зацу другого пункту 10.2.14.3. Стату ту «Рішення Загальних зборів з питань, передбачених п. 10.2.9. пп . 2-7, 13, 22, 23 та 25 цього Статуту, прийм аються більш як трьома чверт ями голосів акціонерів від з агальної їх кількості», прот е статтею 42 Закону України «Пр о акціонерні товариства» вст ановлено, що рішення загальн их зборів з питань, передбаче них пунктами 2 - 7, 23 частини друг ої статті 33 цього Закону, прий мається більш як трьома чвер тями голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власн иками голосуючих з відповідн ого питання акцій.

Відповідно до абзацу треть ого пункту 10.2.14.3. Статуту «Обран ими до складу Наглядової рад и Товариства вважаються канд идати, які набрали найбільшу кількість голосів серед тих , хто набрав більш як 50 відсотк ів голосів». Частиною 3 статті 53 Закону України «Про акціоне рні товариства» встановлено , що обрання членів наглядово ї ради публічного акціонерно го товариства здійснюється в иключно шляхом кумулятивног о голосування (п. 9 статті 2 цьог о Закону визначає поняття: «к умулятивне голосування - гол осування під час обрання осі б до складу органів товарист ва, коли загальна кількість г олосів акціонера помножуєть ся на кількість членів орган у акціонерного товариства, щ о обираються, а акціонер має п раво віддати всі підраховані таким чином голоси за одного кандидата або розподілити ї х між кількома кандидатами») та частині четвертій статті 42 Закону України «Про акціоне рні товариства» згідно з яко ю обраними вважаються ті кан дидати, які набрали найбільш у кількість голосів акціонер ів порівняно з іншими кандид атами.

Крім того, позивач вказує, щ о Положення абзацу четвертог о пункту 10.2.14.7. Статуту, а саме: «п ісля складання протоколу про підсумки голосування бюлете ні для голосування (у разі їх в икористання)..» суперечать ви могам абзацу третього частин и першої статті 43 Закону Украї ни «Про акціонерні товариств а», у відповідності до яких у т оваристві з кількістю акціон ерів - власників простих й тов ариства понад 100 осіб голосува ння з питань порядку денного загальних зборів проводитьс я тільки з використанням бюл етенів для голосування.

Підпунктами 9, 10, 11, 12 пункту 10.4.6. С татуту директор, як одноосіб ний виконавчий орган, має пра во: приймати рішення про укла дання договорів, угод та вчин ення правочинів, якщо вартіс ть майна або послуг, що є предм етом таких договорів, угод та правочинів, становить не біл ьш 10 відсотків вартості актив ів за даними останньої річно ї фінансової звітності Това риства, а при перевищенні - за рішенням Наглядової ради або Загальних зборів згідно їх п овноважень, визначених Стату том (за виключенням угод, які з дійснюються у ході поточної господарської діяльності То вариства); укладати кредитні договори, договори даруванн я, міни, займу або позики, укла дати угоди та вчиняти правоч ини щодо передання безоплатн о (безкоштовно) майна або кошт ів товариства, якщо вартість такого майна не перевищує 10 в ідсотків вартості активів за даними останньої річної фін ансової звітності Товариств а, а при перевищенні - за рішен ням Наглядової ради або Зага льних зборів згідно їх повно важень, визначених цим Стату том; укладати договори, угоди та вчиняти правочини щодо ві дчуження, застави або переда ння в оренду (у суборенду) осно вних засобів, що знаходяться на балансі Товариства, якщо в артість майна або послуг, що є предметом таких договорів, у год та правочинів, становить не більш 10 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності Товариства, а при перевищенн і - за рішенням Наглядової рад и або Загальних зборів згідн о їх повноважень, визначених Статутом; приймати рішення п ро списання майна Товариства (основних та оборотних засоб ів, у т.ч. автотранспорту), якщо вартість такого майна не пер евищує 10 відсотків вартості а ктивів за даними останньої р ічної фінансової звітності Т овариства, а при перевищенні - за рішенням Наглядової ради або Загальних зборів згідно їх повноважень, визначених ц им Статутом».

Позивач вважає, що вказані п оложення Статуту суперечать нормам пункту 18 частини друго ї статті 52, частини першої ста тті 70 Закону України «Про акці онерні товариства», якими вс тановлено, що прийняття ріше ння про вчинення значних пра вочинів є виключною компетен цією Наглядової ради у випад ках, коли ринкова вартість ма йна або послуг, що є його предм етом, становить від 10 до 25 відсо тків вартості активів за дан ими останньої річної фінансо вої звітності акціонерного т овариства, приймається нагля довою радою. У разі неприйнят тя наглядовою радою рішення про вчинення значного правоч ину питання про вчинення так ого правочину може виноситис я на розгляд загальних зборі в.

Розглянувши матеріали спр ави, подані сторонами докази , суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню частково, виходячи з наст упного.

Згідно виписки про операці ї з цінними паперами на рахун ку у цінних паперах №006437 відкри тому позивачем в ПАТ КБ «Прив атбанк», ТОВ «Лана» є власник ом простих іменних акцій Пуб лічного акціонерного товари ства «Сімферопольський конс ервний завод імені 1 Травня» в кількості 4628659 шт. на момент зв ернення до суду та розгляду с пору у суді (т.1 а.с. 61), та згідно з веденого облікового реєстру власників цінних паперів ст аном на 15 березня 2011 року (т.1 а.с.14 ), мало статус акціонера ВАТ «С імферопольський консервний завод імені 1 Травня» (51,6197% акці й) під час проведення чергови х загальних зборів акціонері в відповідача 15 березня 2011 року .

Відповідно до статті 35 Зако ну України «Про акціонерні т овариства» письмове повідо млення про проведення зага льних зборів акціонерного т овариства та їх порядок денн ий надсилається кожному акц іонеру, зазначеному в перелі ку акціонерів, складеному в порядку, встановленому зак онодавством про депозитарн у систему України, на дату, в изначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергов их загальних зборів на вимог у акціонерів у випадках, пер едбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - ак ціонерами, які цього вимага ють. Встановлена дата не мо же передувати дню прийняття рішення про проведення загал ьних зборів і не може бути в становленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення за гальних зборів.

Письмове повідомлення про проведення загальних зборі в та їх порядок денний надсил ається акціонерам персональ но (з урахуванням частини дру гої цієї статті) особою, яка с кликає загальні збори, у спос іб, передбачений статутом ак ціонерного товариства, у стр ок не пізніше ніж за 30 днів д о дати їх проведення. Повідо млення розсилає особа, яка ск ликає загальні збори, або осо ба, яка веде облік прав влас ності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про пр оведення загальних зборів. П ублічне акціонерне товарист во додатково надсилає пов ідомлення про проведення з агальних зборів та їх порядо к денний фондовій біржі, на я кій це товариство пройшло пр оцедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дат и проведення загальних зборі в розміщує на власній веб-сто рінці в мережі Інтернет інфо рмацію, передбачену частино ю третьою цієї статті.

У разі реєстрації акцій на ім'я номінального утримувач а повідомлення про проведен ня загальних зборів та поря док денний надсилається номі нальному утримувачу, який за безпечує персональне повідо млення акціонерів, яких він о бслуговує.

Повідомлення про проведен ня загальних зборів акціонер ного товариства має містити такі дані: 1) повне найменуванн я та місцезнаходження товари ства; 2) дата, час та місце (із за значенням номера кімнати, оф ісу або залу, куди мають при бути акціонери) проведення загальних зборів; 3) час початк у і закінчення реєстрації ак ціонерів для участі у загаль них зборах; 4) дата складення переліку акціонерів, які ма ють право на участь у загальн их зборах; 5) перелік питань, що виносяться на голосування; 6) порядок ознайомлення акціон ерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися пі д час підготовки до загальни х зборів.

Відповідно до статті 36 Зако ну України «Про акціонерні т овариства» від дати надіслан ня повідомлення про проведен ня загальних зборів до дати п роведення загальних зборів акціонерне товариство пови нно надати акціонерам можли вість ознайомитися з докумен тами, необхідними для прийня ття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходжен ням товариства у робочі дн і, робочий час та в доступно му місці, а в день проведення загальних зборів - також у мі сці їх проведення. У повідо мленні про проведення загал ьних зборів вказуються конк ретно визначене місце для ознайомлення (номер кімнати , офісу тощо) та посадова ос оба товариства, відповідаль на за порядок ознайомлення а кціонерів з документами.

У разі якщо порядок денни й загальних зборів передба чає голосування з питань, ви значених статтею 68 цього З акону, акціонерне товариств о повинно надати акціонер ам можливість ознайомитися з проектом договору про ви куп товариством акцій відпо відно до порядку, передбаче ного статтею 69 цього Закону.

Умови такого договору (крім кількості і загальної варто сті акцій) повинні бути єдин ими для всіх акціонерів.

Статутом акціонерного тов ариства з кількістю акціонер ів - власників простих акцій понад 100 осіб може бути перед бачений інший порядок наданн я акціонерам документів, з як ими вони можуть ознайомитис я під час підготовки до за гальних зборів. Такі докуме нти можуть надаватися в еле ктронній формі або в інший спосіб, передбачений статут ом.

Після надіслання акціоне рам повідомлення про провед ення загальних зборів акціон ерне товариство не має права вносити зміни до документів , наданих акціонерам або з яки ми вони мали можливість озна йомитися, крім змін до зазнач ених документів у зв'язку і з змінами в порядку денному ч и у зв'язку з виправленням пом илок. У такому разі зміни вно сяться не пізніше ніж за 10 дн ів до дати проведення загал ьних зборів, а щодо кандидаті в до складу органів товарист ва - не пізніше ніж за чотир и дні до дати проведення зага льних зборів.

Відповідачем надані суду: к опія публікації в офіційному друкованому органі повідомл ення про проведення чергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного тов ариства «Сімферопольський к онсервний завод ім. 1 Травня», в якому зазначено, що для озна йомлення з документами щодо порядку денного акціонери мо жуть звертатись в виконавчий орган, наведено телефон для д овідок; зразок персонального повідомлення, яке розсилало сь акціонерам товариства, в я кому зазначено, що для ознайо млення з документами щодо по рядку денного акціонери можу ть звертатись в виконавчий о рган, наведено телефон для до відок; письмові пояснення Дь оміної Г.В., яка виступала пред ставником ТОВ «Лана» як акці онера, на загальних зборах ак ціонерів відкритого акціоне рного товариства «Сімферопо льський консервний завод ім. 1 Травня» 15 березня 2011 року та по яснює, що була ознайомлена з п роектами статуту товариства та положеннями про органи то вариства.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Позивачем не доведено, що ві дповідач ввів його в оману ст осовно справжного змісту про екту статуту та положень про органи товариства, ухилявся від надання цих документів н а ознайомлення. Також, позива ч підтвердив той факт, його уп овноважений представник на з агальних зборах голосував за затвердження статуту товари ства в новій редакції, а також за затвердження положень пр о органи товариства.

Згідно частини 1 статті 50 Зак ону України «Про акціонерні товариства» у разі, якщо ріш ення загальних зборів або порядок прийняття такого ріш ення порушують вимоги цьог о Закону, інших актів законо давства, статуту чи положен ня про загальні збори акціо нерного товариства, акціоне р, права та охоронювані зако ном інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржи ти це рішення до суду протяго м трьох місяців з дати його пр ийняття.

Відповідно до статті 25 Зако ну України «Про акціонерні т овариства» кожною простою ак цією акціонерного товариств а її власнику - акціонеру нада ється однакова сукупність пр ав, включаючи права на: 1) участ ь в управлінні акціонерним т овариством; 2) отримання дивід ендів; 3) отримання у разі лікв ідації товариства частини йо го майна або вартості частин и майна товариства; 4) отриманн я інформації про господарськ у діяльність акціонерного то вариства. Одна проста акція т овариства надає акціонеру од ин голос для вирішення кожно го питання на загальних збор ах, крім випадків проведення кумулятивного голосування.

Аналіз статуту Публічного акціонерного товариства «Сі мферопольський консервний з авод імені 1 Травня», Положенн я про Загальні збори акціоне рів Публічного акціонерного товариства «Сімферопольськ ий консервний завод імені 1 Тр авня», Положення про Директо ра Публічного акціонерного т овариства «Сімферопольськи й консервний завод імені 1 Тра вня» свідчить про те, що деякі положення цих актів не відпо відають імперативним нормам Закону України «Про акціоне рні товариства» а їх реаліза ція призводить до порушення права ТОВ «Лана», як акціонер а, на участь в управлінні акці онерним товариством, у зв' я зку з чим, такі положення підл ягають визнанню недійсними.

Згідно пункту 10.2.12.4. Статуту П ублічного акціонерного това риства «Сімферопольський ко нсервний завод імені 1 Травня » кожний акціонер має право в нести пропозиції щодо питань , включених до порядку денног о Загальних зборів, а також що до нових кандидатів до склад у органів товариства, кількі сть яких не може перевищуват и кількісного складу кожного з органів. Пропозиції вносят ься не пізніше ніж за 20 днів до проведення Загальних зборів .

Пропозиція до порядку денн ого Загальних зборів подаєть ся в письмовій формі із зазна ченням прізвищ (найменуванн я) акціонера, який її вносить, кількості, типу та/або класу н алежних йому акцій, змісту пр опозиції до питання та/або пр оекту рішення, а також кілько сті, типу, та/або класу акцій, щ о належать кандидату, який пр опонується цим акціонером до складу органів Товариства.

Друге речення частини 1 п.п. 10 .2.12.4 містить загальний термін « пропозиції» без зазначення, чого саме стосуються ці проп озиції - питань порядку ден ного та кандидатур, чи виключ но питання порядку денного. Т ому, систематичне тлумачення першого та другого речення ч астини 1 п.п. 10.2.12.4 Статуту дозвол яє стверджувати про те, що цим пунктом встановлений строк , в тому числі, для внесення пр опозицій щодо кандидатів до органів товариства - не піз ніше ніж за 20 днів до проведен ня загальних зборів. Це супер ечить частині 1 статті 38 Закон у України «Про акціонерні то вариства», яка передбачає що кожний акціонер має право вн ести пропозиції щодо питань, включених до порядку денног о загальних зборів акціоне рного товариства, а також що до нових кандидатів до скл аду органів товариства, кіль кість яких не може перевищув ати кількісного складу кожно го з органів. Пропозиції внос яться не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення загальн их зборів, а щодо кандидатів д о складу органів товариства - не пізніше ніж за сім днів до дати проведення загальних з борів.

Тому, пункт 10.2.12.4. Статуту Публ ічного акціонерного товарис тва «Сімферопольський консе рвний завод імені 1 Травня» пі длягає визнанню недійсним.

Зазначеним положенням ста туту відповідає також п.п. 4.3.1. П оложення про загальні збори акціонерів ПАТ «Сімферополь ський консервний завод імені 1 Травня», який також підлягаю є визнанню недійсним.

Згідно пункту 10.2.12.5 статуту ПА Т «Сімферопольський консерв ний завод імені 1 Травня» Наг лядова рада Товариства, а вра зі скликання позачергових За гальних зборів Товариства на вимогу акціонерів у випадка х, передбачених законодавств ом - акціонери, які цього вим агають, приймають рішення пр о включення пропозицій до по рядку денного не пізніше ніж за 15 днів до дати проведення З агальних зборів.

Пропозиції акціонерів (акц іонера), які сукупно є власник ами 5 або більше відсотків про стих акцій, підлягають обов' язковому включенню до порядк у денного Загальних зборів. У такому разі рішення Наглядо вої ради про включення питан ня до порядку денного не вима гається, а пропозиція вважає ться включеною до порядку де нного, якщо вона подана з дотр иманням вимог чинного законо давства та цього Статуту.

Відповідно до частини 3 стат ті 38 Закону України «Про акціо нерні товариства» наглядова рада акціонерного товариств а, а в разі скликання позачерг ових загальних зборів тако го товариства на вимогу акц іонерів у випадках, передбач ених частиною шостою статт і 47 цього Закону, - акціонери, я кі цього вимагають, приймают ь рішення про включення про позицій до порядку денного н е пізніше ніж за 15 днів до дат и проведення загальних зборі в, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізн іше ніж за чотири дні до дати п роведення загальних зборів.

Суд звертає увагу позивача на те, що із змісту положень ч астин 1, 3 статті 38 Закону Україн и «Про акціонерні товариства » вбачається, що «пропозиції щодо питань, включених до пор ядку денного» та «пропозиції щодо кандидатів до складу ор ганів товариства» є різними пропозиціями за своїм змісто м та природою. В той же час, як в бачається із змісту частини 1 п.п. 10.2.12.5, в ній цей підпункт рег ламентує виключно строки вкл ючення пропозицій щодо питан ь порядку денного, та взагалі не встановлює строку для при йняття рішення щодо кандидат ів до органів товариства. Вра ховуючи те, що такий строк пер едбачений безпосередньо час тиною 3 статті 38 Закону Україн и «Про акціонерні товариства », суд вважає що положення п.п. 10.2.12.5 статуту не суперечать час тині 3 статті 38 Закону України «Про акціонерні товариства» .

Зазначеним положенням ста туту товариства відповідає п .п. 4.3.3. Положення про загальні з бори акціонерів ПАТ «Сімферо польський консервний завод і мені 1 Травня».

Абзац перший пункту 10.2.13.2. Ста туту ПАТ «Сімферопольський к онсервний завод імені 1 Травн я» встановлює: «Головує на За гальних зборах Голова Нагляд ової ради, член Наглядової ра ди, Голова колегіального вик онавчого органу або Одноосіб ний виконавчий орган, чи інша особа, уповноважена Наглядо вою радою».

Але, позивач вказує на те, що у частині першій статті 161 Цив ільного кодексу України, час тині другій статті 58 Закону Ук раїни «Про акціонерні товари ства» зазначене, що виконавч ий орган акціонерного товари ства підзвітний загальним зб орам та наглядовій ради, орга нізовує виконання їх рішень. Тобто, зважаючи на дані норми Закону голова колегіального виконавчого органу або одно осібного виконавчого органу , який повинен виконувати ріш ення, прийняті на загальних з борах та звітувати про їх вик онання, підконтрольний загал ьним зборам та наглядовій ра ді, перебуває у трудових відн осинах з товариством, не може бути одночасно головою зага льних зборів. Позивач, також з азначає, що на підставі части ни другої статті 46 Закону Укра їни «Про акціонерні товарист ва» протокол загальних зборі в, підписаний головою та секр етарем загальних зборів, під шивається, скріплюється печа ткою товариства та підписом голови виконавчого органу то вариства (у разі колегіально го виконавчого органу) або од ноособового виконавчого орг ану. Отже, виходячи зі змісту н аведеного, позивач зробив ви сновок про те, що якщо одна осо ба - голова загальних зборів т а одночасно одноособовий вик онавчий орган (директор) два р ази підписує протокол загаль них зборів - вказане призве де до фальсифікації цього до кументу.

Однак, суд вважає дане тверд ження позивача необґрунтова ним з огляду на те, що приписам и чинного законодавства, зок рема, Закону України «Про акц іонерні товариства» не перед бачена пряма заборона одноос обового виконання обовязків , передбачених пунктом 10.2.13.2 спі рного Статуту.

Згідно частини 2 пункту 10.2.14.3. С татуту ПАТ «Сімферопольськи й консервний завод імені 1 Тра вня» рішення загальних зборі в з питань, передбачених п. 10.2.9. п .п. 2-7, 13, 22, 23 та 25 цього Статуту, прий мається більш як трьома чвер тями голосів акціонерів від загальної їх кількості. В той же час, згідно частини 5 статт і 42 Закону України «Про акціон ерні товариства» рішення заг альних зборів з питань, перед бачених пунктами 2-7, 23 частини другої статті 33 цього За кону, приймається більш як т рьома чвертями голосів акці онерів, які зареєструвалися для участі у загальних збор ах та є власниками голосуюч их з відповідного питання акцій.

Таким чином, положення стат уту товариства передбачають прийняття загальними зборам и акціонерів рішень з певних питань кваліфікованою більш істю від загальної кількості голосів акціонерів (100% статут ного капіталу), в той час як за коном передбачено прийняття рішення кваліфікованою біль шістю від кількості голосів акціонерів, які фактично зар еєструвались у загальних збо рах акціонерів і є власникам и голосуючих з відповідного питання акцій.

Тому положення частини 2 пун кту 10.2.14.3 підлягають визнанню н едійсними.

Вказаним положенням стату ту товариства відповідає п.п . 7.2.4 Положення про загальні збо ри акціонерів, який також під лягає визнанню недійсним. Вк азаним положенням статуту то вариства також відповідає п. п. 4.4. Положення про Директора, яким встановлено, що рішення про обрання директора прийм ається Загальними зборами ак ціонерів більш як трьома чве ртями голосів акціонерів від загальної їх кількості, який підлягає визнанню недійсним .

Згідно частини 3 п.п. 10.2.14.3. Стат уту обраними до складу Нагля дової ради та Ревізійної ком ісії (Ревізора) Товариства вв ажаються кандидати, які набр али найбільшу кількість голо сів серед тих, хто набрав біль ш як 50 відсотків голосів.

Відповідно до частини 3 стат ті 53 Закону України «Про акціо нерні товариства» обрання чл енів наглядової ради публічн ого акціонерного товариства здійснюється виключно шляхо м кумулятивного голосування .

Згідно частини 4 статті 42 Зак ону України «Про акціонерні товариства» обрання членів органу товариства здійснюєт ься в порядку кумулятивного голосування у випадках, вст ановлених цим Законом та/аб о статутом акціонерного това риства.

При обранні членів органу а кціонерного товариства куму лятивним голосуванням голо сування проводиться щодо вс іх кандидатів одночасно.

Обраними вважаються ті кан дидати, які набрали найбіль шу кількість голосів акціоне рів порівняно з іншими канди датами.

Члени органу товариства вв ажаються обраними, а орган то вариства вважається сформо ваним виключно за умови обр ання повного кількісного скл аду органу товариства шляхом кумулятивного голосування .

Таким чином, законом не пере дбачено встановлення додатк ових обмежено щодо осіб, які о бираються кумулятивним голо суванням до складу наглядово ї ради у вигляді необхідност і набрати більше 50 відсотків г олосів, одночасно право вста новити таке обмеження в стат уті приватного акціонерного товариства. Більш того, суд зв ертає увагу на те, що встановл ення такого роду обмежень в с татуті товариства суперечит ь самої природі кумулятивног о голосування, основною мето ю якого є забезпечення предс тавництва у наглядовій раді інтересів не тільки власникі в великих пакетів акцій, але й міноритарних акціонерів.

У зв' язку з викладеним пол оження п.п.10.2.14.3 підлягають визн анню недійсними.

Вказаним положення статут у відповідає п.п. 7.2.5. Положень п ро загальні збори товариства ПАТ «Сімферопольський консе рвний завод імені 1 Травня», як ий також підлягає визнанню н едійсним.

Згідно частини 4 п.п. 10.2.14.7 Стату ту після складення протоколу про підсумки голосування бю летені для голосування (у раз і їх використання) опечатуют ься лічильною комісією (або с обою, якій передано повноваж ення лічильної комісії) та зб ерігаються у Товаристві про тягом строку його діяльності , але не більше чотирьох років .

Аналіз зазначеного положе ння та його співставлення із статтею 43 Закону України «Про акціонерні товариства» свід чить про те, що положення стат уту в цій частині не суперечи ть положенням Закону України «Про акціонерні товариства» , адже кількісний склад акціо нерів акціонерного товарист ва, в тому числі ПАТ «Сімфероп ольський консервний завод ім ені 1 Травня» не є постійною ве личиною, він може змінюватис ь як у бік збільшення кількос ті, так і в бік зменшення кільк ості акціонерів в залежності від результатів виконання п равочинів щодо відчуження ак цій, в тому числі кількість ак ціонерів може бути менше, ніж 100 осіб.

Вказаним положенням стату ту відповідає п.п. 7.2.8 Положення про загальні збори акціонер ів Публічного акціонерного т овариства «Сімферопольськи й консервний завод імені 1 Тра вня», яким встановлено, що гол осування на Загальних зборах проводиться з використанням бюлетенів або без їх викорис тання. Обов' язковість викор истання бюлетенів для голосу вання встановлюється чинним законодавством.

Відповідно до пунктів 9, 10, 11, 12 п .п. 10.4.6 Статуту приймати рішенн я про укладання договорів, уг од та вчинення правочинів, як що вартість майна або послуг , що є предметом таких договор ів, угод та правочинів, станов ить не більш 10 відсотків варто сті активів за даними останн ьої річної фінансової звіт ності Товариства, а при перев ищенні - за рішенням Наглядов ої ради або Загальних зборів згідно їх повноважень, визна чених Статутом (за виключенн ям угод, які здійснюються у хо ді поточної господарської ді яльності Товариства); уклада ти кредитні договори, догово ри дарування, міни, займу або п озики, укладати угоди та вчин яти правочини щодо передання безоплатно (безкоштовно) май на або коштів товариства, якщ о вартість такого майна не пе ревищує 10 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності Товариства, а при перевищенн і - за рішенням Наглядової рад и або Загальних зборів згідн о їх повноважень, визначених цим Статутом; укладати догов ори, угоди та вчиняти правочи ни щодо відчуження, застави а бо передання в оренду (у субор енду) основних засобів, що зна ходяться на балансі Товарист ва, якщо вартість майна або по слуг, що є предметом таких дог оворів, угод та правочинів, ст ановить не більш 10 відсотків в артості активів за даними ос танньої річної фінансової зв ітності Товариства, а при пер евищенні - за рішенням Нагляд ової ради або Загальних збор ів згідно їх повноважень, виз начених Статутом; приймати р ішення про списання майна То вариства (основних та оборот них засобів, у т.ч. автотранспо рту), якщо вартість такого май на не перевищує 10 відсотків ва ртості активів за даними ост анньої річної фінансової зві тності Товариства, а при пере вищенні - за рішенням Наглядо вої ради або Загальних зборі в згідно їх повноважень, визн ачених цим Статутом.

Відповідно до пункту 18 част ини 2 статті 52 Закону України « Про акціонерні товариства» д о виключної компетенції нагл ядової ради належить прийнят тя рішення про вчинення зн ачних правочинів у випадках , передбачених частиною перш ою статті 70 цього Закону.

Згідно частині 1 статті 70 Зак ону України «Про акціонерні товариства» рішення про вчи нення значного правочину, я кщо ринкова вартість майна а бо послуг, що є його предмето м, становить від 10 до 25 відсот ків вартості активів за да ними останньої річної фінан сової звітності акціонерн ого товариства, приймаєть ся наглядовою радою.

Статутом акціонерного т овариства можуть бути визн ачені додаткові критерії для віднесення правочину до зна чного правочину.

У разі неприйняття нагляд овою радою рішення про вчине ння значного правочину питан ня про вчинення такого пра вочину може виноситися на ро згляд загальних зборів.

Отже, фраза, яка міститься у пунктах 9, 10, 11, 12 п.п. 10.4.6 Статуту «не більше 10 відсотків» свідчить про те, що директор буде мати можливість вчинити правочин щодо майна та послуг, вартіст ь яких як менше так і дорівнює 10 відсоткам від вартості акти вів товариства без згоди наг лядової ради, в той час як згід но статей 52, 70 Закону «Про акціо нерні товариства» прийняття рішення про вчинення правоч ину, предметом якого є товари , послуги, вартість яких склад ає 10 відсотків від вартості ак тивів товариства вже віднесе но до виключної компетенції наглядової ради.

У зв' язку з викладеним, пун кти 9, 10, 11, 12 п.п. 10.4.6 Статуту товарис тва підлягають визнанню неді йсними.

Вказаним положенням стату ту відповідає також п.п. 9, 10, 11, 12 п ункту 2.5. Положення про Директ ора ПАТ «Сімферопольський ко нсервний завод імені 1 Травня », які підлягають визнанню не дійсними.

Позивач стверджує, що зареє стровані фактично зміни до С татуту скасовували раніше ді ючий колегіальний виконавчи й орган Відповідача - дирекці ю і запровадили одноосібний виконавчий орган - директора та при цьому до компетенції д иректора віднесені вищезазн ачені питання, що належать до виключної компетенції Нагля дової ради, яка відповідно до зареєстрованого Статуту обм ежується у своїй компетенції .

Так, відповідно до пункту 8 ч астини другої статті 52 Закону України «Про акціонерні тов ариства» до виключної компет енції наглядової ради належи ть обрання та припинення пов новажень голови і членів вик онавчого органу, але це питан ня відповідно до Статуту від несено до виключної компетен ції Загальних зборів акціоне рів, незважаючи на те, що Загал ьні збори збираються рідше н іж проводяться засідання Наг лядової ради.

Дійсно, обрання та припинен ня повноважень виконавчого о ргану не віднесено до виключ ної компетенції загальних зб орів акціонерів.

Так, згідно частини 2 статті 33 Закону України «Про акціоне рні товариства» до виключно ї компетенції загальних збор ів належить: 1) визначення осно вних напрямів діяльності ак ціонерного товариства; 2) внес ення змін до статуту товарис тва; 3) прийняття рішення про а нулювання викуплених акцій; 4) прийняття рішення про зміну типу товариства; 5) прийняття рішення про розміщення акцій ; 6) прийняття рішення про збі льшення статутного капітал у товариства; 7) прийняття ріш ення про зменшення статутн ого капіталу товариства; 8) пр ийняття рішення про дробленн я або консолідацію акцій; 9) за твердження положень про зага льні збори, наглядову раду, в иконавчий орган та ревізій ну комісію (ревізора) товарис тва, а також внесення змін до них; 10) затвердження інших вну трішніх документів товарист ва, якщо це передбачено стату том товариства; 11) затвердженн я річного звіту товариства; 12) розподіл прибутку і збитк ів товариства з урахуванням вимог, передбачених законом ; 13) прийняття рішення про вик уп товариством розміщених ни м акцій, крім випадків обов 'язкового викупу акцій, визн ачених статтею 68 цього Закону ; 14) прийняття рішення про форм у існування акцій; 15) затвер дження розміру річних диві дендів з урахуванням вимог, п ередбачених законом; 16) прийня ття рішень з питань порядку проведення загальних зборі в; 17) обрання членів наглядо вої ради, затвердження умов цивільно-правових договорі в, трудових договорів (контра ктів), що укладатимуться з ним и, встановлення розміру їх ви нагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписан ня договорів (контрактів) з чл енами наглядової ради; 18) прий няття рішення про припинен ня повноважень членів нагля дової ради, за винятком випад ків, встановлених цим Законо м; 19) обрання членів ревізійн ої комісії (ревізора), прийнят тя рішення про дострокове пр ипинення їх повноважень; 20) за твердження висновків ревізі йної комісії (ревізора); 21) обр ання членів лічильної коміс ії, прийняття рішення про при пинення їх повноважень; 22) при йняття рішення про вчинення значного правочину, якщо ри нкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом та кого правочину, перевищує 25 в ідсотків вартості активів за даними останньої річної ф інансової звітності товарис тва; 23) прийняття рішення про в иділ та припинення товарис тва, крім випадку, передбаче ного частиною четвертою ста тті 84 цього Закону, про ліквід ацію товариства, обрання лік відаційної комісії, затвердж ення порядку та строків лікв ідації, порядку розподілу мі ж акціонерами майна, що зали шається після задоволення ви мог кредиторів, і затверджен ня ліквідаційного балансу; 24) прийняття рішення за наслідк ами розгляду звіту наглядово ї ради, звіту виконавчого о ргану, звіту ревізійної к омісії (ревізора); 25) затвердже ння принципів (кодексу) корпоративного управління т овариства; 26) обрання комісії з припинення акціонерного то вариства; 27) вирішення інших питань, що належать до вик лючної компетенції загальни х зборів згідно із статутом т овариства.

В той же час, згідно частини 1 статті 33 Закону України Зако ну України «Про акціонерні т овариства» загальні збори м ожуть вирішувати будь-які пи тання діяльності акціонерно го товариства.

Виключні повноваження щод о обрання та припинення повн оважень виконавчого органу н адані законом частина 2 статт і 52 Закону України «Про акціон ерні товариства» наглядовій раді, однак згідно частини 3 с татті 52 Закону України «Про ак ціонерні товариства» питанн я, що належать до виключної к омпетенції наглядової ради акціонерного товариства, не можуть вирішуватися іншим и органами товариства, крім з агальних зборів, за винятком випадків, встановлених цим З аконом.

А згідно частини 1 статті 61 За кону України «Про акціонерні товариства» повноваження го лови колегіального виконавч ого органу (особи, яка здійсню є повноваження одноосібного виконавчого органу) припиня ються за рішенням наглядово ї ради, якщо статутом акціо нерного товариства це питанн я не віднесено до компетен ції загальних зборів.

Тому, віднесення питання пр о обрання та припинення повн оважень виконавчого органу д о компетенції загальних збор ів відповідає положенням Зак ону України «Про акціонерні товариства».

Окремо, стосовно вимог пози вач про визнання недійсними рішень загальних зборів акці онерів відповідача від 15 бере зня 2011 року в частині питань 10, 11 порядку денного суд зазнача є, що оскільки статут товарис тва та положення про відпові дні органи товариства не є пр авочинами, але є локальними н ормативними актами товарист ва, які набувають обов' язко вий характер лише за наявнос ті рішення загальних зборів акціонерів про їх затверджен ня, суд вважає що рішення зага льних зборів акціонерів, які оформленні протоколом від 15.0 3.2011 підлягають визнання недій сними частково в частині зат вердження положень статуту т овариства, які не відповідаю ть чинному законодавства та порушують права позивача як акціонера.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що в пункті 1 пр охальної частини позовної за яви він просить визнати неді йсними рішення загальних збо рів акціонерів, оформлені пр отоколом чергових загальних зборів акціонерів відкритог о акціонерного товариства «С імферопольський консервний завод ім. 1 Травня» від 15 березн я 2011 люку в частині питань 10, 11 по рядку денного в частині затв ердження деяких положень ста туту товариства, в той час як п итання 11 порядку денного зага льних зборів акціонерів ВАТ «Сімферопольський консервн ий завод імені 1 Травня» стосу валось не затвердження стату ту товариства, а положень про окремі органи товариства, а т ому підстави для задоволення такого роду вимог відсутні.

Стосовно пункту 4 прохально ї частини позову, відповідно до якої позивач просить суд з обов'язати публічне акціонер не товариство «Сімферопольс ький консервний завод ім. 1 Тра вня» повідомити акціонерів: про визнання недійсними абза цу першого пункту 10.2.12,4., абзацу першого пункту 10.2.12.5., абзацу пер шого пункту 10.2.13.2., абзац другого та третього пункту 10.2.14.3., абзац у четвертого пункту 10.2.14.7., підпу нктів 9, 10, 11, 12 пункту 10.4.6. Статуту п ублічного акціонерного това риства «Сімферопольський ко нсервний завод ім. 1 Травня»; п ро визнання недійсними пункт ів 4.3,1., 4.3.3., 7.2.4., 7.2.5, 7,2.8. Положення про З агальні збори акціонерів пуб лічного акціонерного това риства «Сімферопольський ко нсервний завод ім. 1 Травня»; п ідпунктів 9, 10, 11, 12 пункту 2.5., пункт у 4.4. Положення про Директора п ублічного акціонерного това риства «Сімферопольський ко нсервний завод ім. 1 Травня» - с уд звертає увагу позивача на наступне.

Статтею 16 Цивільного кодекс у України встановлено, що кож на особа має право звернутис я до суду за захистом свого ос обистого немайнового або май нового права та інтересу.

Способами захисту цивільн их прав та інтересів можуть б ути: 1) визнання права; 2) визна ння правочину недійсним; 3) при пинення дії, яка порушує прав о; 4) відновлення становища, як е існувало до порушення; 5) при мусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношен ня; 7) припинення правовідноше ння; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкоду вання майнової шкоди; 9) відшко дування моральної (немайново ї) шкоди; 10) визнання незаконни ми рішення, дій чи бездіяльно сті органу державної влади, о ргану влади Автономної Рес публіки Крим або органу міс цевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно статті 20 Господарськ ого кодексу України кожний с уб'єкт господарювання та спо живач має право на захист св оїх прав і законних інтересі в. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаю ться шляхом: визнання наявно сті або відсутності прав; виз нання повністю або частков о недійсними актів органів державної влади та органів м ісцевого самоврядування, акт ів інших суб'єктів, що супере чать законодавству, ущемлюют ь права та законні інтереси суб'єкта господарювання аб о споживачів; визнання нед ійсними господарських угод з підстав, передбачених закон ом; відновлення становища, як е існувало до порушення пра в та законних інтересів суб'є ктів господарювання; припине ння дій, що порушують право аб о створюють загрозу його пор ушення; присудження до викон ання обов'язку в натурі; відшк одування збитків; застосув ання штрафних санкцій; засто сування оперативно-господар ських санкцій; застосуванн я адміністративно-господарс ьких санкцій; установлення, з міни і припинення господарсь ких правовідносин; іншими сп особами, передбаченими закон ом.

Закон України «Про акціоне рні товариства», Закон Украї ни «Про господарські товарис тва», інші акти цивільного та господарського законодавст ва не передбачають такого сп особу захисту як зобов' язан ня акціонерного товариства п овідомляти акціонерів про фа кт визнання недійсними окрем их положень статуту та полож ень про органи товариства у с удовому порядку.

Відповідно до Інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 - пункт 3 - викладаєт ься правова позиція, згідно з якою, дійшовши висновку про т е, що предмет позову не відпов ідає встановленим законом аб о договором способам захист у прав, суд повинен відмовит и у позові, а не припиняти про вадження у справі за її непі двідомчістю суду.

Крім того, суд вважає за нео бхідне звернути увагу на нас тупне.

Так, при поданні позову, поз ивачем було сплачено державн е мито в сумі 85,00 грн., як за вимог у немайнового характеру.

Однак, згідно п. «б» ч. 2 ст. 3 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни «Про державне мито» із з аяв, що подаються до господар ських судів, зокрема, із позов них заяв немайнового характ еру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повніс тю або частково актів ненорм ативного характеру; із заяв к редиторів про порушення спр ав про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які зверта ються з майновими вимогами д о боржника після оголошення про порушення справи про ба нкрутство - ставка державно го мита складає 5 неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян.

Тобто, при поданні позову, п озивач повинен був сплатити 85,00 грн. за кожну вимогу немайно вого характеру, заявлену при поданні позову.

Таким чином, приймаючи до ув аги те, що позивачем було спла чено лише 85,00 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відпов ідача на користь позивача 42,50 г рн. тобто половину сплаченог о держмита, приймаючи до уваг и те, що суд дійшов до висновку про часткову обґрунтованіст ь заявлених вимог.

Крім того, в порядку ст. 44, 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд вважає за необхідне розподілити су му недоплаченого позивачем д ержавного мита у розмірі 255,00 гр н. між позивачем та відповіда чем порівну, та стягнути як з відповідача так й з позивача до Державного бюджету м. Сімф ерополя по 127,50 грн. державного мита.

У судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення згідно с татті 85 Господарського проце суального кодексу України.

З огляду на викладене, 82-85 Гос подарського процесуального Кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Визнати недійсним рі шення загальних зборів акціо нерів, оформлені протоколом чергових загальних зборів ак ціонерів ВАТ «Сімферопольсь кий консервний завод імені 1 Т равня» від 15 березня 2011 року в ч астині питання 10 порядку денн ого в частині затвердження: а бзацу першого пункту 10.2.12.4 Стат уту Публічного акціонерного товариства «Сімферопольськ ий консервний завод імені 1 Тр авня», абзацу другого та трет ього пункту 10.2.14.13 статуту Публі чного акціонерного товарист ва «Сімферопольський консер вний завод імені 1 Травня», під пунктів 9, 10, 11, 12 пункту 10.4.6. Статут у Публічного акціонерного то вариства «Сімферопольський консервний завод імені 1 Трав ня».

3. В задоволенні частин и позовних вимог про визнанн я недійсними рішень загальни х зборів акціонерів, оформле них протоколом чергових зага льних зборів акціонерів ВАТ «Сімферопольський консервн ий завод імені 1 Травня» від 15 б ерезня 2011 року в частині питан ня 10 порядку денного в частині затвердження: абзацу першог о пункту 10.2.12.5. статуту Публічно го акціонерного товариства « Сімферопольський консервни й завод імені 1 Травня», пункту 10.2.13.2. статуту, абзацу четвертог о пункту 10.2.14.7. статуту Публічно го акціонерного товариства « Сімферопольський консервни й завод імені 1 Травня» - відм овити.

4. В задоволенні частин и позовних вимог про визнанн я недійсними рішень загальни х зборів акціонерів, які офор млені протоколом від 15 березн я 2011 року в частині питання 11 по рядку денного в частині затв ердження абзацу першого пунк ту 10.2.12.4., абзацу першого пункту 10.2.12.5., пункту 10.2.13.2., абзацу другого та третього пункту 10.2.14.3., абзац у четвертого пункту 10.2.14.7., підпу нктів 9, 10, 11, 12 пункту 10.4.6. Статуту п ублічного акціонерного това риства «Сімферопольський ко нсервний завод ім. 1 Травня» - відмовити.

5. Визнати недійсними а бзац перший пункту 10.2.12.4 Статут у Публічного акціонерного то вариства «Сімферопольський консервний завод імені 1 Трав ня», абзац другий та третій пу нкту 10.2.14.13 статуту Публічного а кціонерного товариства «Сім феропольський консервний за вод імені 1 Травня», підпункти 9, 10, 11, 12 пункту 10.4.6. Статуту Публіч ного акціонерного товариств а «Сімферопольський консерв ний завод імені 1 Травня».

6. В задоволенні частин и позовних вимог про визнанн я недійсними абзацу першого пункту 10.2.12.5. статуту Публічног о акціонерного товариства «С імферопольський консервний завод імені 1 Травня», пункту 10.2.13.2. статуту, абзацу четвертог о пункту 10.2.14.7. статуту Публічно го акціонерного товариства « Сімферопольський консервни й завод імені 1 Травня» - відм овити.

7. Визнати недійсними п .п. 4.3.1., 7.2.4., 7.2.5. Положення про загал ьні збори акціонерів Публічн ого акціонерного товариства «Сімферопольський консервн ий завод імені 1 Травня».

8. В задоволенні частин и позовних вимог про визнанн я недійсними п.п. 4.3.3., 7.2.8. Положен ня про загальні збори акціон ерів Публічного акціонерног о товариства «Сімферопольсь кий консервний завод імені 1 Т равня» - відмовити.

9. Визнати недійсними п .п. 9, 10, 11, 12 пункту 2.5., пункт 4.4. Положе ння про Директора Публічного акціонерного товариства «Сі мферопольський консервний з авод імені 1 Травня».

10. В задоволенні частин и позовних вимог про зобов'яз ання Публічного акціонерног о товариства «Сімферопольсь кий консервний завод ім. 1 Трав ня» повідомити акціонерів: п ро визнання недійсними абзац у першого пункту 10.2.12,4., абзацу п ершого пункту 10.2.12.5., абзацу перш ого пункту 10.2.13.2., абзац другого та третього пункту 10.2.14.3., абзацу четвертого пункту 10.2.14.7., підпун ктів 9, 10, 11, 12 пункту 10.4.6. Статуту пу блічного акціонерного товар иства «Сімферопольський кон сервний завод ім. 1 Травня»; пр о визнання недійсними пункті в 4.3,1., 4.3.3., 7.2.4., 7.2.5, 7,2.8. Положення про За гальні збори акціонерів публ ічного акціонерного товар иства «Сімферопольський кон сервний завод ім. 1 Травня»; пі дпунктів 9, 10, 11, 12 пункту 2.5., пункту 4.4. Положення про Директора пу блічного акціонерного товар иства «Сімферопольський кон сервний завод ім. 1 Травня» - відмовити.

11. Стягнути з Публічног о акціонерного товариства «С імферопольський консервний завод імені 1 Травня» (м. Сімфе рополь, вул. Севастопольська , 62, банківські реквізити неві домі, ЄДРПОУ 05528597) на користь ТОВ «Лана» (49089, м. Дніпропетровськ , провулок Архітектурний, 5, ба нківські реквізити невідомі , ЄДРПОУ 31434220) 42,50 грн. державного м ита.

12. Стягнути з Публічног о акціонерного товариства «С імферопольський консервний завод імені 1 Травня» (м. Сімфе рополь, вул. Севастопольська , 62, банківські реквізити неві домі, ЄДРПОУ 05528597) на користь ТОВ «Лана» (49089, м. Дніпропетровськ , провулок Архітектурний, 5, ба нківські реквізити невідомі , ЄДРПОУ 31434220) 118,00 грн. витрат на ін формаційно - технічне забез печення судового процесу.

13. Стягнути з Публічног о акціонерного товариства «С імферопольський консервний завод імені 1 Травня» (м. Сімфе рополь, вул. Севастопольська , 62, банківські реквізити неві домі, ЄДРПОУ 05528597) до Державного бюджету м. Сімферополя (рахун ок № 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код пла тежу: 22090200, в банку одержувача: Г У ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь , одержувач: державний бюджет м. Сімферополя) 127,50 грн. державн ого мита.

14. Стягнути з ТОВ «Лана » (49089, м. Дніпропетровськ, прову лок Архітектурний, 5, банківсь кі реквізити невідомі, ЄДРПО У 31434220) до Державного бюджету м. Сімферополя (рахунок № 31115095700002, М ФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу: 22090200, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, одержува ч: державний бюджет м. Сімферо поля) 127,50 грн. державного мита.

15. Видати накази після набрання рішенням законної с или.

Повне рішення складено 23.06.2011 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кал ініченко А.А.