Ухвала

від 30.06.2011 по справі 1885-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1885-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

30.06.2011Справа №5002-22/1885-2011

за позовом – ТОВ «Лана», 49089, м. Дніпропетровськ, провулок Архітектурний, 5

до відповідача – Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод імені 1 Травня», м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 62

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Акціонерного товариства закритого типу «Ваш вибір», м. Сімферополь, вул. Скрипниченко, 30/13

про визнання частково недійсними рішення загальних зборів акціонерів, статуту та положень про органи управління

Суддя Калініченко А.А.

представники сторін не викликались

встановив:

Рішенням Господарського суду АР Крим від  23.06.2011 року у справі № 5002-22/1885-2011 позов задоволено частково, визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів, оформлені протоколом чергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Сімферопольський консервний завод імені 1 Травня» від 15 березня 2011 року в частині питання 10 порядку денного в частині затвердження: абзацу першого пункту 10.2.12.4  Статуту Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод імені 1 Травня», абзацу другого та третього пункту 10.2.14.3 статуту Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод імені 1 Травня», підпунктів 9, 10, 11, 12 пункту 10.4.6. Статуту Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод імені 1 Травня». В задоволенні частини позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом чергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Сімферопольський консервний завод імені 1 Травня» від 15 березня 2011 року в частині питання 10 порядку денного в частині затвердження: абзацу першого пункту 10.2.12.5. статуту Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод імені 1 Травня», пункту 10.2.13.2. статуту, абзацу четвертого пункту 10.2.14.7. статуту Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод імені 1 Травня» – відмовлено. В задоволенні частини позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів, які оформлені протоколом від 15 березня 2011 року в частині питання 11 порядку денного в частині затвердження абзацу першого пункту 10.2.12.4., абзацу першого пункту 10.2.12.5., пункту 10.2.13.2., абзацу другого та третього пункту 10.2.14.3., абзацу четвертого пункту 10.2.14.7., підпунктів 9, 10, 11, 12 пункту 10.4.6. Статуту публічного акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод ім. 1 Травня» – відмовлено. Визнано недійсними абзац перший пункту 10.2.12.4  Статуту Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод імені 1 Травня», абзац другий та третій пункту 10.2.14.3 статуту Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод імені 1 Травня», підпункти 9, 10, 11, 12 пункту 10.4.6. Статуту Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод імені 1 Травня». В задоволенні частини позовних вимог про визнання недійсними абзацу першого пункту 10.2.12.5. статуту Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод імені 1 Травня», пункту 10.2.13.2. статуту, абзацу четвертого пункту 10.2.14.7. статуту Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод імені 1 Травня» – відмовлено. Визнано недійсними п.п. 4.3.1., 7.2.4., 7.2.5. Положення про загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод імені 1 Травня». В задоволенні частини позовних вимог про визнання недійсними п.п. 4.3.3., 7.2.8. Положення про загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод імені 1 Травня» –  відмовлено. Визнано недійсними п.п. 9, 10, 11, 12 пункту 2.5., пункт 4.4. Положення про Директора Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод імені 1 Травня». В задоволенні частини позовних вимог про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод ім. 1 Травня» повідомити акціонерів: про визнання недійсними абзацу першого пункту 10.2.12,4., абзацу першого пункту 10.2.12.5., абзацу першого пункту 10.2.13.2., абзац другого та третього пункту 10.2.14.3., абзацу четвертого пункту 10.2.14.7., підпунктів 9, 10, 11, 12 пункту 10.4.6. Статуту публічного акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод ім. 1 Травня»; про визнання недійсними пунктів 4.3,1., 4.3.3., 7.2.4., 7.2.5, 7,2.8. Положення про Загальні збори акціонерів публічного акціонерного    товариства «Сімферопольський консервний завод ім. 1 Травня»; підпунктів 9, 10, 11, 12 пункту 2.5., пункту 4.4. Положення про Директора публічного акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод ім. 1 Травня» – відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод імені 1 Травня» на користь ТОВ «Лана» 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод імені 1 Травня» до Державного бюджету м. Сімферополя 127,50 грн. державного мита. Стягнуто з ТОВ «Лана» до Державного бюджету м. Сімферополя 127,50 грн. державного мита.

До суду надійшла заява позивача, відповідно до якої позивач просить суд внести виправлення до пунктів 2, 5 резолютивної частини рішення Господарського суду АР Крим від 23.06.2011 року та вказати належний пункт статуту – 10.2.14.3, в той час як в рішенні було вказано – 10.2.14.13.

Відповідно до ст.  89 Господарського процесуального кодексу України суддя  за  заявою  сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення,  ухвалу,  не  змінюючи  при  цьому  їх змісту, а також за заявою  сторони  або  за  своєю  ініціативою  виправляє допущені в рішенні,  ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне, не зачіпаючи рішення Господарського суду АР Крим від 23.06.2011 року у справі № 5002-22/1885-2011 по суті, внести виправлення до пунктів 2, 5 резолютивної частини рішення Господарського суду АР Крим від 23.06.2011 року та вказати належний пункт статуту – 10.2.14.3.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89  Господарського процесуального  Кодексу України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до пунктів 2, 5 резолютивної частини рішення Господарського суду АР Крим від 23.06.2011 року та вказати належний пункт статуту – «10.2.14.3.»

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.