Ухвала

від 22.06.2011 по справі 5008/705/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справ а № 5008/705/2011

за позовом тов ариства з обмеженою відповід альністю „Джулін”, м. Ужгород

до відповідача 1 Уж городської міської ради, м. Уж город

до відповідача 2 депа ртаменту міського господарс тва Ужгородської міської рад и, м. Ужгород

до відповідача 3 то вариства з обмеженою відпові дальністю „Срібний Лід”, м. Уж город

про в изнання недійсними рішень Уж городської міської ради, рез ультатів аукціону та договор у купівлі-продажу

Суддя О.В. Васьковськи й

Представники:

від позивача - ОСОБА _1(дов. від 10.06.10)

від відповідача 1 - ОС ОБА_2 (дор. від 27.01.11 №02-11/61)

від відповідача 2 - не з' явився

від відповідача 3 - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: про визнан ня недійсними рішень V сесії V скликання Ужгородської місь кої ради „Про затвердження з емельної ділянки, яка підляг ає продажу шляхом аукціону” №1464 від 04.06.10 та „Про продаж у влас ність земельних ділянок шлях ом аукціону” №1539 від 27.08.10 в части ні продажу у власність шляхо м аукціону земельної ділянки площею 0,8305 га за адресою: м. Ужго род, вул. Перемоги, б/н; визнанн я недійсними результати аукц іону від 07.10.10, згідно протоколу про хід торгів на аукціоні №14 2200, затверджених наказом Депа ртаменту міського господарс тва Ужгородської міської рад и №258 від 07.10.10; визнання недійсни м договору купівлі-продажу з емельної ділянки несільсько господарського призначення №105 від 11.10.10.

Позивач 21.06.11 пода в заяву про зміну предмету по зову, у якій доповнив позовні вимоги вимогою про визнання недійним акту серії ЯП №950726 на право власності на земельну ділянку площею 0,8305 га, що розта шована за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, б/н, виданого ві дповідачу 3.

Подана заява судом ро зглянута та задоволена.

Станом на день судово го засідання відповідач 2 под ав клопотання про відкладенн я розгляду справи, у зв' язку з тим, що представник не може бути присутнім при розгляді даної справи, оскільки прийм ає участь у розгляді справи у Львівському апеляційному го сподарському суді.

Представник відповід ача 1 у судовому засіданні под ав свідоцтво про державну ре єстрацію юридичної особи, а т акож усно пояснив, що позовні вимоги не визнає, а письмові пояснення по суті заявлених вимог подасть до наступного судового засідання.

Відповідач 3 участь уп овноваженого представника у судовому засіданні не забез печив.

Відповідач 2 та відпов ідач 3 вимоги ухвали суду від 0 6.06.11 не виконали.

У зв' язку з наведени м та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарсь кого процесуального кодексу України, з метою всебічного, п овного й об' єктивного виріш ення спору, розгляд справи на лежить відкласти.

Ухвалою господарського с уду Закарпатської області ві д 06.06.11 у справі №5008/705/2011 призначено до розгляду у даному судовом у засіданні заяву позивача п ро забезпечення позову. Одна к, розгляд вказаної заяви слі д припинити, оскільки ухвало ю господарського суду Закарп атської області від 10.06.11 задов олено повторну заяву позивач а, заявлену до господарськог о суду 09.06.11, у якій були наведені нові обставини у підтвердже ння необхідності вжиття захо дів до забезпечення позову.

Керуючись ст. 22, ст. 77, п .2 ст.80, ст. 86 Господарського про цесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

заяву про зміну предм ету позову задоволити.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбу деться "30" червня 2011 р. о 1 4:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпа тської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул . Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов' язати відпові дача 1 подати господарсько му суду письмові пояснення п о суті заявлених вимог з дока зами в їх обґрунтування.

Зобов' язати відповіда ча 2 та відповідача 3 подати господарському суду: письмо ві пояснення по суті заявлен их вимог з доказами в їх обґру нтування; свідоцтво про держ авну реєстрацію юридичної ос оби.

Припинити розгляд заяви пр о забезпечення позову.

Явку представників сторі н у судове засідання визнати ОБОВ' ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Вас ьковський