№ 1-98-2009 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2009 г. судья Александровского районного суда Донецкой области, с участием:
прокурора - Любчика А., В., адвоката - ОСОБА_1, обвиняемой ОСОБА_2, при секретаре Осадчей Л.В., рассмотрев при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2, 28 „марта ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, замужней, не судимой, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей акушером- гинекологом Александровской ЦРБ, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного 366 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 обвиняется в том, что она, будучи председателем врачебно-консультативной комиссии Александровской центральной районной больницы, выдала 7 сентября 2007 года заведомо ложную справку ОСОБА_3 о том, что ее ребенок - ОСОБА_4 нуждается в уходе матери до шестилетнего возраста.
При предварительном рассмотрении уголовного дела обвиняемая пояснила, что не признает вину в совершении преступления и полагает, что при проведении досудебного следствия ее вина не была установлена.
Адвокат ОСОБА_1 заявил, что уголовное дело подлежит прекращению по ст. 6 п. 2 КПК Украины.
Прокурор полагает, что существенных нарушений при проведении досудебного следствия нет, обвинительное заключение соответствует требованиям УПК Украины, считает возможным назначить уголовное дело к судебному рассмотрению.
По результатам досудебного рассмотрения уголовного дела установлено, что в нарушении требований ст. 223 УПК Украины, в описательной части обвинительного заключения не указаны: преступление, в совершении которого обвиняется лицо, в чем именно выданная справка ВКК не соответствует действительности, мотивы, способ совершения преступления, наступившие последствия.
Таким образом, в нарушение требований ст. 228 УПК Украины, прокурором не были соблюдены требования закона при составлении обвинительного заключения.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 249-1 УПК Украины,
ПОСТАНОВИВ:
Возвратить прокурору Александровского района Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч. 1 УК Украины для устранения выявленных недостатков обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на нее может быть вынесено представление прокурором.
Суд | Олександрівський районний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 10.08.2009 |
Оприлюднено | 01.07.2011 |
Номер документу | 16497585 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Олександрівський районний суд Донецької області
Щербак Ю.В.
Кримінальне
Горохівський районний суд Волинської області
Адамчук Галина Миколаївна
Кримінальне
Горохівський районний суд Волинської області
Адамчук Галина Миколаївна
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Уваров О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні