Вирок

від 15.09.2009 по справі 1-98-2009

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-98-2009

Вирок

Іменем України

м.Горохів 15 вересня 2009 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді - Адамчук Г.М.,

за участю секретаря - Наконечної Л.П.,

прокурора - Сасюка Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінал ьну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця с.Губин 1, Горохівськ ого району, жителя АДРЕСА_1 , освіти повної загальної сер едньої, одруженого, має на утр иманні двох мололітніх дітей , непрацюючого, раніше не суди мого, у вчиненні злочину, пере дбаченого ч.1 ст.185 КК України

встановив:

ОСОБА_1 11 серпня 2009 року в с .Скобелка Горохівського райо ну, перебуваючи в житловому б удинку свого знайомого ОСО БА_2, скориставшись його від сутністю, таємно, з корисливи х спонукань з кімнати даного житлового будинку викрав ме талевий сейф вартістю 280 гриве нь, в якому знаходилися гроші в сумі 500 гривень, паспорт гром адянина України та військови й квиток, заподіявши ОСОБА_ 2. матеріальної шкоди на заг альну суму 780 гривень.

Постановою від 18 серпня 2009 ро ку дізнавача ГД Горохівськог о РВ УМВС України у Волинські й області в порушенні кримін альної справи відносно ОСО БА_1. за скоєння злочину, пере дбаченого ст.357 КК України бул о відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю і показ ав, що 11 серпня 2009 року з житлово го будинку ОСОБА_2, в якому він перебував, викрав метале вий сейф з грошима. В скоєному чистосердечно розкаються, п росить його суворо не карати .

З накладної вбачаєть ся, що вартість сейфа складає 280 гривень (а.с.25).

Суд у відповідності д о ст.299 КПК України, з' ясувавш и правильність розуміння під судним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сум ніву у істинності їх позицій , роз' яснює, що у такому випад ку вони будуть позбавлені пр ава оспорювати ці фактичні о бставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази що до обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд приходить до висновку про ви нуватість ОСОБА_1. в таємн ому викраденні чужого майна, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом' якшують покарання ОСОБА_1 . є щире каяття та активне спр ияння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжую ть покарання підсудного, суд не вбачає.

По місцю проживання п ідсудний характеризується з позитивної сторони.

Обираючи покарання п ідсудному ОСОБА_1. суд вра ховує те, що він щиро розкаявс я та активно сприяв розкритт ю злочину, вперше притягуєть ся до кримінальної відповіда льності, позитивно характери зується по місцю свого прожи вання, має на утриманні двох м алолітніх дітей, а тому обира є йому покарання у виді грома дських робіт.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд --

засудив:

ОСОБА_1 визнати ви нним у вчиненні злочину, пере дбаченого ч.1 ст.185 КК України, п ризначивши покарання у виді 100 (ста) годин громадських робі т.

Строк відбуття покар ання рахувати з дня зверненн я вироку до виконання.

Апеляція на вирок може бут и подана протягом п' ятнадця ти діб з моменту його проголо шення.

Головуючий Г.М.Адамчук