Ухвала

від 03.10.2006 по справі 10/16пд-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/16пд-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

03.10.06                                                                                 Справа № 10/16пд-ад.

          Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. розглянувши матеріали справи  № 10/16пд-ад за позовом

Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс - Плюс", м. Рубіжне

до 2. Приватного підприємства "Софінком", м. Луганськ

про визнання угоди недійсною

Представники сторін:

від позивача – Ракітін О.В. (дов. № 1746-10-11 від 16.03.06.);

від І відповідача –Стрижак К.О. (дов. № 1/09 від 01.09.06.);

від ІІ відповідача - не прибув

Суть спору: Рубіжанською об'єднаною Державною податковою інспекцією заявлено вимогу про:

- визнання договору №10/02 від 10.02.2005р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алекс - Плюс" та Приватним підприємством "Софінком" недійсним на підставі його укладення ІІ-м відповідачем з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, у відповідності до вимог ст. 207 ГК України із застосуванням наслідків, передбачених ч.1 ст. 208 ГК України;

- стягнення з ТОВ "Алекс –Плюс" на користь держави вартість отриманого ним по договору №10/02 від 10.02.2005р. у загальній сумі 110587 грн. 40 коп.;

          - стягнення з ПП "Софінком" на користь ТОВ "Алекс - Плюс" 110587 грн. 40 коп.

         І відповідач запереченнями проти позову від 02.10.2006р. № 285 просить закрити провадження у адміністративній справі, у зв'язку з тим, що постановою господарського суду Луганської області по справі № 10/590ад припинено юридичну особу ПП "Софінком". Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАСУ, припинення (ліквідація) сторони у справі є підставою для закриття провадження у справі.

         ІІ відповідач відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.    

                              03.10.2006р.   проведено  попереднє  судове  засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.          

             Керуючись статтями  71  п.5,  111,  121, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

     1.Закінчити підготовче провадження по справі № 10/16пд-ад.

        2.Призначити справу №10/16пд-ад до судового розгляду на «19»жовтня 2006 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «11»год. «20»хв.

             3.Зобов'язати позивача –надати заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне  обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні, докази встановлення факту ухилення ІІ -го відповідача від оподаткування по спірній операції, обґрунтування наявності умислу та мети у відповідачів (або одного з відповідачів), докази ухилення від сплати податків, відомості про надання податкових звітів, спрямованих на порушення інтересів держави по оспорюваній угоді,  довідки про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців або до міського реєстру СПД.

         4.Зобов'язати І відповідача –надати  документальне і нормативне обґрунтування заперечень, документальне підтвердження виконання спірної угоди, надати оригінали документів, які підтверджують виконання спірного договору, повноваження юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, копію до справи), довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України.

         5.Зобов'язати ІІ відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, документальне підтвердження виконання спірної угоди, надати оригінали документів, які підтверджують виконання спірного договору, письмові пояснення посадових осіб щодо факту укладання спірного договору, з чиєї ініціативи одержані пропозиції, довідку щодо ціни та розміру виконання спірної угоди, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України, повноваження юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, копію до справи).

6. Копію даної ухвали направити  ІІ –ому відповідачу  за  адресою: м. Луганськ, вул.  Комсомольська,  28.  

          7.Зобов'язати Державну  податкову  інспекцію   у Артемівському районі м. Луганська   –надати  висновок  про  надання  податкових декларацій  ПП «Софінком»,  надати  письмові  пояснення  щодо видачі свідоцтва  платника  ПДВ  ПП  «Софінком» (коли  вперше видано  свідоцтво платника ПДВ),  надати копію  свідоцтва    платника  ПДВ  ПП  «Софінком»,  надати копії  податкових декларацій   з ПДВ  ПП  «Софінком» за  березень,  квітень,  травень,  червень,  липень,  вересень, серпень,  жовтень  2005 року,  інформацію  про  фактичну  сплату   ПДВ  ПП  «Софінком» за вказаний період,   відомості  про  отримання  від державного реєстратора  повідомлення  про проведення  державної реєстрації  припинення  юридичної особи  ПП «Софінком» (ст. 40 Закону України  «Про державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»).  

          8.  Направити запит  державному реєстратору  виконавчого  комітету  Луганської міської ради  про видачу  довідки з ЄДР  щодо  ПП  «Софінком».   

    Участь повноважних представників сторін  і  представника   ДПІ в Артемівському районі  обов'язкова.

Суддя                                                                                       Т.М. Мінська