Ухвала

від 03.10.2006 по справі 15/467

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/467

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.06                                                                                 Справа № 15/467

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Олекс», с. Миколаївка Станично-Луганського району Луганської області

до 1. Станично-Луганської районної державної адміністрації, смт. Станично-Луганське Луганської області

     2. Приватного малого підприємства «Тонас», м. Луганськ

про стягнення 98646 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 98646 грн. Приватного малого підприємства «Тонас», що перебувають на:

- р/р 2600601981 у ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк», м. Луганськ, МФО 304621;

- р/р 2604001981 у ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк», м. Луганськ, МФО 304621;

- р/р 26003301002441 у ЛФ АКБ «Форум», м. Луганськ, МФО 304870;

- р/р 26002550446200 у ЛОФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Луганськ, МФО 304018.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути,   зменшитись  за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Позивач обґрунтовує свою заяву тим, що на даний час 2-й відповідач може вжити заходів по реалізації належного йому майна, та незастосування мер по забезпеченню позову може істотно ускладнити виконання рішення господарського суду.  

За наведених обставин та з метою недопущення виникнення можливої ситуації з утруднення чи унеможливлення виконання вірогідного рішення господарського суду у даній справі, заява позивача про накладення арешту на грошові кошти в сумі 98646 грн. Приватного малого підприємства «Тонас», що перебувають на:

- р/р 2600601981 у ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк», м. Луганськ, МФО 304621;

- р/р 2604001981 у ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк», м. Луганськ, МФО 304621;

- р/р 26003301002441 у ЛФ АКБ «Форум», м. Луганськ, МФО 304870;

- р/р 26002550446200 у ЛОФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Луганськ, МФО 304018, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями  30, 61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.10.2006р. о 12 год. 55 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.

4. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- нормативне обґрунтування заявленої вимоги про стягнення коштів як збитків;

- документальне підтвердження використання 2-м відповідачем спірної земельної ділянки;

- докази звернення до відповідачів з пропозицією про відшкодування збитків за користування земельною ділянкою.

5. Зобов'язати 1-го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- при сплаті заявлених сум - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- письмові пояснення щодо розгляду питання про відшкодування витрат за користування земельною ділянкою;

- пояснення щодо використання 2-м відповідачем спірної земельної ділянки;

- пояснення щодо надання спірної земельної ділянки в оренду 2-му відповідачу,

- письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням щодо порядку припинення взаємовідносин з орендарем;

- проекти відведення земельних ділянок та інші документи, надані для виділення земельних ділянок позивачу та 2-му відповідачу;

- положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

6. Зобов'язати 2-го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- при сплаті заявлених сум - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- пояснення щодо підстав використання спірної земельної ділянки;

- договір оренди земельної ділянки (оригінал –для огляду в засіданні, завірену копію –до справи),

- заяву на отримання земельної ділянки в оренду,

- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

7. Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідку про внесення відповідача:

- Приватного малого підприємства «Тонас», м. Луганськ, вул. Дачна, 5 (ід. код 19082532) до ЄДРПОУ.

8. Накласти арешт на грошові кошти Приватного малого підприємства «Тонас», м. Луганськ, вул. Дачна, 5 (ід. код 19082532) у сумі 98646 (дев‘яносто вісім тисяч шістсот сорок шість) грн., що перебувають на:

- р/р 2600601981 у ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк», м. Луганськ, МФО 304621;

- р/р 2604001981 у ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк», м. Луганськ, МФО 304621;

- р/р 26003301002441 у ЛФ АКБ «Форум», м. Луганськ, МФО 304870;

- р/р 26002550446200 у ЛОФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Луганськ, МФО 304018.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                               Є.Ю.Пономаренко