Рішення
від 02.06.2011 по справі 2-255/11
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр ава № 2-255/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011

Новоушицький районний с уд в складі : головуючої - суд ді Шуригіної О.В.,при секрет арі - Фурман Г.П.., з участю пред ставника відповідача - ОС ОБА_1 , розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в см т. Нова Ушиця справу за позово м ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

10.05.2011 року позивач зве рнулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення алі ментів, мотивуючи тим, що в пер іод з 19 лютого 2000 року по листоп ад 2006 року сторони спільно пр оживали без реєстрації шлюбу . Під час спільного проживанн я в них народилось двоє дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 т а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З листопада 2006 року ст орони припинили спільне прож ивання і відповідач повернув ся проживати до помешкання с воїх батьків в с. Шебутинці, Н овоушицького району, Хмельни цької області, а через деякий час взагалі переїхав на пост ійне місце проживання в м. М акіївка, Донецької області , але точна адреса позивачу не відома. Діти залишилися прож ивати із позивачем та перебу вають на її утриманні. З припи нення спільного проживання в ідповідач припинив надання м атеріальної допомоги на сім' ю та утримання дітей, у з в' язку з чим позивач просит ь стягнути з відповідача алі менти на утримання дітей у тв ердій грошовій сумі по 400 грн. н а кожну дитину щомісячно. Позивач в судовому засі данні уточнила позовні вимог и, оскільки відповідач працю є і має постійний дохід, проси ть стягувати з нього алімент и на утримання дітей в розмір і 1\3 частини від його доходів, а ле не менше 30% від прожитковог о мінімуму на кожну дитину до їх повноліття .

Представник відповідача позов визнала.

Заслухавши позивача, дослі дивши зібрані по справі дока зи, суд вважає, що позов підляг ає до задоволення з наступни х підстав.

Сторони в період з 09 лютого 20 00 року по листопад 2006 року спіл ьно проживали без реєстрації шлюбу, про що свідчить довідк а № 37 від 08 лютого 2011 року, видана Вахновецькою сільською радо ю Новоушицького району, Хмел ьницької області

Згідно свідоцтва про народ ження серії НОМЕР_1 від 12 ж овтня 2004 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02 квітня 2002 року , виданих Ва хновецькою сільською радою с торони являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Вахновецьк ої сільської ради за № 38 від 08 л ютого 2011 року на утриманні О СОБА_2 знаходяться неповно літні діти ОСОБА_4 та ОСО БА_5

Відповідач аліментів на ко ристь інших осіб не сплачує.

Відповідно до ст. 180 СК Укра їни батьки зобов' язані утри мувати своїх неповнолітніх д ітей до досягнення ними повн оліття. Згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник алімен тів має нерегулярний, мінлив ий дохід, частину доходу оде ржує в натурі, а також за на явності інших обставин, що ма ють істотне значення, суд за заявою платника або одержув ача може визначити розмір аліментів у твердій грошові й сумі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПКУ у разі виз нання відповідачем позову су д, за наявності для того закон них підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З відповідача також підляг ає стягненню судовий збір на користь держави та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.367 ЦПК Укра їни суд рахує необхідним доп устити негайне виконання ріш ення у межах сплати платежу з а один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 209, 212-213 ЦПК України, ст.ст.180, 182-184 Сімейного К одексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСО БА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареє строваного за адресою: АДРЕ СА_1, працюючого у Макіївськ ому підрядному спеціалізова ному дорожньому ремонтно-буд івельному управлінні ВАТ «Об лдоррембуд», ідентифікаційн ий код 05506023, 86157, м. Макіївка, Донец ької області, вул. Леніна, 57 , на користь ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА _2 , на утримання дітей ОСО БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОС ОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , алім енти у розмірі 1/3 частини в сіх видів доходів, але не ме нше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік у щомісячно, починаючи з 10 тр авня 2011 року до їх повноліття .

Стягнути з ОСОБА_3:

- 51 (п' ятдесят одну) гривню судового збору у прибуток де ржави - одержувач Новоушиць ка селищна рада - 22090100, код оде ржувача 23565822, р/р 31417537700340, банк УДК в Хмельницькій області, МФО 815013;

- 120 ( сто двадцять) гривень ви трат за інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спр ави Новоушицьким районним су дом - одержувач: УДК у Новоушиц ькому районі ОКРО 23565822; р/р: 31212259700339 , МФО 815013 , призначення платежу з а кодом бюджетної класифікац ії доходів 22050000 , за символом зві тності 259 .

Рішення в частині стягненн я аліментів за один місяць пі длягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга н а рішення суду подається про тягом десяти днів після огол ошення. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна

СудНовоушицький районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення02.06.2011
Оприлюднено04.07.2011
Номер документу16516564
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-255/11

Ухвала від 15.05.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Казидуб О. Г.

Ухвала від 26.01.2024

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Демчик Р. В.

Постанова від 30.08.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Ухвала від 11.08.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Ухвала від 18.03.2011

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СОБКО В.

Ухвала від 27.01.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Постанова від 09.12.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 19.11.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні