Рішення

від 23.06.2011 по справі 15/87/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.11 Справа № 15/87/2011.

За позовом

Публічного акціонерного т овариства «УкрСиббанк», м . Харків

до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Науково -виробнича компанія «Укрресу рси», м. Луганськ

Третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3, м. Л уганськ

про стягнення 7 547 грн. 96 коп .

Суддя господарського суд у Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

За участю:

від позивача - ОСОБА_1., п ровідний юрисконсульт, довір еність № 17 від 05.01.2011;

від відповідача - ОСОБА_2 ., представник за довіреністю № б/н від 19.03.2011;

від третьої особи - предст авник не прибув.

До початку слухання сп рави по суті не заявлено вимо гу про фіксування судового п роцесу з допомогою звукозапи сувального технічного засоб у, у зв' язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни таке фіксування судом не з дійснювалося.

Суть спору: пози вачем заявлено вимогу про ст ягнення з відповідача заборг ованості в сумі 7 547 грн. 96 коп. за кредитним договором № 104-СМБ-М К/2006, з яких:

5 603 грн. 77 коп. - пеня за н есвоєчасне погашення заборг ованості за кредитом;

1 872 грн. 16 коп. - пеня за н есвоєчасне погашення заборг ованості по процентам;

72 грн. 03 коп. - пеня за не своєчасне погашення заборго ваності по комісії.

Представник позивача під тримав позовні вимоги у повн ому обсязі.

Представник відповідача н адав відзив на позовну заяву від 06.06.2011 № б/н, де вказав, що забо ргованості за кредитним дого вором у відповідача немає, кр ім заборгованості з пені, та п росив застосувати строк позо вної давності щодо вимог про стягнення пені.

Третя особа витребувані су дом документи не представила , правом на участь свого предс тавника у судовому засіданні не скористалася, хоча про дат у, час та місце судового засід ання була повідомлена належн им чином.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представникі в сторін, суд встановив насту пне.

Між акціонерним комерцій ним інноваційним банком «Укр Сиббанк»(у зв' язку з набра нням чинності Закону України «Про акціонерні товариства» був перейменований на Публіч не акціонерне товариство «Ук рСиббанк»), як кредитором, т а товариством з обмеженою ві дповідальністю «Науково-вир обнича компанія «Укрресурси », як позичальником, був уклад ений кредитний договір від 16.0 5.2006 № 104-СМБ-МК/2006.

Предметом даного Договор у (п. 1.1 договору) є правовіднос ини, за якими банк (позивач у с праві) зобов' язується надат и позичальнику (відповідачу у справі), а позичальник зобов ' язується прийняти, належни м чином користуватися і пове рнути банку кредит (грошові к ошти) у національній валюті У країни в сумі

115 000 грн. 00 коп. у порядку і на умовах, зазначен их у даному договорі.

За положеннями п. 1.2.1 договор у надання кредиту здійснюєть ся у наступний термін: з 16.05.2006 по 15.05.2009.

Пунктом 1.2.2 договору встанов лено, що позичальник у будь -якому випадку зобов' язаний повернути кредит у повном у обсязі в терміни, встановле ні графіком (додаток № 1, що є не від' ємною частиною договор у), але не пізніше 15.05.2009.

При цьому, за користування к редитних коштів за цим догов ором встановлюється процент на ставка в розмірі 14% річних, я кщо не встановлена інша став ка згідно умов цього договор у (п. 1.3.1 договору).

Згідно із п. 1.3.5 договору стро к сплати процентів - з 01 по 05 чи сло (включно) кожного місяця, н аступного за тим, за який були нараховані проценти. При цьо му, остаточне погашення проц ентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

Відповідно до п. 1.3.7 договор у позичальник сплачує банку комісію за керування кредито м в розмірі 0,8% від суми фактичн ого залишку на ссудному раху нку на 25 число кожного місяця.

За умовами п. 7.1 договору за п орушення термінів поверненн я кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій позича льник сплачує банку додатков о до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розра хунку 0,4 відсотка від суми заз наченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по к редиту та/або комісій), розрах ованої за кожний день простр очення платежу, включаючи де нь сплати заборгованості.

Внаслідок неналежного вик онання відповідачем зобов' язань за договором позивач з вернувся з даним позовом до с уду за захистом своїх прав та порушених законом інтересів , якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 16. 05.2006 № 104-СМБ-МК/2006, що складає

7 547 грн. 96 коп., з них: 5 603 грн. 77 коп. - п еня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1 872 грн. 16 коп. - пеня за несвоєч асне погашення заборгованос ті по процентам; 72 грн. 03 коп. - п еня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Встановивши фактичні обс тавини справи, оцінивши дово ди сторін та надані ними дока зи, суд дійшов висновку про не обґрунтованість позовних ви мог виходячи з наступних під став.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов' язується надати грошові кошти (кредит) позича льникові у розмірі та на умов ах, встановлених договором, а позичальник зобов' язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

Згідно із ч.1 ст. 1048 Цив ільного кодексу України пози кодавець має право на одержа ння від позичальника процент ів від суми позики, якщо інше н е встановлено договором або законом. Розмір і порядок оде ржання процентів встановлюю ться договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог даного Код ексу і інших актів законодав ства. Аналогічна за змістом н орма міститься у п.1 ст. 193 Госпо дарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарсько го кодексу України кожна сто рона повинна вжити усіх захо дів, необхідних для належно го виконання нею зобов'язанн я, враховуючи інтереси друго ї сторони та забезпечення за гальногосподарського інтер есу. Порушення зобов'язань є п ідставою для застосування го сподарських санкцій, передба чених цим Кодексом, іншими за конами або договором.

Відповідно до статті 612 Цив ільного кодексу України борж ник вважається таким, що прос трочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання аб о не виконав його у строк, вста новлений договором або закон ом.

В силу статей 610, 611 цього ж Код ексу порушенням зобов' язан ня є його невиконання або вик онання з порушенням умов, виз начених змістом зобов' язан ня (неналежне виконання). У раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема, сплата неустойки .

Згідно статті 230 Господарсь кого кодексу України штрафни ми санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські сан кції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку уч асник господарських відноси н зобов'язаний сплатити у раз і порушення ним правил здійс нення господарської діяльно сті, невиконання або неналеж не виконання господарського зобов'язання.

Статтею 216 цього ж Кодексу п ередбачено, що учасники госп одарських відносин несуть го сподарсько-правову відповід альність за порушення у сфер і господарювання шляхом заст осування до правопорушників господарських санкцій на пі дставі і в порядку, передбаче них цим Кодексом, іншими зако нами та договором.

Відповідно до частини 1 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 Господар ського кодексу України перед бачено, що у разі якщо розмір ш трафних санкцій законом не в изначено, санкції застосовую ться в розмірі, передбаченом у договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановле но договором у відсотковому відношенні до суми невиконан ої частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відн ошенні до суми зобов'язання н езалежно від ступеня його ви конання, або у кратному розмі рі до вартості товарів (робіт , послуг).

Пунктом 6 вказаної статті вс тановлено, що нарахування шт рафних санкцій за прострочен ня виконання зобов'язання, як що інше не встановлено закон ом або договором, припиняєть ся через шість місяців від дн я, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно із п. 7.1 договору за порушення термінів повернен ня кредиту та/або процентів з а кредит та/або комісій позич альник сплачує банку додатко во до встановленої процентно ї ставки за кредит пеню з розр ахунку 0,4 відсотка від суми за значеної заборгованості (сум и кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розра хованої за кожний день прост рочення платежу, включаючи д ень сплати заборгованості.

Позивачем до стягнення за явлені:

- пеня за несвоєчасне пога шення заборгованості за кред итом в сумі

5 603 грн. 77 коп. за п еріод з 08.06.2010 по 19.10.2010;

- пеня за несвоєчасне погаше ння заборгованості по процен там в сумі

1 872 грн. 16 коп. за п еріод з 08.06.2010 по 19.10.2010;

- пеня за несвоєчасне погаше ння заборгованості по комісі ї в сумі

72 грн. 03 коп. за періо д з 08.06.2010 по 19.10.2010.

Умовами кредитного догово ру передбачено тільки по рядок нарахування пені - за кожний день прострочки, включаючи день сплати забор гованості, та відсутнє засте реження щодо незастосування приписів ч. 6 ст. 232 Господарськ ого кодексу України при нара хуванні пені

Термін, з якого починається прострочення виконання відп овідачем зобов' язання, визн ачається відповідно до умов п. 1.2.1 та 1.2.2. договору, згідно яког о позичальник у будь-якому ви падку зобов' язаний поверну ти кредит у повному обсязі в т ерміни, встановлені графіком (додаток № 1, що є невід' ємною частиною договору), але не піз ніше 15.05.2009.

Позивачем неправильно нар ахована пеня за період з 08.06.2010 п о 19.10.2010 з огляду на положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкц ій за прострочення викон ання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців ві д дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Дана норма підлягає застос уванню, оскільки умови п. 7.1 дог овору передбачають саме п орядок нарахування пені , а не визначають іншого строк у протягом якого нараховуєть ся пеня (Вказана правова пози ція викладена у постанові Ви щого господарського суду Укр аїни від 26.05.2010 по справі № 2/115).

Термін, з якого починається прострочення виконання відп овідачем зобов' язань за кре дитним договором, за що нарах овуються штрафні санкції, є в ідповідно до умов договору 16.0 5.2009. Датою закінчення нарахува ння санкції відповідно до по ложень п. 6 ст. 233 Господарського кодексу України є 16.11.2009.

Тому, пеня за визначений поз ивачем період (з 08.06.2010 по 19.10.2010) не п ідлягає стягненню.

Крім того, відповідач на пі дставі п. 3 ст. 267 Цивільного код ексу України заявив про заст осування строку позовної дав ності.

Згідно ч. 1 ст. 261 Цивільного ко дексу України перебіг позовн ої давності починається від дня, коли особа довідалася аб о могла довідатися про поруш ення свого права або про особ у, яка його порушила.

Статтею 258 Цивільного кодек су України передбачено, що дл я окремих видів вимог законо м може встановлюватися спеці альна позовна давність: скор очена або більш тривала порі вняно із загальною позовною давністю.

Частиною 2 вказаної статті в становлено, що позовна давні сть в один рік застосовуєтьс я, зокрема, до вимог про стягне ння неустойки (штрафу, пені).

Позовна давність застосов ується судом лише за заявою с торони у спорі, зробленою до в инесення ним рішення (ч. 3 ст. 267 Ц ивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в'язання, якщо інше не встанов лено законом або договором, п рипиняється через шість міся ців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Виходячи з наведених норм п рава, неустойка (штраф, пеня) с тягується за період триваліс тю шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути викон ано, в межах одного року позов ної давності, якщо про її заст осування заявлено стороною у спорі.

Позовна заява подана позив ачем до суду 05.05.2011 (відповідно д о поштового штемпелю на конв ерті), тобто після спливу стро ку позовної давності відносн о вимог по стягненню пені.

Таким чином, у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покл адаються на позивача у склад і: 102 грн. 00 коп. державного мита, а також 236 грн. 00 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Зайве сплачене державне ми то у сумі 5 659 грн. 73 коп., перерахо ване платіжним дорученням ві д 15.12.2010 № 0005446424 підлягає поверненн ю позивачу.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України у судовому засід анні оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

На підставі викладеного, ке руючись, ст. ст. 44, 47, 49, 82, 84, 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову Публічного акціонерного то вариства «УкрСиббанк»до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Науково-виробнича компанія «Укрресурси»за уча стю третьої особи, що не заявл яє самостійних вимог на стор оні позивача - ОСОБА_3 про с тягнення 7 547 грн. 96 коп. від мовити.

2. Судові витрати поклас ти на позивача у складі: 102 грн. 00 коп. державного мита, а також 236 грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Ук рСиббанк»,

м. Харків, пр . Московський, 60, ідентифікаці йний код за ЄДРПОУ 09807750, зайво с плачене за платіжним доручен ням від 15.12.2010 № 0005446424 державне мит о у сумі 5 659 грн. 73 коп. Підставою для повернення сплаченого д ержавного мита є дане рішенн я, підписане суддею та скріпл ене печаткою суду.

В судовому засіданні 23.06.2011 було оголошено лише вступну та резолютивну частину ріше ння. Повне рішення складено т а підписано 29.06.2011.

Суддя Є.Ю. Пономаренко